@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Зоя Янковская, хороший специалист? Её методы работают?

Я не был и не являюсь ее клиентом, мне-то откуда знать?
Liked by: Sergey P.

Считаешь ли ты волновую теорию Эллиотта (не с точки зрения рынков, а социальных циклов) жизнеспособной или же это очередная попытка объяснить необъяснимое? почему так считаешь?

А что, есть какие-то финальные теории?
Теорема Гёделя о неполноте: любая логическая модель реальности не полна (и возможно не состоятельна) и должна непрерывно улучшаться (адаптироваться) с учетом новых наблюдений.
А конкретно о теории Эллиотта я вообще не думаю. Надо?
Liked by: Sergey P.

People you may like

Вот тут, Олег, некоторый материал по поводу реакции тела на ситуации: http://notes.io/4KRa

Я на этот вопрос сегодня на вебинаре уже ответил.
Речь идет об УЖЕ сформированной реакции, а не о том, как она формируется - это два совершенно разных явления. Формироваться реакция может как угодно и с разных концов системы, это очевидно. С чего бы это вдруг телу или чему угодно еще в системе реагировать страхом на то, в отношении чего нет ни собственного, ни заимствованного опыта реагирования?
+1 answer in: “По поводу того, что раньше другого реагирует на ситуацию, тело, эмоции или ум. Мне кажется там параллельно идут реакции. Ведь тело реагирует не само по себе, а на основе информации и алгоритмов. Если человек не боится собак, нет у него знания и опыта, что они опасны, то и тело не реагирует. Как вам?”

Олег, есть техники более глубокие, есть неглубокие совсем. По твоему опыту, людям нравятся всегда одни техники, или каждому свое.

Сам спросил, сам ответил - красота. )
Liked by: Sergey P.

По поводу того, что раньше другого реагирует на ситуацию, тело, эмоции или ум. Мне кажется там параллельно идут реакции. Ведь тело реагирует не само по себе, а на основе информации и алгоритмов. Если человек не боится собак, нет у него знания и опыта, что они опасны, то и тело не реагирует. Как вам?

Это давно уже научно исследовано и доказано, логические выкладки тут не требуются. Чем выше система, тем медленнее она реагирует, отсюда и польза тренировок на "отложенную реакцию".
+1 answer Read more

Олег, тут уже даже Школьников на сайте экономиста Хазина пишет о пользе квантового мышления. И что они станет доминирующим через 80 лет. А также использование сектантских технологий для роста нравственности. Последнее видимо процессинг. А что такое квантовое мышление?

У него и спроси. Кто это такой, Школьников?
Liked by: Sergey P.

Ты точно такое писал, а как совет воспринял это я сам, на тебя ответственность не перекладываю. Контекст не теряю, с самого начала четко разделял СиМ и обучение / навыки / умение / способности, про это и был вопрос вообще-то. Никаких претензий по обучению к тебе быть не может, с чего бы?

Ну хорошо.
Видимо, одними только буквами и словами трудно доносится смысл. Вроде бы таки услышали друг друга, да. ) Спасибо за понимание.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Ты как-то писал, что если не способен - улучшай способности или снизь притязания и не парься.”

Не было ничего про принятие, просто ты писал, что-то типа "есть проблема - реши проблему или не делай из этого проблемы". Не найду сейчас когда и где точно, да. Я и не говорию, что это был конкретный совет кому-то. И ты только что посоветовал изучать английский по твоему методу, а не "как в школе".

Конечно, не найдешь. Потому что такого совета нигде и никогда не было никому и ни по какому поводу. Это просто твоя личная интерпретация.
Изучение английского - это не процессинг, а обучение как раз таки. Ты теряешь контекст.
К слову - аскач - это не то место, где я обучаю, напишу на всякий случай, во избежание будущих претензий.
Что-то у тебя в башке все в кучу вообще.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Ты как-то писал, что если не способен - улучшай способности или снизь притязания и не парься.”

Ты как-то писал, что если не способен - улучшай способности или снизь притязания и не парься.

Очень многие совершенно необоснованно и неправильно понимают шаг "принять что-то как есть" не как "осознай, на чем ты стоишь, обопрись об это и начинай идти дальше", а как "смирись с тем, что ты говно, и больше ничего не делай", и отказываются это делать. И именно поэтому не могут сделать первого и самого главного шага на пути улучшения своего состояния.
Да еще и мне такие "советы" приписывают с какого-то бодуна.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Я английский для примера привёл, как навык, который нужно отдельно практиковать. Ты как-то писал, что если не способен - улучшай способности или снизь притязания и не парься. Я про то, что второй совет - вообще не совет, человек просто заметает мусор под ковёр. Лучше смоделировать обучение, по-моему

Никогда я ничего подобного не "советовал", и вообще давать советы - не моя специализация. Ты сам себе это выдумал, и сам с собой тут споришь.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, если человеку плохо, потому-что недостаток навыков для удовлетворения потребности, то можно смоделировать СиМом приобретение этих навыков, удовлетворение потребности, и четвёртая точка баланса встанет на место?”

Так это не фантазии, разве у тебя не было клиентов, у которых главный затык был в отсутствии навыка? СиМ не может дать человеку напрямую умение бегло говорить на английском, но можно смоделировать приобретение этого умения? А иначе нужно сказать - иди учись английскому, ничем не могу помочь.

Ну, с конкретным примером куда проще.
На кой черт это "моделировать СиМом", если есть, собственно, технология изучения языка?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFXlt_0F-0nkIUSJwx_nMpL
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHZUZ-6s0Hs2uMV8FgfPo15
"Иди учись" - совет бессмысленный. Он и так учится, только неправильно, "как в школе".
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, если человеку плохо, потому-что недостаток навыков для удовлетворения потребности, то можно смоделировать СиМом приобретение этих навыков, удовлетворение потребности, и четвёртая точка баланса встанет на место?”

Здравствуйте, Олег! Какое определение вы можете дать слову "намерение"? Интересно узнать его от вас, спасибо!

Намерение - это многопорядковый термин, определение которого ВНЕ контекста бессмысленно давать. В этом легко убедиться, если полистать словари. Чего там только не пишут: "Предположение сделать что-н., желание, замысел", "Цель, желаемый результат", "Намерение — это решимость иметь и готовность действовать" и т.п.
Если все эти определения расставить по порядку, получится Матрица способностей. Она и есть "намерение", разложенное по полочкам - некая сила, позволяющая что-то переносить из личной вселенной в общую.
Liked by: Sergey P.

Олег, вот скажем у человека опыт такой, что для больших денег надо больше труда или таланта. А у него нет. Он ищет отрасль получше, нефтяную например. Если его проработать, и он с Новым убеждение будет пробовать, то опять опыт будет тем же. Что тогда?

То, что ты описал - это не "опыт", это идефикс. Чтобы с ним справиться, надо выходить за пределы этого идефикса, а не "искать отрасль получше", ибо решение не находится на том же уровне, что и проблема.
Я вижу, ты тупо не догоняешь смысл слова "проработать". Оно у тебя что-то вроде слова "вымыть". А проработка - это практика ОСОЗНАННОСТИ, и там все непредсказуемо математическими алгоритмами.
Liked by: Sergey P.

Олег, если человеку плохо, потому-что недостаток навыков для удовлетворения потребности, то можно смоделировать СиМом приобретение этих навыков, удовлетворение потребности, и четвёртая точка баланса встанет на место?

Если человеку плохо, надо выяснять почему, а не фантазировать заранее об этом. СиМ тоже помогает, да.
+2 answers Read more

Олег, вот кто-то о процессинге никогда не слышал, хочет попробовать, а вдруг получится. Выясняется, что под его запрос нечего менять. Что ты ему говоришь? Скажем вот ты работаешь на свой потенциал, и идешь потихоньку вперед. Прорабатывать уже нечего. Т.е. потолок у процессинга есть?

Пробуют наркотики, процессинг практикуют. Что значит "под его запрос нечего менять" - какой, например?
Liked by: Sergey P.

Олег, "какой у тебя потенциал понять нельзя пока не начнешь действовать". Вот приходит к тебе человек, хочет большего успеха, действует уже давно. Ты его прорабатываешь, но в основном нечего там прорабатывать. Он работает на свой потенциал. Как тогда? Ты ему говоришь работай дальше.

Куча абстрактных слов для меня, и ничего более. Что значит "работает на свой потенциал", это вообще что такое? "Большего успеха" - в чем, где, когда, как?
Liked by: Sergey P.

Это нормально, если девушка просит удалить из друзей всех своих бывших?

Кому как. Будто тут есть "нормы".
Liked by: Ol Yors Sergey P.

Олег, в церкви то сегодня был? Или процессорным людям к Богу не нужно? У нормальных людей батюшка и исповедь, а у вас процессинг и прочая бесовщина. К чему только людей склоняешь.

Анон, ты намаз-то совершаешь пять раз на дню? Или анонимам к Аллаху не нужно? У нормальных людей мулла и искренняя молитва, а у тебя лишь иконы, мощи, неутвержденная Вселенским патриархом символика и прочая бесовщина. К чему только людей склоняете.
Liked by: Sergey P.

Да, и я так рассуждаю. Человек устал, уже невнимателен и гонять его по второму кругу, по моим ощущениям, неправильно. Сейчас полегчало, а дальше видно будет.

Совершенно верно, в этом контексте.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, ты замечал такое дело - при завершении сессии СиМ у человека иногда лучше не спрашивать - как оно (исходный запрос) теперь, а то проблемное состояние обратно возвращается. Так спрашивать или нет? А если возвращается, по второму кругу работать?”

"ты просто потерял психоактивность метафоры" Это я и сам понимаю. Есть наблюдение, что материал различается по степени доступности - иногда прорабатывается легко, а иногда словно прячется от проработки. Не знаю уж, чем это объяснить, я просто продолжаю работать, пока не получится, такое бывало уже.

Ну, тут дело такое - конечно, если сессия шла 1.5-2 часа и пришла к этому, иногда надо сделать выбор - прекращать или нет. И если да, то, возможно, и не стоит напоминать про исходный негатив, если есть ощущение, что он может вернуться. Тогда лучше напомнить его в начале следующей запланированной сессии, это будет продуктивнее, чем отправлять клиента с ощущением "ничего не изменилось вообще". Пусть поживет с позитивной метафорой, а в следующий раз посмотрим еще раз на запрос.
Почему нет.
+4 answers in: “Олег, ты замечал такое дело - при завершении сессии СиМ у человека иногда лучше не спрашивать - как оно (исходный запрос) теперь, а то проблемное состояние обратно возвращается. Так спрашивать или нет? А если возвращается, по второму кругу работать?”

И я про "ребёнка" не писал, писал про "человека", кстати.

Я знаю. Просто только у ребенка подобный трюк реально срабатывает.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, ты замечал такое дело - при завершении сессии СиМ у человека иногда лучше не спрашивать - как оно (исходный запрос) теперь, а то проблемное состояние обратно возвращается. Так спрашивать или нет? А если возвращается, по второму кругу работать?”

ОК. В моей практике "отвлечь от боли" иногда бывает целесообразно. В твоей, видимо, никогда нет. Ответ понятен.

Я на другое обратил внимание - на то, что СиМ В ПРИНЦИПЕ такого эффекта при правильной работе давать не должен. Если такое происходит, то ты просто потерял психоактивность метафоры по ходу работы, т.е. не работал с реальным материалом.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, ты замечал такое дело - при завершении сессии СиМ у человека иногда лучше не спрашивать - как оно (исходный запрос) теперь, а то проблемное состояние обратно возвращается. Так спрашивать или нет? А если возвращается, по второму кругу работать?”

Next

Language: English