@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

"никто не запретил бы тебе воспринимать это как чистый подход." Я думал, чистый подход определяется независимо от частных теорий, ты сам даже говорил, что чистый подход - это философия. То есть и у Чумака, и у Толле, и в СиМ есть инструменты, чтобы чисто работать.

Я говорил про теорию и технику присутствия, которая лежит в основе самого чистого подхода, а не об "инструментах". Это все достаточно умозрительные категории. Самый распоследний гипнотизер-фокусник может неплохо владеть чистым подходом и объяснять его, это не значит, что он его применяет и практикует как философию жизни.
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Очень чистый подход - это как Чумак в телевизоре пассы руками делал, когда воду заряжал? )))”

Знаете техники Вернера Эрхарда? Практиковали? Хаббард обиделся на него?)

yodn090’s Profile PhotoОлег Журавлев
Хаббард вряд ли с ним был знаком лично, и вряд ли подобного масштаба личности мыслят в привычных тебе категориях типа "обиделся". Там была и есть огромная корпорация, которая борется с конкурентами.
Техники ЭСТ известны уже лет 30, и они на 99% производные от стандартной саенто (в теории так совершенно точно), ты полагаешь, что подобные вещи при моих компетенциях можно не знать как-то?
https://olegmatveev.livejournal.com/444916.html
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег, а как выглядит согласование? Допустим установки проработали раньше. Есть потребности, нет из реализации, т.е. опыт не тот. Согласование, это поиск компромиса, правильно? На какое меньшее я могу согласиться?

«Выявить» («найти») в данном случае– это на самом деле выдумать, затем проверить на практике и, если гипотеза сработает, то принять её за рабочую.
Это к вопросу о том, что якобы есть противоречие между "заранее знать нельзя" и "поставить себя на его место". И это общее правило ВООБЩЕ любого прояснения.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Прорабатываю себя СИМом пока никак.

Почему именно СиМом?
Почему себя?
Почему не обратиться к обученному специалисту?
Liked by: Sergey P.

Олег, откуда Коржибский взял базовые идеи общей семантики, например, порядки абстракции? Не может же быть, чтобы не было предшественников / источников. Были ли у него современники с похожими идеями?

В оригинале перед каждой статьей и в конце уйма ссылок на первоисточники.
Коржибский вообще не считал себя оригиналом, он всего лишь пытался кодифицировать принципы научного познания мира.

Олег, как часто у некрасивых немолодых женщин бывает решена проблема личной жизни после проработки матрицей способностей. Просто СИМ имеет успешную практику применения на большом количестве людей. Для меня матрица способностей вообще не для женщин. Какой еще успешный опыт надо взять?

Матрица способностей - это инструмент мышления, это МЕТОД. Это метамодель, если хочешь, т.е. способ моделирования ситуации и ее решения.
Твой вопрос простым языком переводится в "Какие гарантии, что если я буду ДУМАТЬ, у меня что-то получится?".
Очевидно, это зависит ОТ ТЕБЯ, а не от какой-то там Матрицы способностей. Я уж не говорю о том, что 100500 раз уже отвечал, что никакой статистики в процессинге в принципе не ведется, это не физика, тут законы воспроизводимости не работают по очевидным причинам.
А насчет "не для женщин" - а что, у них мозг отсутствует, стесняюсь спросить? Или у них вопросы, требующие мышления, как-то иначе решаются?

Олег, когда у человека в кризис нет работы. Понимание, что хороших мест мало, и надо соглашаться на то, что сейчас есть, это шаблоны восприятия, или реальная оценка. Что подлежит проработке?

Чем для тебя субъективно "реальная оценка" отличается от "шаблонов восприятия"? Что такое вообще РЕАЛЬНАЯ?
Liked by: Sergey P.

Как ты думаешь, жизнь всегда справедлива, и каждый из нас получает по заслугам?

Я об этом не думаю.
Liked by: Sergey P.

Олег, а вы видите вопросы на ютьбе? Задал под 2-мя предпоследними видео. Может как-то не отображаются у вас они? Вопросы были про Теорию функциональных систем и про систему изучения языков по методу Замяткина.

Вижу. Просто не сразу отвечаю, потому что на Солопрактике.
Liked by: Sergey P.

Но должен же быть какой-то сигнал - сфокусируйся на собственном состоянии! Иначе как узнать, что пора фокусироваться? Если бы не эти пассы мужика в телевизоре, я бы и не сосредоточился на себе - повода не было.

Ты ж пример привел сам годный - болезнь. Он же ЛЕЧИЛ, а болезнь / боль сама по себе четкий фокус. А пассы - видимо, фокусировка просто на том, что это какое-то странное / непривычное поведение, которое ассоциировано с "это должно помочь".
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Очень чистый подход - это как Чумак в телевизоре пассы руками делал, когда воду заряжал? )))”

Ты говорил надо спросить себя как я могу вызвать желание у красивого и богатого. А потом сказал, что узнать заранее зачем мы нужны партнеру нельзя, все на практике. Т.е. противоречие у тебя. Приведи пример успешного согласования, чтобы понимать к чему стремиться. Прорабатываю себя СИМом пока никак.

Противоречие не у меня, а у тебя. Точнее, непонимание того, как это работает.
Строится гипотеза, потом проверяется, уточняется, строится новая - это стандартный алгоритм согласования.
Примеров я никаких приводить не буду, потому что они породят еще 100500 вопросов подобного же рода, а в моих условиях тут изначально написано - по аску мы никого не "лечим", это бессмысленная трата времени.
Liked by: Sergey P.

Когда мне было 12, я сильно заболел, температура за несколько часов подскочила до 40,9. Сильно испугался, обёртывали тряпками с уксусом, а по телевизору какой-то мужик (не Чумак) тоже "лечебные" пассы делал. Мне так хотелось жить, что с огромным вниманием смотрел. Думаю - помогли тогда эти пассы?

Любая фокусировка на собственном состоянии помогает. Чем извне она вызывается - вопрос вторичный.
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Очень чистый подход - это как Чумак в телевизоре пассы руками делал, когда воду заряжал? )))”

Я имел в виду по результату, мы ж не знаем точно, что там Чумак думал, зато знаем что делал. По результату он был максимально чистым - каждый мог трактовать как угодно его пассы и что они в воду добавляют, значит получал только нужное ему.

В каком-то смысле да.
Про исцеление присутствием и вниманием лучше всего у Экхарта Толле изложена теория. Эффект Чумака - это скорее внушаемость истероидного типа. Хотя, конечно, никто не запретил бы тебе воспринимать это как чистый подход.
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Очень чистый подход - это как Чумак в телевизоре пассы руками делал, когда воду заряжал? )))”

Олег, а как выглядит согласование? Допустим установки проработали раньше. Есть потребности, нет из реализации, т.е. опыт не тот. Согласование, это поиск компромиса, правильно? На какое меньшее я могу согласиться?

Нет, неправильно.
Она никак не "выглядит", этому обучиться проще.
Liked by: Sergey P.

Зачем я нужна привлекательному мне мужчине?" Ты сам себе противоречишь :)

Что? Где? Это цитата какая-то? Откуда?
Liked by: Sergey P.

После этого отрывка из Пелевина, Коржибского и Ваших вебинаров на ютубе (информация срезонировала в голове). "Самое ужасное, что наевшийся пустых слов человек начинает верить, будто постиг что-то важное. А ему просто добавили мусора в голову. Истинное постижение, господин Федор, это когда мусор..

Мы на одной волне. Но нет, я с ним лично не знаком.
+1 answer in: “Пелевин Виктор Олегович, у Вас не обучался?)”

Есть человек, который очень сильно разочаровал?Если есть, то как зовут?

И что это даст мне или тебе?
Liked by: Sergey P.

Очень чистый подход - это как Чумак в телевизоре пассы руками делал, когда воду заряжал? )))

Чумак, видимо, представлял себя Месмером, перемешивающим мировой эфир. Такой теории у нас нет. Самый чистый подход - это простое присутствие с пространством и намерением исцелить.
+6 answers Read more

Жизнь интерестненькая? Что больше всего тебе нрав в жизни? Какая цель ?)

И вас тоже с новым годом, аноним. С интерестненьким.
Liked by: Sergey P.

Олег, ещё вопрос. Допустим я не могу указать моё желание с имеющимися у меня ресурсами. Даже если их нет, то желание то все равно есть. Решение захотеть непривлекательную цель можно принять, но энергии на достижение может вообще не оказаться. Как этот вопрос решается на практике, хотя бы в теории?

Решение захотеть и хотеть - разные вещи, однако. Очень сильно разные.
В теории и на практике это решается циклическим согласованием Матрицы способностей.
Liked by: Sergey P.

Зачем мне мужчина привлекательный с доходом я знаю, а зачем я ему мне неизвестно, так же как неизвестно зачем тебе твоя жена. Как вообще это можно понять, ты знаешь зачем ты своей жене от неё наверное. А заранее как узнать?)

Кому неизвестно, тебе? Ну так ясен пень, с какого перепугу тебе это вдруг известно-то станет?
Заранее узнать - никак. Практика критерий истины.
Liked by: Sergey P.

Олег, в том-то и дело, что нельзя понять кто кого и чем привлекает. Пример с женой цукерберга показателен. Т.е. невозможно прояснить у тебя нет ресурсов или что то с установками в голове не так. Потребности установить гораздо легче. Так как выходить из ситуации ? Как изменить реальность?

Берешь Матрицу способностей. Проясняешь по кругу. Модуль 2 МАЯК про это будет.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English