@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

People you may like

Какое количество людей в процентном выражении, например с соло уно, получает нужный результат, т.е. Вы могли бы сказать что человек разрешил свою задачу.?

Опять эти вопросы про проценты.
Нет в практической психологии никаких процентов. Люди не роботы, и корректного способа процентовки считать тут НЕТ, тупо нет.
Сказать я что угодно могу, как и все остальные. Можно ли этому верить - другой вопрос.

Олег, есть ссылка на источник о том, что Фриц Перлс проходил обучение в саентологической организации?

Этот удивительный гештальтист или немного о Фрице Перлзе https://di-chaldini.livejournal.com/3140.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #Перлз #гештальт #гештальттерапия
Цитирую:
Еще Фриц одно время активно интересовался Дианетикой и Саентологией, защищал ранние работы Хаббарда (хотя настаивал, что им необходимо научное подтверждение) и некоторое время получал дианетический одитинг. Он написал введение одной из первых книг Дианетики*
*A Doctor's Report on Dianetics: Theory and Therapy is a non-fiction book analyzing Dianetics. The book was authored by Joseph Augustus Winter, M.D., with an introduction by Frederick Perls, M.D., Ph.D.
Технику «горячего стула», довольно часто используемую гештальт-терапевтами, Перлз позаимствовал также у Хаббарда.
«Горячий стул» - это место для участника, на котором некоторое время будет сфокусировано внимание группы, высказывания и действия других участников и т. п.
Изначально было взято Перлзом из «Journal of Scientology» (Журнала Саентологии) 21-G, окт. 1953, статья «ТЕОРИЯ ОБЩЕНИЯ», как отдельный метод технологии саентологии. В дальнейшем доработано и развито им до отдельного направления в терапии.
Ссылка: «Journal of Scientology» 21-G, окт. 1953, ТЕОРИЯ ОБЩЕНИЯ Использование процесса: Общий одитинг.

View more

Олег, как найти чем заниматься, чтобы приносило удовольствие? Работа есть, но интересного дела нет и придумать не могу.

Стивена Шапиро "Жизнь без целей" не читал? Почитай. Там есть идеи на эту тему.

Олег подскажи как лечить ОКР с помощью процессинга?

В процессинге никого не "лечат", лечат врачи.
А проработка делается ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и все прочее. Процессинг - это навыковая область, а не знаниевая, я уже много раз это говорил и еще раз скажу. Все мои объяснения для необученного в МАЯКе человека будут звучать как "взял да проработал", т.к. дело не в алгоритме, а в навыках ведущего.

Здравствуйте. Олег, могли бы вы посоветовать, как перестать сливать внимание туда, куда не нужно? И как можно перестать ждать признания? Я бессознательно жду признания человека. На это в общем то внимание и тратится).

Признание - это тема про родителей, конечно. Отработай ее - и все наладится. Вопрос "как отработать" - процессингом, процессингом, батенька.

Ты часто даешь людям шансы всё исправить? Или придерживаешься точки зрения,что если один раз так поступил,значит и второй раз так же поступит?

Когда как.

Как пассивный зомби, хочется без кофе сразу становиться активным.

Ты наркоман, брателло. Образ жизни надо менять, а не кофе хлестать. Высыпаться и заниматься тем, что тебе нравится делать.
А иначе – да, зомбаком будешь. По определению.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Надоело быть с утра как зомби, что делать?”

Насколько я понял, ты периодически практикуешь спонтанный танец. Пробовал ли ты динамическую медитацию Ошо? И если пробовал, каково впечатление? По моему опыту при использовании её и процессинга вместе возникает мощная синергия.

Sergeywelik’s Profile PhotoСергей Величко
Пробовал, и не раз. То, что я делаю, называется "танцевально-двигательная терапия", ну в принципе это можно называть и "спонтанным танцем", дело хозяйское.
Нет, ошовские все эти дела слишком директивны для меня, не прет. Танцевалка круче на порядки.

Следишь ли ты за успехами своих выпускников? Есть ли наблюдения, например, что у людей с техническим образованием лучше/эффективнее получается работать? Или с мед.образованием, например.

Да. Нет.
Liked by: Sergey P.

Вот в этом и беда не понятно, а что было бы если бы по другому разрулил. Но по логиге при симе идёт ещё и наработка стратегии по преодолению подобных ситуаций. При пэате просто идёт нейтрализация. Интересно было твоё мнение, ведь у тебя гораздо больше опыта. Если какие-то наблюдения.

Я работаю всегда в потоке с клиентом. ПВО штука хорошая, но цель же не просто "убрать плохое состояние", цель сделать из этого ресурс. А без моделирования этого не добиться. Так что СиМ рулит.
+1 answer in: “В ходе работы с клиентами начал все больше применять ПЭАТ в симбиозе с симом. Проявляю чистым языком, собираю максимум информации и если это то что человек хочет убрать, продыхиваю. Объект обычно или исчезает или появляется новая информация. Как думаешь, есть ли разница, пэатом разрулить или симом?”

Занимаюсь наблюдением за мыслями и эмоциями.Это уже стало мучениями так как углубляюсь в это очень сильно.То резко ловлю себя на мысле то углубляюсь в осознание мысли или эмоции.Подскажи пожалуйста как с этим справиться?

И ЗАЧЕМ ты этим занимаешься? Чтобы что?
Liked by: Sergey P.

В ходе работы с клиентами начал все больше применять ПЭАТ в симбиозе с симом. Проявляю чистым языком, собираю максимум информации и если это то что человек хочет убрать, продыхиваю. Объект обычно или исчезает или появляется новая информация. Как думаешь, есть ли разница, пэатом разрулить или симом?

Sergeywelik’s Profile PhotoСергей Величко
Не узнаешь, пока не попробуешь, однако. Я в принципе тоже так делаю, получается такой импульсный ПВО, да.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Ну, я-то как раз про то, что те, кто "грязный подход" юзает, обычно не осознают, что он "грязный", а значит и неспособны его использовать адекватно.

Кстати да, этот момент я как-то упустил. Преимущество "чистого" ведущего не в том, что он отказывается от "грязного подхода" (как думает гений Линде, например), а в том, что он четко отличает, где у него какой.

Ну, я-то как раз про то, что те, кто "грязный подход" юзает, обычно не осознают, что он "грязный", а значит и неспособны его использовать адекватно. Положение бегунка на шкале определяется взаимодействием с клиентом, но ты же наверняка это интуитивно делаешь, а у тебя бессознательная компетентность.

Ну, стало быть, будем моделировать и прояснять, что и как я делаю. ))) Юзая чужие и собственные метафоры.
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, если посмотреть на чисто-грязный континуум, о котором ты рассказывал, то лучше всего описана работа в "чистой" части, чуть меньше - в "чистоватой", я встречал такие вопросы. Почему так? Остальные части континуума менее важны или с ними сложнее работать / их сложнее описать как "чистую" часть?”

В ней плохое то, что чистый подход - это просто инструмент, а излишнее пристрастие к нему может побудить использовать его не по назначению. По-моему. Видео смотрел, конечно, иначе откуда бы узнал о чисто-грязном континууме. Ещё недавний твой вебинар видел про СиМ.

Не по назначению - это как, например?
Вопрос-то не про это был, а про то, насколько полезно чужие метафоры юзать в обучении / проработке. А этого какой-то анон сетовал на "эфирность" моих моделек про триединый ум и т.п., т.е. прямо обратную претензию предъявлял. Не угодишь прямо на вас.
Отвечу текстом: на практике положение бегунка на шкале грязно/чисто определяется методом непосредственного взаимодействия с клиентом. Начинаем с самого правого "очень чистого", и далее адаптируем под обнаруженную реальность. И я нигде не говорил, что "грязно - это плохо", замечу, как раз наоборот, и в видео про это примеры есть.
Если в практике что плохо или недостаточно подробно описано, так это как раз ЧИСТЫЙ подход. Грязных подходов море разливанное, тот же ЭОТ возьми и радуйся "гениальности" товарища Линде, которого от чистого языка колбасит, если тебе чужих метафор надобно.

View more

Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, если посмотреть на чисто-грязный континуум, о котором ты рассказывал, то лучше всего описана работа в "чистой" части, чуть меньше - в "чистоватой", я встречал такие вопросы. Почему так? Остальные части континуума менее важны или с ними сложнее работать / их сложнее описать как "чистую" часть?”

Я понимаю, но из всего континуума выбрана только "чистая" часть и детально описано, как в ней работать. "Чистый язык" называется чистым, есть каноничный список вопросов, которые много лет обкатывались на практике, но нет "грязноватого языка" и списка "грязноватых" вопросов, например.

Ты точно смотрел это видео?
https://www.youtube.com/watch?v=DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 151421143064 DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 151421143064 DLhj5fsDrPg
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, если посмотреть на чисто-грязный континуум, о котором ты рассказывал, то лучше всего описана работа в "чистой" части, чуть меньше - в "чистоватой", я встречал такие вопросы. Почему так? Остальные части континуума менее важны или с ними сложнее работать / их сложнее описать как "чистую" часть?”

То есть получается такая тенденциозность, будто именно "чистая" часть континуума самая правильная, потому и лучше всего работать "чисто", хотя ты сам говорил, что всё зависит от ситуации, от клиента.

Ты так пишешь, будто в этой тенденциозности есть что-то плохое. Да, все зависит от клиента, и да, я предпочту чистый подход оценивающему и отождествляющему.
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, если посмотреть на чисто-грязный континуум, о котором ты рассказывал, то лучше всего описана работа в "чистой" части, чуть меньше - в "чистоватой", я встречал такие вопросы. Почему так? Остальные части континуума менее важны или с ними сложнее работать / их сложнее описать как "чистую" часть?”

Next

Language: English