Ну, я-то как раз про то, что те, кто "грязный подход" юзает, обычно не осознают, что он "грязный", а значит и неспособны его использовать адекватно. Положение бегунка на шкале определяется взаимодействием с клиентом, но ты же наверняка это интуитивно делаешь, а у тебя бессознательная компетентность.
Ну, стало быть, будем моделировать и прояснять, что и как я делаю. ))) Юзая чужие и собственные метафоры.
Liked by:
Sergey P.
+5 answers in: “Олег, если посмотреть на чисто-грязный континуум, о котором ты рассказывал, то лучше всего описана работа в "чистой" части, чуть меньше - в "чистоватой", я встречал такие вопросы. Почему так? Остальные части континуума менее важны или с ними сложнее работать / их сложнее описать как "чистую" часть?”