@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Если бы тебя сегодняшнего показали тебе первокласснику, чтобы ты подумал?

Я сегодняшний или я первоклассник?
Liked by: Sergey P.

Прыщи опять же( воспаление снять можно, но фарфоровую кожу тебе не сделать уже( тело приспособилось за несколько поколений( но может у детей лучше будет)

Лучше для кого? Для чего? Вот вопрос. Если откинуть в сторону все эти небиологические страдания, телу "фарфоровая кожа", возможно, вовсе ни к чему.
Liked by: Sergey P.

Прыщи опять же, вообще проблемная кожа, ну воспаления можно снять, а фарфоровой кожи у тебя уже никогда не будет(( т.е наследств- ть имеет значение, тело за несколько поколений приспособилось (

У нас такое тело, которое нам НУЖНО, а не которое нам НРАВИТСЯ. Форфоровая кожа - это твое чисто человеческое эстетическое предпочтение, генетической сущности на него наплевать с высокой башни. Ей важно выживание и адаптация, а не выдуманная внешняя красота.

People you may like

Олег, если наше тело приспосабливалось миллионны лет, то наследств-ые заболевания передаются даже если ребёнок был усыновлен. Если семейные болезни есть? Правильно я понимаю? Проработать их будет трудно? Я замечаю проработать болезнь от шока легче, чем хронические, которые с детства.

В рамках ГНМ нет "болезней", есть биологические программы. Они включаются в результате нерешенных конфликтов выживания, доминирования и т.п. Для последующих поколений эти нерешенные конфликты превращаются в перманентно работающие программы, пока их кто-то не обнаружит и не выключит через осознание.
Понятное дело, что чем глубже корешки, тем труднее такую программу выключить.
Liked by: Sergey P.

Олег. порадовал твой вебинар про мораль .этику. оценку, так как это тема актуальная для социума, в котором мы все живем. Хотелось бы продолжения, пот. что там есть чего добавить. Тема интересная. Есть предложение, сделать продолжение в ОМ-Ответе.

Безумно интересная. Пока все что назрело, я выгрузил. Если есть более четкие вопросы - что именно интересно, я с удовольствием продолжу.
А в ближайшую среду https://www.youtube.com/c/OlegMatveev/live я буду рассказывать про Солопрактику Уно. ))))
Liked by: Sergey P.

Олег, а Ясные Деньги про что?

Про проработку зарядов по теме денег. Где-то же старый лендинг болтался вроде ... или уже нету?

Как быстро наработать автоматизм выполнения техники "Пять точек баланса" чтобы она сама возникала в сознании в нужный момент?

Повторной проработкой 5тб на прошлых ситуациях, в тренировочных целях.
А еще на визитке на моей они будут напечатаны на обратной стороне. )))

Ответ вопросом на вопрос считается ответом?))

Смотря какой вопрос, смотря какой ответ.
Liked by: Sergey P.

Есть ли какой-то вред организму человека от процессинга?Разве это естественно такая быстрая проработка ситуации?Например от панических атак лечат как минимум месяц

Вон оно как.
Что в твоей жизни вообще есть "естественного"?
И кто тебе этот бред сообщил про месяц лечения?

Я ж предупреждал, что стираю идиотские набросы?

Я именно про набросы, потому что в аске вопросы ЗАДАЮТ, а не вываливают свои утверждения.
Утверждаешь что-то? Обоснуй. Не фразами "везде", "где-то", "кое где", "вообще" и т.п., а конкретными примерами. Заодно, если уж тебя припекло, укажи, тебе какая забота до того? Сравнение с учителем физики тебе неясно, ты дегенерат?
А самое главное - вопрос-то в чем?
Ну ОК, заимствовал я "контент" у Хаббарда, Михайловичей, Рено, и еще у людей 50, наверное, и что? Я в отличие от многих это никогда не скрывал, всегда открыто указываю первоисточники, излагая свою версию. Это что, как-то обесценивает эффективность технологии, которую я даю, или что? Они тоже заимствовали и развивали какие-то предыдущие технологии, и что? Вся технология и вся наука так работает, в этой области нет патентов, плагиата в моих алгоритмах нет, так что вопрос ни о чем.

View more

Liked by: Sergey P.

Чему учит Тони Роббинс? Много пиздеть и лить воду?

Не знаю, я у него не учился, только документалку смотрел о нем.
Liked by: Sergey P.

Почему ты тратишь время на то чтобы отвечать этим идиотам?

Тонкое искусство вербального фехтования, сэр, является одним из моих способов отдыхать.
Если я на какой-то вопрос отвечаю, я по умолчанию собеседника идиотом НЕ считаю, реально идиотские вопросы я стираю. Провокатором, мудаком, просто потерявшим берега задротом - может быть, ну чего ж ему бедолаге не ответить-то? Прибежал же вот, буквы нажимал, интересуется, как Великий ОМ среагирует на его подкатики. ))) Работает на меня, старается.
Я ж не в личку отвечаю, а в соцсеть. Аск на то и аск, чтобы в него можно было любую херь написать и не опасаться, что ОМ тебя утрамбует прилюдно ))))

Именно общесемантикой, а не просто взять какие-то принципы из нее и говорить что все НЛП было построено на Коржибском?

Знаешь, так забавно.
Оговоримся истины ради, что не "всё" НЛП построено на Коржибском, это утверждение вообще бессмысленно, потому что А.К. стремился дать метамодель того, как в принципе формулируется любое знание. То, что его знали и читали создатели НЛП, не означает, что без А.К. не было бы НЛП.
В этом смысле о чем угодно из существующих прикладных наук можно утверждать что-то подобное, главное не забыть, что дело тут не в А.К., а в принципах, которые он описывал.
Надеюсь, ты не идиот и понимаешь, что невозможно "изобрести общую физику", общая физика это фундаментальная наука, а фундаментальная наука наука ничего не изобретает, по сути. "Изобрести общую семантику" тоже невозможно, это не технология, это фундаментальная метанаука о том, как работает наука. "Изобрести психотерапию" тоже, вообще говоря, невозможно, увы, можно только создать протоколы, бренд, франшизу и продвигать их в массы, но любой вменяемый честный мастер тебе признается, что суть везде примерно одна и та же, как и в физике. Так что все эти "вявя" по поводу каких-то "изобретений" - вообще ни о чем, сказки для олигофренов.
Ну так вот. Если НЛП и правда построено на Коржибском, то тогда иди к НЛПерам и задрачивай их утверждениями о том, что они "ничего нового не изобрели", а "тупо слизали все у Коржибского".
Одновременно иди в группы по Коржибскому и задрачивай их вопросами о том, почему у них нету никаких результативных кейсов. В пример приводи, естественно, НЛПеров - вон у них сколько всего, они даже пикаперов могут научить не потеть при подходе, вау.
Как-то так. ))))

View more

Сначала маргиналы начинают протесты, их негласно поддерживает общество, если мер нет, то протестует и общество. Цель митингов не смена власти, а уроза смены власти, чтобы тебе больше платили зарплат и пенсий и т.д. Так что митинги как средство влиятия имеют свой смысл ))

ОК, это я понимаю.
Но предпочитаю не страдать этой херней. Имхо, КПД тут крайне низок, и все же в основном вся эта движуха как раз таки направлена не на общественный резонанс, а на продвижение конкретных корыстных интересов.
Liked by: Sergey P.

Почему у тебя нету никаких результативных кейсов? Одни теоретизирования? Вон у Макулова куча кейсов лечения аллергий, заиканий, страхов подхода итд? Есть хоть один ученик у которых есть такие кейсы у тебя? Или у тебя самого?

Взоржал аки конь!
От те здрасьте новый год. Вот уж в чем в чем, а в этом меня еще не обвиняли. Чет ты бедолага ваще не в теме, однако.
Ну и иди к Макулову, жертва рекламы. )))) А еще лучше сразу к Тони Роббинсу, чего мелочиться-то. Страх подхода он лечит, блть. Нуну. Вот это достижение, прямо потрясение основ. ))) То-то я смотрю, Макулов беспрерывно лезет ко мне френдиться везде и подписывается, а его паства меня бесконечно забрасывает какими-то ссылочками. Ну наверное потому что я никакой спец, а Макулов звизда. ))))
Я своих клиентов на потребу публике не сдаю, я не гастролер-фокусник. Мне вполне достаточно того, что у меня есть. Ко мне не ходят клиенты с запросами "покажите мне отзывы предыдущих клиентов", слава богу.

Олег, ты же ничего по сути своего не изобрел. Тупо все слизал у старой школы, у Пэнни и Джеймса, а так же Живорада. У тебя хоть какие-то свои технологии есть? Или ты будешь прикрываться Коржибским, что это все "слова" и главное "структура"?

На этот вопрос я отвечал уже сотни раз. Особенно приятно, что ты даже знаешь ответ на него.
А самое забавное, что в отношении старой школы, Пенни и Джеймса и Живорада и проч. один в один такие же исполнители, как ты, пишут точно такие же "обвинения".
Склонен думать, ты в принципе не понимаешь, что значит "изобрести что-то свое".
И еще, в нагрузку: я где-то говорил или понтовался тем, что я "изобрел что-то свое"? Откуда ты взял эту выдуманную ТОБОЙ цель и с чего ты решил, что я вообще этим был озабочен хоть когда-то?
Иди к своему учителю физики или математики, докопайся до него с этим же аргументом. ))))

Олег, по поводу митингов: если бы ты сидел на самом верху пищевой цепочки, то тебя волновал бы уровень агрессии паствы, т.к. они могут тебя снести, и в твоих интересах поддерживать его на мин. уровне, в том числе и пенсии платить) Отсюда и желание митинговать)

Отсюда - откуда? Не поймал мысль.
Liked by: Sergey P.

Олег, а есть какие-то хорошие книги по зарабатыванию денег? Я вообще не умею этого делать. Не понимаю. Постоянно вижу иномарки вокруг у других. Но я не знаю, с чего начать и как. Что делать? Пасибо!

Хорошие методы зарабатывания денег нужно заимствовать у тех, кто зарабатывает деньги. Думаю, это не совсем тема про книги, если честно. Ищи "богатого папу" и учись у него.

Почему ты весь такой проработанный, а твой сын выглядит как чепушило?

Ах какой коварный удар, прямо в сердце поразил.
Что ты знаешь о моем сыне, клоун?

В каком месте у человека находится душа?

А почему ты думаешь, что это должно быть "место"?
Liked by: Sergey P.

Почему раз Коржибски такой крутой, то никто не занимается общесемантикой? Если бы это было так продвинуто, то оно было бы популярно. Именно общесемантикой, а не просто взять какие-то принципы из нее и говорить что все НЛП было построено на Коржибском?

Много кто занимается "общесемантикой" на Западе. Не очень понятно, что вообще ты имеешь в виду под "занятиями общесемантикой", неясно что мы обсуждаем.
Коржибский - это часть мейнстрима философии, психологии и терапии, он жил в первой половине 20 века. Есть куча людей, которые пишут книги, статьи и т.п., используя его исходные принципы, и строят на этом свою практику.
На русском https://vk.com/generalsemantics
Общесемантикой в чистом виде заниматься так же странно, как заниматься психоанализом "по Фрейду" или саентологией "по Хаббарду". Это старые школы, давно уже растворенные в десятках прикладных дисциплин.
П.С. Если бы я выбирал занятия на основании аргумента "если это так круто, то почему этим никто не занимается", я бы далеко не продвинулся в том, что я делаю. Причем тут количество-то вообще?
Куча людей смотрит на ТВ передачи дебильнейшего и дегенератнейшего уровня, и передачи эти имеют запредельные рейтинги, и что? Что-то мне подсказывает, что порносайты куда популярнее телеканала Культура, и что? В группах ВК "кто хочет потрахаться" не 5 тыщ, а 5 миллионов участников, и что?

View more

Liked by: Sergey P.

У тебя уже столько потоков академии было, а реально работающих учеников нету из всех "сотен прошедших". Ну может 2-3, максимум 5. Получается ты учишь тому что никому не нужно?

Сколько у меня потоков было Академии, посчитал? :)
И кто тебе на ушах повисел по поводу "сотен прошедших"? Где это было написано и кем?
И каким образом ты обнаружил 2-3-5 практикующих? В чате последнего потока у меня 63 человека, бОльшая часть в том или ином виде практикует то, что изучали. Академия - это серьезное вложение сил и денег, бОльшая часть студентов практиковали еще ДО нее, и я себе никоим образом эту заслугу не приписываю.
У меня нет франшизы, и я никому не навязываю обязательства говорить или подтверждать, что он учился у меня.
Так что я не знаю, что там у тебя "получается", а у меня вот из предыдущих потоков с десяток выпускников на следующий поток супервизорами идут. Получается, им это нужно, важно и интересно.

Ты вот говоришь что не саентолог, а постоянно используешь саентологическую базу и принципы. Тебя это деформировало на всю жизнь, признайся Олег. Не пытайся убежать от того, кем ты есть

Что, бомбануло? Эхехе ))))
А ты вот говоришь, что не из детского сада, а при этом постоянно используешь базу и принципы, которым тебя там воспиталка научила. Тебя это деформировало на всю жизни, признайся, аноним. Не пытайся убежать от этого, а заодно еще русского языка поучи. )))
Если серьезно, "база" есть только одна - ОПЫТ.
В саенто было открыто и сформулировано много полезных и вполне реальных вещей, я эту тему изучал и практиковал энное количество лет, кто ж это отрицать-то будет, и чего ради от этого отказываться? Ради того, чтобы "доказать", что я "не саентолог"? Я тя умоляю. Если я ношу Hugo Boss и мне нравится эта одежда, это никак не доказывает, что я нацист по убеждениям.
Любой из используемых мною на практике принципов я могу доказать и показать "от печки", т.е. непосредственно от наблюдений и практики, не ссылаясь ни на какие авторитеты и формулировки.
В этом разница между верующими саентологами и практикующими психотерапевтами.
Считать что-то таковым потому, что ты это пронаблюдал и применил на практике - это одно. А считать что-то таковым просто потому что это пронаблюдал и описал Хаббард, не имея личного опыта - это вообще другое. Деформация у тебя в мозгу, когда ты эту простейшую логику не улавливаешь.

View more

Next

Language: English