@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

А от какого фактора появляются сексуальные извращения? Например, кого-то возбуждает лизать, допустим, локти. Почему так? Откуда это берется?

Импринтинг
Явление импринтинга впервые было описано О. Хейнротом и К. Лоренцем. Импринты (буквально от англ. imprint — запечатлевать, оставлять след) — это структуры мозга, которые определяют характер восприятия, расшифровки и реакции в отношении стимулов окружающей среды. Их включение обусловлено врожденными генетическими программами. Эти практически неизгладимые «впечатления» закладываются в моменты так называемой импринтной уязвимости. Импринтинг происходит в конкретные отрезки жизни, т. е. строго лимитирован по времени. В эти периоды мозг становится особенно восприимчив к специфическим сигналам, ключевым стимулам окружающей среды. В дальнейшем запечатленные образы играют ведущую роль в специфических поведенческих реакциях животного (включая человека).
См. Роберта Антона Уилсона "Психологию эволюции".

View more

Олег, можно ли убрать сексуальное влечение или хотя-бы снизить с помощью процессинга? Что тогда использовать? Thx.

Да причем тут процессинг-то. Это ж базовая телесная прошивка - лучше уж сразу сдохнуть.
Вот тут хорошо об этом http://www.koob.ru/manteck_chia/daos_sekrets_of_love было, насколько я помню. Про управление энергиями.

People you may like

Олег, можно ли результативно работать с вопросами из Пробота через ППШ?

Можно.
Liked by: Sergey P.

Возможно ли убрать целиакию? Или это на всю жизнь и никак не проработать?

Подобные вещи прорабатывают, насколько я знаю. Но копать глубоко придется, и не только процессингом, скорее всего, это какие-то родовые истории.
Ну и это, конечно https://ask.fm/olegmatv/answers/134372222232

Олег, как по твоему более правильно сначала выбирать секс. привлекательных, из них тех, с кем совпадают потребности? Или наоборот?

Думаю, это от типажа (твоего) зависит. У кого чего не прояснено. )))
Liked by: Sergey P.

Увидел вопрос по ППШ. Мне удавалось прорабатывать травмы уходом в нереалистичные метафоры на определенном этапе изменений. Типа мою рану освещает луч, производится лечение и т.д.

Это да. Что-то вроде "исцеления визуализацией", у некоторых работает, да.

Олег, при работе с ППШ вылез травматический эпизод из детства, когда мать орала, и у меня возникла сильная соматика в ушах и включение паники/потеря пространства. При любом крике эта штука рестимулируется. Осознание потребностей и изменение сюжета не приводит к ее исчезновению. Есть какие хитрости?

С реальными травмами вроде этой ППШой не работают, работают СЭТом и смежными техниками типа ПВО и т.п.
Liked by: Sergey P.

Что важнее, слова или поступки? И что относится к тебе?

Какие вас прямо философские вопросы прут. Проще к жизни не пробовали относиться, не задавать дебильных обобщенных вопросов обо всем сразу?
Liked by: Sergey P.

Олег, некоторые считают, что если человек не видит в своем окружении подходящих ему партнеров, то с ним уже проблемы. Т.к. мужчины должны любить много женщин, а женщины многих мужчин. Как ты считаешь, это так? Это тоже травма?

"Некоторые" вольны считать все, что им угодно. И никто ничего никому не должен. Весь вопрос в том, что выходит в реальной жизни, а остальное - это разные карты для разных целей.

Не могу себя сдерживать, чтобы не зафапать. Максимум месяц продержаться могу. Мне нельзя из-за проблем с сердцем. Но когда срываюсь и делаю, начинаю ненавидеть себя. Поллюции даже стали чаще из-за сдерживания, один раз в пять дней.

Бедолага.

Олег, а все ли проблемы со здоровьем можно относить к СБП? А если допустим руку человек сломал?

Кури мануал, однако. Это все оговаривается в первых же абзацах ЛЮБОГО материала по ГНМ.
Liked by: Sergey P.

Олег, судя по вопросам в аске складывается впечатление, что дифференциация это когда люди друг другу ничего не должны. Трахайся с кем хочешь, живите как сожители, не парьтесь при расставании. Но ведь дифференциация по определению ближе к "причинности" и самоопределенности? Можно несколько примеров?

Примеров предостаточно в книгах Шнарха, так же как и объяснений по поводу того, что фантазии на тему "дифференциация это когда люди друг другу ничего не должны. Трахайся с кем хочешь, живите как сожители, не парьтесь при расставании" - это все глюки низкодифференцированных и сильно поляризованных людей, тупо не видящих других вариантов.

Олег, ограничивающид убеждения мы можем и сами себе создавать, потом жизнь меняется и мы должны их опять отследить и поменять?? Т.е. например, "цени преданных, другие тебя бросят, а второго такого не найдёшь, хороших мало". С такой установкой можно всю жизнь несчастным прожить.

Найди где-нибудь, я рассказывал, чем ясное мышление отличается от омраченного (сильное от слабого). Первое ВООБЩЕ не оперирует убеждениями и установками, оно оперирует вопросами. Идея "создавать, а потом менять" - хороша, но недостаточна для реального сильного мышления.

Почему это олигофрены, просто у кого- то выбора нет, а у кого- то слишком большой. Ты же не называешь олигофренами женщин, которые толстеют, чтобы не вызывать к себе интерес, вместо того, чтобы научиться управлять этим вниманием. Чем хуже человек, который старается ограничить выбор комплексами??

И что? Нужно "посоветовать" человеку "больше так не делать"? По-моему, олигофрен тот, кто полагает, что подобные "советы" вообще несут хоть какой-то смысл.
Тут надо не "учиться управлять вниманием", а травму прорабатывать - управление вниманием в этом случае принудительное, никто не принимает "решения" потолстеть.

Олег, чем отличается ппш от ппш для постулатов?

Что такое "ппш для постулатов"?
Liked by: Sergey P.

Олег, установка, что решение у человека всегда есть внутри может быть ошибочным? Как показывает твой опыт? Почему, если у тебя уже есть опыт, просто не дать совет?

Это не установка, а пресуппозиция. Т.е. постулат, из которого мы исходим в работе. Далее дело техники.
Проблема с "советами" в том, что они не основаны на личном опыте и переживаниях, поэтому обычно не работают, независимо от уровня своей рациональности.

Олег, после всех фильмов секрет и прочее, не можешь отделить свой выбор то ограничивающих убеждений. Например, хороший брак может быть с обычным человеком, потому что ты тоже обычный человек. Хочется проработать неуспех рода и так далее. Как определить где здравый смысл, а где менять убеждения?

Выбор и ограничивающее убеждение - это одно и то же. Ты не знал? Вопрос не в ограничении, а в том, кто и зачем его поставил.
Liked by: Sergey P.

Олег, почему ты не даёшь таких простых советов как: да, ты можешь быть с разными мужчинами, их больше, чем один. Но если ты хочешь приступить к семейной жизни, то надо выбрать одного и отказаться от всех остальных. Может человеку это помогло бы??

Может. Но, во-1, за "советами" - это не ко мне, а во-2, я все же предпочитаю надеяться, что мои читатели - не малолетние олигофрены, которым подобные советы нужны.

Олег, привет. А можно ли при помощи ГППШ работать с острыми текущими проблемами? Пока работаю с областью жизни, чувствую перекос по актуальным проблемам. Есть проблемы с печенью, дома с мужем ссоры. Если можно, то брать текущие нежелательные события, или составлять список переживаний?

Можно. Прямо по тем шагам, которые есть.
Liked by: Sergey P.

Ну, допустим клиент не знает, что он должен сделать и ты не знаешь, что тогда ему предлагаешь?) какие техники?)

Я ему не предлагаю "техники". Я работаю с запросом.
Liked by: Sergey P.

Во сколько лет появилась первая мобила?😎

Интереснее было бы спросить, в каком году. ))) В 1999.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English