@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Обязательно ли при ПВО каждый раз произносить формулу (несмотря на...)? Я когда её проговариваю (даж мысленно) часто мысль сбивается (обычно на "а может там есть что-то ещё?.."). Мож достаточно просто её знать, или сказать 1 раз вначале и всё? Она почему-то сбивает с ощущения. Длинная слишком...

Кто тебе сессии ведет? Сам?

Скейпинг хуйня, в которую верят школотроны.Якобы с помощью него хер и сиськи можно увеличить, избавиться от всего и приобрести.Уебаны ищут волшебную таблетку,где послушал писклявые звуки и ХОБА!все получил! За 5к лучше у Олега сессию заказать,она хотя бы работает азазазазазаза

Ну вот щас тот чувак решит, что я это сам написал. )))
Тут особенно в самом начале аска было много таких параноиков, которые искренне верили, что все вопросы я себе сам пишу, и вообще. Ну, у кого чего.
А чего, правда сиськи увеличивают? Очередной чудотурбосуслик?
Liked by: Sergey P.

Ржу с чувака, у которого бомбануло за скейпинг. Но одновременно подумал, а где в случае таких наездов грань между "ответить и расставить всё по местам" и "проигнорировать и забить"? Ты чем руководствуешься?

Ну вообще первая мысля была "стереть и забанить". Но я все же считаю, что аск - это как раз то место, где можно постараться этого не делать, а попробовать "пофехтовать" на том же уровне, на котором сюда входят подобные "борбцы за справедливость".
Это вообще обыкновенная реакция обыкновенного сектанта - любое несогласие у него тут же = обсирание, при этом он автоматически почему-то полагает, что может вообще в таком тоне мне что-то писать.
Но тем не менее это "глас народа", и обычно я отвечаю - не ради конкретно этого балбеса, а ради тусовки в целом.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Как же ты обосрал технику скейпинга, хотя даже не разобрался в формальной процедуре? Получается ты Всех и вся обсираешь если оно тебе неизвестно. Гипноз? Хуйня! Эриксон? Бред. А потом про транс вещаешь. НЛП? Говно. А потом симом восхищаешься. Скейпинг? Бред

Вот тред про скейпинг https://ask.fm/olegmatv/threads/145936022040 - где я его там "обсирал", что вообще за выражения, школота?
У меня спросили про МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, я его сообщил. И остаюсь при нем. У меня достаточно источников и экспертного знания, чтобы о подобных вещах судить, сектантские аргументишки а ля "не пробовал - молчи" оставь при себе, тем более что в случае скейпинга я изначально написал, что не знаком. Чуть позже, естественно, выяснилось, что среди СОТЕН моих студентов есть несколько достаточно хорошо практиковавших это, и они поделились своими данными об этом. "Обсирание" и дерьмо это у тебя в голове, дорогой мой, и нигде более.
Где и когда я писал что-то подобное про гипноз, Эриксона, НЛП и проч. и проч., конкретные цитаты в студию? Или у тебя вообще все, что не является 100% восхищением, автоматически в башке ярлычится как "обсирание", и ты при этом даже ОЧЕВИДНЫХ противоречий не замечаешь - да, что ОМ пишет про транс, про гипноз, про СиМ и прочее.
Не надо мне свою шизу тут приписывать.
Откуда вы, дебилы, господи, вообще сюда приходите, и самое главное - зачем, если нихуя не смыслите в темах этих, и все у вас сводится либо к поклонничеству, либо к обсиранию?

View more

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что такое страх? Понятно, что это отрицательно окрашенный эмоциональный процесс, но вот почему люди испытывают это чувство?

Отличный вопрос для тренера, который уже 20 лет ведет тренинги по эмоциональному интеллекту и придумал "эмоциональный коврик".
Не, никогда не задумывался, нет. ))))
https://www.youtube.com/watch?v=7HAt3ALmkI0olegmatv’s Video 146016641048 7HAt3ALmkI0olegmatv’s Video 146016641048 7HAt3ALmkI0

Олег, ты знаком с практикой тишины? Випассана, от недели до двух в молчании. Насколько это может быть терапевтично, на твой взгляд? По отзывам практикующих, это жестко, но благотворно. Интересует твой взгляд или понимание, как это работает... Только не отвечай "попробуй, узнаешь". Спасибо )

Знаком.
Разные эффекты бывают, на самом деле, кому как это заходит. И отзывы тоже есть разные. У меня было несколько друзей, которые фанатично на випассану ездили - один потом реально как-то подтёк крышей, а у других ... ну, честно, не видел я никаких особых изменений. По итогу изучения темы решил, что мне это неинтересно. Много замороченной "теории" и довольно малообоснованная практика. Красивые сектантские презенташки от всяких там "просветленных мастеров" с невыговариваемыми именами и санскритская "мудрость" в виде непроясненных терминов тоже как-то не мое.
В свое время я в 1995 году проходил несколько месяцев т.н. "жесткие ТУ", это покруче випассаны будет, если уж тренировать присутствие и внимание. Во всяком случае, внутренний диалог и вот это вот все напрочь отрубило. ))))
Уильям Харт лучше меня написал, что там и как происходит https://app.box.com/s/d0r66bh71ud2yu8iwdy9p7osv52hp50b

View more

Вам перестанавливали Windows? Как часто?

Когда у меня был виндовоз, я его сам переустанавливал. По мере необходимости. Ничего сложного в этом нет, там все по шагам расписано, когда его ставишь.
Liked by: Sergey P.

Олег, а отчего может быть так, что после проработки по ППШ есть желание "пойти и сделать что-то", которое позже не реализовываться в виде действия? Допустим "ага, нужно действовать вот так". Но ты не действуешь, т.к. в голове этот сценарий реализовал, и тебе хорошо УЖЕ, без реальных действий.

Древний мозг реальность от воображения не отличает, как и будущее от нестоящего.
А ты, очевидно, недостаточно ясно до самого себя донес, что воображать, как ты удовлетворяешь потребность - это не = удовлетворить ее на самом деле.
Ну или ее у тебя вообще не было с самого начала.
А вообще лучше взять за правило, что если есть желание, надо идти и делать сразу, а не откладывать на потом. Т.к. это тоже довольно распространенная заморочка. Ну, типа, я же знаю как, сделаю потом, а щас пока ... так поживу.

Олег, а кто такой Бьорн и что за его книжка, которую вы использовали в основе СКП?

Alexander Zhirov
+1 answer in: “Какие есть аналоги "Справочника клинического психолога"? Откуда базу данных по болезням брали?”

Ну как бы совсем не очевидно, что вопрос отрывается не по клику на названии, как это делается обычно, а из второй строки фак'а. Это к дизайнерам сайта, а не к моей мышке :)

ОК, попробуем исправить.
Liked by: Sergey P.

Спасибо за ответ про ТТ. Стал искать о потребностях, нашёл вот такую страницу http://olegmatveev.org/search/%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/ Там в самом начале интересный вопрос, но не до конца и не могу его открыть. Получаю или FAQ или ту же страницу. Как открыть?

http://olegmatveev.org/faq/6-1
Интересно, у меня мышка как-то иначе работает, или что? :)
Liked by: Sergey P.

Какие есть аналоги "Справочника клинического психолога"? Откуда базу данных по болезням брали?

В СКП написано, откуда.
Есть несколько основных книг, которые служат первоисточниками. Это собственно научные карты Хамера, атлас Барнаи, словарь психосоматики Рено, Биодекодирование Кристиана Флеша, книжка Бьорна, которая лежит в основе СКП, и еще кое-что из практики.
+1 answer Read more

Почему в ПВО, фокусирование очень короткое? Буквально чтобы "схватить за хвост" заряд? Ведь тогда правило "чем дольше фокусирование, тем лучше результаты" не срабатывает? В каких случаях дать клиенту фокусироваться подольше, а в каких сразу продыхивать?

Потому что в ПВО идут по цепочке и нарезают заряд ломтиками. Фокусирование не обязательно должно быть непрерывным, имеется в виду, что чем больше его % в проработке, тем глубже она идет. А как именно фокусироваться - разом брать тонну или тыщу раз по килограму - это уже технические вопросы.

Разве не все "затыки" строятся на убеждениях? Ну вот напр хронический страх или там панич. атаки - из убеждения что что-то кто-то где-то опасно. Когда-то было принято на веру, или сделан вывод, вот и убеждение. А потом стало эмоц. фоном, поведением и пр. Нет? Что, кр. убеждений, может быть в КОРНЕ?

Нет, не все. И "убеждение что что-то кто-то где-то опасно" тоже не на пустом месте возникает, а вследствие травмы, и работать надо с ней, а не с последствиями, и в этом плане подход "через убеждение" может быть кривой картой совершенно.
Ты видео про Матрицу способностей смотрел хотя бы одно? Собственно, в ней и перечислено, в чем могут быть типовые затыки. Убеждения - один из возможных затыков, но далеко не единственный.
https://ridero.ru/books/remont_zhizni/read/#textpreview вот тут есть кратенько.
Liked by: Sergey P.

Какой позиции придерживаешься в жизни?

Чистого подхода. Это не позиция, это скорее образ мышления и действия.
Liked by: Sergey P.

Почему в ТТ предлагается сначала выпис. все эмоции, а потом -потребности? А не правильней писать ОДНУ эмоцию, и сразу её потребность? Ведь она у каждой эмоции своя. Я когда пишу все эмоции и потом перехожу в колонку потр., у меня в голове каша т.к. слева много эмоций и приходится по новой ворошить

Нет, не правильнее. Мало у каких эмоций есть "ее потребности" сразу, а если они и есть, мало кто может так вот сходу ее назвать. Поэтому сначала выгружают весь эмоциональный фон и сортируют его, а потом начинают соображать, почему все эти эмоции полезли.
Возможно, ты просто не вдупляешь, что такое "потребность". Я в последнее время заметил, что большое количество людей не отличают в Матрице способностей "потребность" и "желание", перепрыгивая таким образом 4 точку баланса и сразу сигая на 5-ю (необоснованную, естественно), поэтому и пишешь такую ерунду, типа "у каждой эмоции своя потребность".
Смысл именно в том, чтобы разложить все по полочкам и не выдумывать ахинеи, не доделав предыдущий шаг. Потребность в ситуации часто ОДНА, а эмоций ВАГОН, и не надо валить в кашу встроенные эмоциональные программы и реальные СВОИ потребности.

View more

Liked by: Sergey P. Zabodali

"Что за вещь, которую "хочу, но нельзя" выкинуть?" Просто она принадлежит не мне, и обсудить выброс не могу. Это не важно, на самом деле. Важно то что есть что-то что я не могу объективно изменить, поэтому надо менять отношение. А оно не меняется т.к. в списке "почему" хожу по кругу.

Список "почему" - это что, единственный метод?
ПВО есть, к примеру.
Liked by: Sergey P.

Последнее, что заставило тебя нервничать?

Задавать такой вопрос в день национального траура в России - имхо, верх идиотизма. Извини.
Liked by: Sergey P.

Можно узнать, по какой причине ты отказываешься проводить сессию с клиентом, у которого были попытки суицида?

Это отказ от претензий. Суицидник - это к психиатру надо сначала отправлять, проверять на "безопасность" подобной работы. Он потом повесится, а я буду крайний.

Спасибо большое, Олег! Я пробовал, да и любой может попробовать эту технику, там 2 минуты делов. Вроде как ощущаешь, что сила убеждения спадает, если назвать его иллюзией. Просто не понятно, чего ждать в долгосрочной перспективе от таких трюков. Можно ли спрогнозировать итоги применения?

Ну, я думаю, ответ тот же - ничего не ждать. Наблюдаем и отмечаем состояния.
Дело в том, что подобные техники запросто могут сработать, ЕСЛИ ключиком к состоянию было именно убеждение. Убеждение есть в Матрице способностей, как одна из строк. А ошибка та же, что с пиаром визуализации как "универсального инструмента" - попытка обобщить ОДИН инструмент на ВСЕ ситуации ВООБЩЕ.
Если все прочее у человека в МС отлично, а затык именно в убеждении, может и сработать, и сработать быстро и точно. А если что-то еще не так - будет пшик.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, знакомы ли вы с техникой скейпинга для изменения убеждений? Что можете про нее сказать, на сколько она работает так, как заявляется? Можно ли без глубокой проработки так просто заменить одно убеждение на другое?”

Next

Language: English