@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Как будто вы ничего не скачивали никогда в сети, читай "воровали") Да те же книги) А уж сколько вы надергали в своё обучение из других систем и у других авторов, то про "карму" лучше даже не вспоминать))

Как будто это как-то облегчит твою карму, друг.
Сколько я труда, пота и сил вложил в свою систему – не тебе судить и не тебе мерить.
Никто и никак не запрещает брать готовое знание и на его основе строить что-то свое. Это НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ не имеет к авторским правам, закон прочитай внимательнее – ЧТО ИМЕННО является субъектом права, а что нет.
И я тут ТОЖЕ об этом писал МНОГОКРАТНО.
https://ask.fm/olegmatv/answers/123293867544 , например.
То, что люди не вдупляют разницу между авторским тренингом по ННО и украденным в интернете текстом/видео/визуалом и т.п. – не ко мне.
Все в порядке у меня с кармой.
Liked by: Sergey P.

Вещание будет идти параллельно на всех моих каналах

Вот перечень всех каналов:
В ютюбе https://www.youtube.com/c/OlegMatveev/
В инстаграме https://www.instagram.com/olegvmatveev/
В телеграме https://t.me/clearpractice
В фейсбуке https://www.facebook.com/clearpractice и на моей личной странице
Вконтакте https://vk.com/icca.academy и на моей личной странице
В твиттере тоже появилась опция видеоэфиров https://ok.ru/olegmatveev
… и даже в одноклассниках https://ok.ru/olegmatveev
… и там же по завершении можно найти эти видео в записи.
Аудиоверсии прямых эфиров можно также послушать тут https://omradio.simplecast.com/
Вещание будет идти параллельно на всех моих каналах

А даже если в складчине нашел, что такого? Матвеев на старых записях и рассказывает интересно и выглядит свежее.

Да я никогда не был неинтересным. Да, старые материалы вполне себе достойны (просто неактуальны с точки зрения практики).
Ну а наброс про "выглядит свежее" – ты меня вживую-то когда видел и где, ценитель свежести?
И про "что такого?" – да нет, ничего, кроме того, что ты себе в карму записал "воровство". Теперь живи с этим. )
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, а можешь дать ссылку на пост, где локации чакр увязываются с эндокринной системой. Искал у тебя в ЖЖ не нашёл.

Отыщу - закину в бложик https://teletype.in/@olegmatveev
Liked by: Sergey P.

Олег, МВЗ (момент воплощения замысла) это то же, что ОДЦ (опыт достижения цели)? В твоих видео разных лет используется то одно, то другое определение.

Ох...
Ничего не меняешь с годами - "где же прогресс".
Что-то меняешь - "О нет, у тебя что-то поменялось, что это такое?"
По вопросу: там есть нюансы, естественно. Ну хотя бы в том, что термин МВЗ корректнее описывает то, что нужно поставить себе в качестве критерия добывания блокирующих зарядов. )
Интересно, какого года ты отыскал видео, где я использовал "ОДЦ"? Лет 10 назад? ))) На торрентах, что ли? Или в складчине?
Liked by: Sergey P.

Олег Олег ну подскажи теоретически же может запуститься СДХ если человек увидит какой-нибудь жесткий треш по ТВ или фильм ужасов? Мозг же не отличает реальное от воображаемого. Делаешь ли ты выгрузку после просмотра какой-нибудь жести?.

Ни теоретически, ни практически параноить по этому поводу не показано. Работаем с тем, что есть, и поменьше "воображаем" ненужного треша, если повода к тому нет.
Что значит "делаешь ли ты выгрузку"? Кому, когда, где, зачем? О чем вопрос?
Liked by: Sergey P.

Какие ручные труды вам интересны в области психологии, я вот закончила читать книжку доктора Ялом - довольно интересный труд психотерапевта. Но гораздо страшнее то, что все эти условия не вымышленные...

id49181616’s Profile PhotoAqua
Ручные труды - это как?
Кстати, с какой целью ты этим интересуешься? Чтобы что?
Liked by: Sergey P.

Че не отвечаешь?)

А я тут новую развлекуху нашел, кроме аска: ютубчик внезапно вывалил в Творческой лаборатории все неотвеченные и незамеченные комменты с момента основания канала (а ему, простите, 10 лет уже).
Паааанииииислаааасяаааааа
Liked by: Sergey P. fisina3702

Милые мои, шо делать если я содержанка, но влюбилась в официанта? Стоит ли менять эту лакшери жизнь, на официанта?

А он тоже в тебя влюбился? Или ты его и спрашивать не собираешься? )))
Liked by: Sergey P.

Олег, а процессинговый робот будет в каком-то обновленном виде доступен или проект закрыт?

Будет приложение для смартфона, в куда более интересной и прокачанной версии.
В процессе проект, работаем.
Liked by: Sergey P. april

ОМ в своем репертуаре, слышит только себя, а вопрос не слышит. Вопрос просто - увеличение продолжительности воспроизведения повышает эффективность или нет? По твоему опыту как? Да или нет? Или это лишнее?

В своем репертуаре ты, а не ОМ. Никто не обязан соответствовать твоим ожиданиям, ты за консультацию тут денег не платил.
Если ты сам себе, исходя из какого-то анекдота, придумал какой-то странный способ вылечить прыщи, и решил с какого-то перепугу, что именно я обязан тебя проконсультировать по этому поводу, притом строго в тобой заданных рамках – кто из нас куку?
Как можно рассуждать об повышении эффективности того, чего ты не наблюдал в принципе, а знаешь со слов третьего лица? По какому "моему опыту"? Я где-то сказал, что Я так кого-то лечил от прыщей? Да или нет?
Ответ был – иди и у Барри спрашивай. Ну или переслушай еще раз оригинальную историю, что там да как было.
И вообще, посоветую на будущее, тон свой оценивающий попридержи, умник. Если тебе нужны ответы, а не посылы тут.
Liked by: Sergey P.

Олег, возвращаясь к вопросу про Барри, воспроизведение и прыщи - длительное выполнение вопроизведения будет иметь значение и усиливающий эффект? Час, два, три?

Так это вопрос к Барри, а не ко мне.
Я тебе на этот вопрос в прошлый раз уже ответил.
Ты вот про это слышал https://teletype.in/@olegmatveev/9e0AFBmkTCE? Рекомендую вникнуть.
Если тебе нужен именно результат, совершенно незачем упираться в конкретный процесс и рассчитывать, что именно он сработает в ТВОЕМ случае. Согласно принципу неопределенности ОМа, фиксация процесса автоматически лишает тебя возможности хоть сколь-либо точно гарантировать результат и время.
Понимаешь?
Liked by: Sergey P.

Олег, можно ли практикуя ПВО упростить шаг принятия - просто отметить наличие переживания и все, без этой механической аффирмации? И сразу делать воспроизвести отпустить?

Если ты делаешь ПВО, делаешь как есть, и лучше всего – НАУЧИСЬ сначала его реально проводить, а не просто от балды "по инструкции", там много нюансов есть.
А если ты что-то свое делаешь, то это не ко мне вопрос.
Liked by: Sergey P.

Олег, Барри говорил в истории о прыщавом юноше, что он 8 часов визуализировал прыщавые лица и проблема у него ушла. Это по сути шаг воспроизведения из ПВ, только очень длительный по времени? Если так, то стоит ли ПВО делать очень долго для увеличения эффекта?

Да, это воспроизведение.
Как именно исцелиться от прыщей на лице – это отдельная история, не ПВО единым, однако. Далеко не самый очевидный метод, мягко говоря.
Liked by: Sergey P.

Олег, ты как-то рассказывал, постановка цели всегда создаёт напряжение между точкой А и Б, то есть внутренний конфликт. Значит, если поставить цель - это вызвать у себя негативные эмоции, то почему люди вообще ставят цели? Это же неприятно!

Не всегда. Вопрос в том, запускается при этом движение или возникает затык. Если первое - то это называется "структурное напряжение".
А цели люди ставят потому, что то, что есть, им уже не нра, а нра то, чего пока нет ... А эмоции возникают автоматически, потому что это энергия, вот.
Liked by: Sergey P.

Олег https://notes.io/H7Fr

В целом, то, что ты описал – просто чуть иначе абстрагированное описание "заряда", как активации некорректной карты мира.
Для этого в прояснении существуют психотехники ясного мышления, отсеивания и коррекции ложных данных, и так далее.
Это часть Схемы продвижения, там такой модуль есть (в рамках повышения квалификации в МАЯК https://icca.academy/mayak это называется "магистратура").
Немножко давал это на недавнем интенсиве https://icca.academy/intensive, кстати говоря, для частного случая, когда работают с целями. Как раз в работе с целями "обновление карт" очень важно.
Короче, ничего особенного, прорабатывается стандартным инструментарием.
Liked by: Sergey P.

Олег а было ли у тебя когда-нибудь желание разрабатывать какие-нибудь алгоритмы восприятия по общей семантике? Хотел ли ты когда-нибудь развивать это направление помимо процессинга.

Для меня процессинг – это и есть прикладная общая семантика в области психотерапии. Так что не очень понятно, о каких "алгоритмах восприятия по общей семантике" ты говоришь.
ОС – это просто попытка смоделировать рациональное мышление и адекватное восприятие человека, т.е. ровно то, на что процессинг и направлен.
По этому поводу есть несколько книжек еще времен Коржибского, я их в свое время вычитывал и интегрировал в то, что я делаю.
Все в копилочку, короче. )

✏️Книги. Хотелось бы узнать мнение, так как меня раздирают сомнения. Стоит ли автору писать то, что востребовано, популярно, за что читатели готовы платить и на чем автор может заработать, или же писать то, что нравится автору, но не находит отклика у большинства читателей и что слабо покупается?

Ты прямо такой супер-продуктивный автор, что у тебя есть такой выбор?
Напиши и то, и другое, и посмотри, от чего ты сильнее кайфанешь. Потом выбери.

Что если бы вам пришлось выбирать между прекрасными романтическими отношениями, которые закончатся всего через год и средненькими отношениями, которые будут длиться всю вашу жизнь, что бы вы выбрали?

Я бы выбрал заранее знать, какие из них будут какими ))))

Я не знаю – может быть с самого начала, правильнее от меня вопрос звучать должен был к тебе – «ЧТО ТОТ ЧЕЛОВЕК С САТСАНГА ИМЕЛ ВВИДУ, КОГДА ГОВОРИЛ ЭТО?» http://notes.io/Hgfd

Это понятно.
Как и понятно, что я понятия не имею, что "тот человек имел в виду". Я могу лишь "по мотивам" что-то поговорить.
Вопрос же не об этом. А о том, почему это тебя зацепило так.
Liked by: Sergey P.

Олег то есть весь вопрос в радиэстезии лишь правильно задавать вопросы и получать на них ответ ''Да, Нет''. В России все равно никто лучше тебя процессинг не знает да и картировать все по полочкам лучше не сможет.

Весь вопрос не в этом, а в том, что метод данный можно воспринимать как угодно, в смысле того, что эти ответы да/нет – далеки от показаний, условно говоря, термометра, и к материальной науке они никак не относятся.
Весьма вероятно, это просто субъективная реакция оператора, выведенная на такой интерфейс. Это объяснение более вероятно, чем шизотерика про "излучение" и проч. никем не измеренные штуки.
Мне рамочка не нужна для подобных вещей в процессинге.
Liked by: Sergey P.

Олег http://notes.io/HfXx

О хейтерах и все так ясно было с самого начала, я ни на секунду и не допускал мыслей о том, что "они правы".
А в статье я ничего не нашел про "схлопывание пространства". Статья вполне стандартная по данной теме.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English