@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, вы действительно считаете, что это положительный результат, когда человек перестает понимать русскую речь, а потом еще и объясняет себе это тем, что якобы начал "слышать" квантовую кашу? Ну это же реально бред. Вам любой врач и психиатр скажет, что это расстройство ЦНС, пусть и краткосрочное.

Вы теряете нить и смотрите на это вне контекста. Я же тут давал цитату из Гриндера. Я не "считаю", я знаю из опыта - прежде чем чему-то важному научиться, требуется вот то самое состояние, которое он в той цитате описал. Оно ресурсное.
А ваши фантазии про психиатров и врачей смешны и беспочвенны. "Расстройство ЦНС" - это совсем другие явления и вещи. Если так рассуждать, то каждый из нас изначально рождается с таким "расстройством", а что-то прорабатывать так и вовсе "опасно" - вдруг какие-то настойки "слетят". Это довольно распространенная паранойя у далеких от процессинга людей.
И уж совершенно точно это не то, что получается в результате снятия эмоционального заряда.
Liked by: Sergey P.

Не знаю, как это делается в процессинге, а "состояние без фильтров" я ярко переживал именно после коллапса якорей. Как-то перестал понимать русскую речь и услышал просто недифференцированный шум ("квантовая каша", видимо, которую ты упоминал). Не скажу, что знаю, как это работает, но факт есть факт.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Все прямо по Гриндеру, да. Оно. Видимо, хорошо торкнуло.
У Флемминга Фанча есть, к примеру, описание подобного же процесса, несильно отличающегося от НЛП-варианта. В конце концов, с кого-то же они эту модельку "сняли", значил был первоисточник с результатами.

People you may like

"Нейтрализация как завершение проработки подразумевает также полное отсутствие заряда. Т.е. КТОЭМ на каждой полярности" - Так почему тогда нельзя по ОТДЕЛЬНОСТИ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО проработать заряд на каждой полярности, после того как они были обе ОБНАРУЖЕНЫ?

Alexey
Кто сказал, что нельзя? Я тебе уже ответил на этот вопрос.
"По отдельности" полярность прорабатывать особого смысла нет, т.к. исходный заряд и был на том, что это полярность, поляризация. Т.е. полярность потому и полярность, что она в связке. Убери связку - пропадет заряд. Потому что он работает как переключатель, я ж приводил пример - ИЛИ ешь, ИЛИ пей, и никогда одновременно или попеременно или еще как-то.
А в процессинге действует все то же правило: берешь то, что происходит само по себе, автоматически, и делаешь то же самое осознанно, т.е. поляризуешь осознанно, и воспроизводишь.
А "почувствуй одновременно" - это просто тест.
Короче, я полагаю, тему надо закрыть просто. Или иди учись и делай на практике, или забудь. Никто тебя не заставляет это практиковать. Не нравится - не делай.

Олег, огромное спасибо!! Пожалуйста, если можно, еще два уточнения: https://app.simplenote.com/publish/0KjQNv

Alexey
Прямо вот целый курс тут надо проводить.
На самом деле, вопросы эти вызваны исключительно отсутствием у тебя практики, и не более.
"1. Получается, что главное и основное в ГПВО - ОБНАРУЖИТЬ, УЗНАТЬ свои полярности, это УЖЕ их нейтрализует, верно?" - нет, нейтрализация как завершение проработки подразумевает также полное отсутствие заряда. Т.е. КТОЭМ на каждой полярности.
"2. Тогда на сколько обязательным является ОДНОВРЕМЕННОЕ проживание уже нейтрализованных полярностей для проверки на чистоту?" - в процессинге вообще нет никакой "обязательности", кроме честной проверки на проработанность. Если ты МОЖЕШЬ одновременно полярности ощущать и воспринимать - это признак того, что мы получили искомый результат - расширенную осознанность и способность вмещать в сознание обе потребности одновременно, а не щелкать туда-сюда в ловушке двойственности.
На остаток текста не вижу смысла отвечать, какое-то искусственное противопоставление, типа "а можно мыть пол не шваброй, а намотав тряпки на ноги или привязав к голове?". Можно что угодно, никто не запрещает. Мы выбираем самый простой способ.

View more

Liked by: Sergey P.

"Если ты ЗНАЕШЬ свои полярности, это УЖЕ нейтрализация. Потому что ты их ЗАМЕТИЛ и ЗНАЕШЬ. Никакой гребаный "коллапс" им не требуется, поверь". Олег, вот тут вопрос. Проясните пожалуйста: https://app.simplenote.com/publish/fPGgZ3

Alexey
И тогда вопрос: если "Коллапс якорей" - "полнейшая и тупейшая херня", то почему с технической точки зрения абсолютно такая же процедура ОДНОВРЕМЕННОГО проживания полярных переживай в ПЭАТе выдается как необходимая вещь для проработки?
--- потому что в ГПВО эти полярности сначала ОБНАРУЖИВАЮТСЯ, а все прочее - это лишь прочистка остаточного заряда и проверка на чистоту, не более. А в НЛП это чисто ментальная какая-то смешная процедурка, якобы "сливающая" непонятно что.
Liked by: Sergey P.

Зачем жить ,что то делать ,стремиться? ....если прийдет смерть и все заберет ?(

Ну, если ты себя мыслишь только в рамках этой тушки, то таки да.
Слава богу, человек - это не только тело.
Liked by: Sergey P.

Олег, в обычной жизни язвительных людей можно послать, а если они у тебя на работе, то как прилично послать? Есть какая нибудь фраза для этого? Почему люди язвят?

До тех пор, пока тебе не станет пофиг на тех, кто язвит - совершенно неважно, какую фразу ты будешь использовать.
Любая реакция их только порадует.

Кстати, известный в НЛП "коллапс якорей" - та же нейтрализация полярностей, верно я понимаю?

Вот из-за подобных кретинских техник и начинается, я подозреваю, весь этот бред про полярности. Потому что люди думаю, что можно "в эту руку положить Любовь, а в эту Свободу, и потом их соединить".
Полнейшая и тупейшая херня.
Если ты ЗНАЕШЬ свои полярности, это УЖЕ нейтрализация. Потому что ты их ЗАМЕТИЛ и ЗНАЕШЬ. Никакой гребаный "коллапс" им не требуется, поверь.
Сила полярности в том, что видишь ЛИБО / ЛИБО. И никак иначе. Это и ЕСТЬ определение настоящей полярности. А не то, что человек, типа, лево от право перестает отличать.
Смысл нейтрализации - расширение осознанности, ликвидация полярности как принципа, управляющего твоим вниманием в той или иной области.
Я ж приводил тупой пример. Раньше ты мог или есть, или пить. Когда ел, забывал про пить. Когда пил, забывал про есть. Теперь ничего не забываешь, можешь хоть то, хоть это, хоть одновременно, по желанию. ЭТО нейтрализация. А не то, что ты теперь еду от питья не отличаешь.
Но это крайне тяжко объяснить человеку СЛОВАМИ, да и незачем, потому что он ВСЕГДА берет в качестве примера то, что он УЖЕ знает, а это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть полярностью, поскольку он и так ОДНОВРЕМЕННО это замечает.

View more

Если с полярностями работать так сложно, зачем их вообще обсуждать? Чисто для иллюстрации, теоретического описания, как работает внимание? Кстати, известный в НЛП "коллапс якорей" - та же нейтрализация полярностей, верно я понимаю?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я не знаю, зачем. Значимость этой темы раздута разными шизотериками, вроде Живорада Славинского, до безразмерных высот.
На самом деле это всего лишь технический прием, позволяющий убедиться при проработке, что все сделано чисто, гладко и не будет никаких откатов. "Теории" тут ноль, и "логически понимать" это тоже совершенно не требуется, я об этом ГОДАМИ говорю - и все равно раз за разом появляются какие-то чубрики и начинают эту тему мусолить.
Получил отличное позитивное состояние - проверь, насколько оно стабильно, насколько это не "маятник" и не маниакальная фаза после депрессивной. Очевидно же. В куче техник это делается, но не называется "работой с полярностями" или "нейтрализацией". Получил ресурс - проверь, насколько он "держится", через честную провокацию.
Никогда никогда НИКОГДА я не рассказывал и не рассказываю о полярностях как о "чисто теоретическом описании" - на кой хер оно нужно было бы?
Вроде так обсудишь эту тему, приглушишь - и опять этот бред начинается - а зачем нейтрализовать, а зачем сливать, а зачем человеку не отличать того от этого, да тебе любой психиатр диагноз поставит сразу, бла бла бла.
Хотя это бред от начала и до конца. Потому что любой практик тебе скажет, если он не дятел: любая ПРАВИЛЬНАЯ проработка дает нейтрализацию, любой результат надо проверить на прочность, вообще любой запрос ИЗНАЧАЛЬНО полярен - есть это, а хочу то, чего тут, черт подери, "теоретического"? Если у тебя ЕСТЬ то, что ты ХОЧЕШЬ - что ты ВООБЩЕ тогда собрался прорабатывать-то?
Вроде очевидные вещи, а все время по кругу одно и то же.

View more

Олег, скиньте пожалуйста ссылку на интервью с человеком который создал «университет реинкарнационика»?) Сходу не нашлось видео.

"Здоровье" и "болезнь" слишком абстрактные вещи? Так "любовь" и "свобода" ("сознание" и "бессознательное", "фигура" и "фон" и т.п.) - тоже абстракции. Есть какая-то "мера абстрагирования", после которой нельзя просто так взять и нейтрализовать полярность?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Конечно. И все эти "списки полярностей" - ерунда полнейшая, чистая развлекуха.
Приходится под эти понятия подбирать кучу экстенсиональных конкретных переживаний и с ними работать, с каждым по отдельности.
Но это, имхо, мартышкин труд, работать с реальным запросом куда продуктивнее.

Олег, а "здоровье-болезнь" тоже могут быть полярностями? Их нейтрализация должна приводить к выздоровлению (равновесию, балансу)? Делал такое, удавалось ли нейтрализовать?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Слишком абстрактные вещи. Это не какой-то одномерное простое состояние - взял и "слил полярности", и порядок.

Олег я видела ваше интервью с человеком который создал «университет реинкарнационика» вы рассказывали про свой опыт прошлых жизней вы теперь спустя время верите в существование прошлых жизней?(очень интересно)

Зачем мне в них "верить"? То, что я там рассказывал, вас не проняло, сути не уловили? :)
Liked by: Sergey P.

Не на уровне идей, а в жизни это как будет в итоге? Жена будет приводить своих подруг в гости, чтобы муж и свободу свою чувствовал?) Или же будет хорошо от того, что есть на данный момент? Есть любовь - отлично, появилась свобода - отлично? На словах же можно объяснить, что происходит в итоге.

Откуда я знаю-то. Это не то, что можно "объяснить", это то, что можно пережить.
К чему эта ментальная мастурбация? Как бы оно ни было - это не будет что-то, что тебе "придется" делать, или
Liked by: Sergey P.

Ну так я и спросил, как действовать тому, кто пережил нейтрализацию? В итоге выбор все равно надо будет сделать. И как каким он будет? Все равно будет двойственным "или/или"? Просто осознанно выберешь или "любовь" или "свободу"?

Ну так, переживешь - узнаешь.
Выбор - это особенность двойственного мышления. После нейтрализации в том-то и фишка, что никакой полярности там не будет уже. В принципе.
Но это нифига непонятно на словесном уровне.
Liked by: Sergey P.

Вопрос по ролику "Любовь и Свобода. Как происходит поляризация". Олег, а сугубо на практическом уровне, как тогда вести себя человеку, который выявил и нейтрализовал у себя эти полярности "Любовь и Свобода"? Как в жизни удовлетворять эти потребности одновременно, особенно, если есть супружество?

На сугубо практическом уровне подобный вопрос может задать тот, кто никогда не переживал, что такое "нейтрализация", и пытается своим двойственно-мыслящим логическим умом найти "правильное логическое решение".
Как эти потребности удовлетворять - это вопрос К ТЕБЕ. Процессинг может дать осознание, но он не диктует, ЧТО и КАК тебе делать потом. Твой выбор.

Привет Олег. Из "логика неудачи" Узнаю то что видел, а вижу то, что знаю Фильтры. Можешь посоветовать, как работать с фильтрами восприятия?

serd15426378941’s Profile PhotoСергей
Тренировать осознанное абстрагирование по структурному дифференциалу Коржибского.
https://vk.com/generalsemantics

"Как в фильме? Нет. Все куда хуже, чем там показывали." Расскажи пожалуйста !!!

И ты мне прямо вот поверишь? Мало ли что я наплету. Может, я агент Смит?
Liked by: Sergey P.

"это к психиатру, а не к процессору" Хотел бы о фобиях ещё уточнить. Т.е. по-твоему процесинг их "не берёт"? И ты всех клиентов с подоб. состояниями отправляешь к психиатру? Но ведь у таких состояний тоже есть причина, давняя. А процессинг глубоко копает, фаза программирования и пр. Почему психиатр?

Дело не в том, что процессинг берет, а что не берет. А в том, что в принципе "фобия" - это довольно бессмысленный ярлык, т.к. не подразумевает ни корректного описания происходящего в уме/теле, ни какого-то конкретного лечения. Поэтому мы не смотрим на ярлык, а работаем с тем, что есть - с переживанием. ЕСЛИ процессинг не помогает - можно обратиться за дополнительной консультацией.
Парадигма психиатрии заключается в том, что все эти отклонения, как бы они ни назывались - это "нарушения функций головного мозга" в той или иной форме, которые они и пытаются медикаментозно (т.е. на биохимическом уровне) исправлять.
По Хамеру - это констелляции, комбинированные конфликты, которые надо выявлять и прорабатывать, так что одно другому, так-то, не противоречит.
Т.е. решение принимается по результатам работы, а не по ярлыку. Если мне удалось до тебя донести.

View more

Liked by: Sergey P.

У меня после родов легкое недержание. С чем это может быть связано?

Ну, вообще недержание - это конфликт типа "не могу пометить свою территорию", "ощущаю, что в моем доме хозяйничает кто-то другой".
А так-то это просто тонус мышц сфинктера, я думаю. Пройдет со временем.
Liked by: Sergey P.

Друзья! У меня супер новость для Вас. Обратите внимание на это событие.

Друзья! У меня супер новость для Вас. Обратите внимание на это событие.
20-21 января в Новосибирске состоится семинар по Психосоматике с Олегом Матвеевым из Москвы «Логика тотальной биологии и исцеление осознанием».
Время с 10.00 до 17.00 два дня.
Адрес: Добролюбова 2а, центр Мира
Программа семинара описана ниже.
Олег Матвеев- практический / клинический психолог, коуч и тренер по развитию способностей, специалист в области психосоматической терапии, эксперт по германской новой медицине, биологике, исцелению воспоминанием, краткосрочной эмоциональной терапии.
Автор и разработчик подхода "Ясная практика жизни", в линейку которого входит более 20 уникальных программ саморазвития, основатель "Академии ясного коучинга".
На сегодняшний день провел более 900 тренингов во многих городах. С 1996 года провел более 15000 часов индивидуальных консультаций, тренингов и занятий.
19 января состоится вводная лекция Олега Матвеева “Как научиться быть здоровым и жить без болезней”
Начало в 19.00
Адрес: Добролюбова 2а, центр Мира
Вход: свободный.
На этой лекции вы узнаете:
— Что требуется для того, чтобы ваше тело поддерживало автоматический режим “самовосстановления” на повседневной основе
— Где в нашем мозге находится то, что отвечает за здоровье, и как его “включить”
— Что такое правильное бодствование и правильный сон, чем психотерапия похожа на осознанные сновидения, и как это все связано со здоровьем тела и души
— Пять законов науки о здоровье - тотальной биологии, объясняющей, как работает наше тело
— Как осознание и управление эмоциями поможет вам осознанно следить за здоровьем
Запись обязательна по тел. 89139131730 или 89139040550

View more

Liked by: Sergey P.

Next

Language: English