@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, а работы и взгляды Коржибского как-то переплетаются с работами Мандельброта о фрактальной геометрии, теории хаоса? Есть ли точки соприкосновения с тем, что в живая природа развивается по законам хаоса, как более высшей степени порядка, и не может быть описано линейными законами?

Два этих имени в связке встречал только у Стивена Волински в "Квантовой психологии" или как там эта его книжка называлась, с которой много чего гениальный Живорад позаимствовал.
Но не вникал особо. Мне эти высокотеоретические вещи как-то мало трогают. А тем более вопросы о том, как все это, совершенно далекое от исключительного большинства, перекликается с чем-то другим, не менее далеким. )))

Одной остаться страшно, но как общаться с мужчинами, если слишком очевидно сходство *раханья женщины с, простите, испражнением? Некоторая биологическая жидкость подперла - надо в кого-нибудь облегчиться. Женщина для мужчины - это как унитаз для слива продуктов жизнедеятельности.

Вообще говоря, практически все, что происходит в нашей жизни, можно свести ко входящим и исходящим потокам. Если исходящий поток отождествлять с испражнением, то, как говорится, флаг в руки. Тяжко будет жить с такими фиксациями.
Вот я тут чего-то пишу в ответ на вопросы. Тоже ведь похоже на испражнения, если уж фантазировать дальше. А ты это читаешь, то есть ешь это. Как тебе? Не смущает?

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Ну вот мы выделяем объект из вселенной, видим его и описываем терминами. Но термины - это абстрагирование. А что если стараться воспринимать мир и не описывать его себе в голове в терминах, а пробовать воспринимать напрямую? Дуб же по факту не дуб, его просто так назвали для общего понимания.

Пробуй. Опиши, что получится.

Странное это дело - брать и что-то делать, попутно задавая себе вопрос "зачем я это делаю?". Я не долго делал, быстро понял, что надо разобраться что это может дать. Вот и начал спрашивать. В итоге, может что-то полезное дать поход за пределы терминов, слов? Кто-то этим занимался не из шизотерков?

Я вообще не понимаю, что это за "поход". По-моему, ты совершенно не понял, что такое экзистенциальный язык.

Олег, будь другом. На каких условиях ты готов (не вполне легально) напечатать свой перевод Коржибского? Например, часть тиража...?

Не вполне мне ясно, зачем этот вопрос задавать анонимно в аске. Делать так делать, или же не делать.
Книга эта давным-давно свободно выложена как общественное достояние, авторские права на перевод книги 2 принадлежат мне по факту создания продукта, чего тут "не вполне легального"? Думаешь, Общество Общесемантики предъявит тебе претензии через суды? Смешно.
Берем текст, верстаем и печатаем. Часть тиража мне вряд ли нужна, крайне редко эту книгу в бумажном виде кто-то спрашивал.

"Удивительно, как из науки легко сделать религию." Никакой религиозной цели не преследовал) Подумал, раз стандартные термины - это абстрагирование, сами слова, буквы тоже, то можно ли пойти дальше? Такой подход кто-то рассматривал? К чему-то полезному может привести? Еще яснее смотреть на мир?

Странное это дело - брать и что-то делать, попутно задавая себе вопрос "зачем я это делаю?".

Олег, огромное спасибо! "А где-то было написано как-то иначе?". Нет, просто начал пробовать применять экзист.язык уже к самим терминам, которыми описывал то. что наблюдал. Но ощутил, что при таком подходе вообще почва из под ног уходит и чувствуется дезориентация в пространстве. Опасно так делать?

Имхо, ты делал прямо противоположное.
Удивительно, как из науки легко сделать религию.

"Экзист.язык - это опора на то, что ТЫ наблюдаешь, а не отсылка к "правильным" авторитетам." Т.е. надо быть как акын, что вижу - то пою? Ориентироваться на свои органы чувств, описывать предметы и явления стандартными терминами, но понимать, что это осознанная абстракция и не лезть в дебри дальше?

Бинго.
А где-то было написано как-то иначе?

"Ты видишь атомы и молекулы? И "энергию"? Нуну" Ну ученые же видят чего-то там. Как тогда правильно пользоваться? Получается ничего объективного вообще нет? На что тогда опираться внутри?

На собственные наблюдения и осознанное абстрагирования. Причем тут "учоные" вообще? Экзистенциальный язык - это опора на то, что ТЫ наблюдаешь, а не отсылка к "правильным" авторитетам.

Дуб можно называть "сгустком энергии" (хотя это 100% шизотерический бред, к слову), но что это тебе даст на практике? Почему шизотерический? По идее с точки зрения науки дуб - это скопление атомов, молекул, в итоге - сгусток энергии. Или до таких крайностей нет нужны заходить в экзест. языке?

Ты видишь атомы и молекулы? И "энергию"? Нуну.

Олег, скажите, до каких пределов можно дойти применяя экзистенциальный язык? Начал применять в быту и просто поразился результатам. Например "дуб" - это живой объект в пространстве, который люди договорились называть дубом. А можно ведь и дальше пойти. Живой объект - это сгусток энергии и.т.

Экзистенциальный язык - это просто способ осознанного словесного моделирования. А у каждой модели есть предназначение - ЗАЧЕМ ты ее строишь.
Дуб можно называть "сгустком энергии" (хотя это 100% шизотерический бред, к слову), но что это тебе даст на практике?

"Проблема в том, что мое объяснение Бартлетта или кого угодно еще может вообще мало чего общего иметь с авторским подходом".Жаль что ответа так и не нашел(учеников тоже его прочитывал некоторых).Олег извиняюсь за беспокойство,всего доброго вам!

Что, и в книжках Бартлетта ответа нет?
Я их сам не читал, если что. Пошел "с чистого листа", посмотреть собственными глазами.

Олег, здравствуйте! Подскажите, а есть ли у Вас методика которая дает возможность "почувствовать"? Потому что это требуется во всех Ваших и не только Ваших методиках, чтобы они давали результат. Я вообще ничего не могу сознательно почувствовать. Вы работали с такими состояниями? Спасибо!

Антон Коптяев

Олег, что ты думаешь о вреде электромагнитного излучения (микроволновки, wi-fi, мобильные телефоны) на организм? Насколько оправданы эти "пугалки"? Спасибо.

Купи https://dadget.ru/katalog/zdorove/nabor-soeks , и будет тебе счастье. Если, конечно, страхи твои не носят иррациональный характер. )))

Я изучал аспектику,гп-4,ТЭС-ТЭО,Эквилибриум.Работа-байрон кейти.Я самоучка и пытаюсь освоить техники для работы с эмоциями и убеждениями,но в данном случае интересует техника исцеления физики.

Я понял. На вопрос уже ответил.
Я обучаю тому, что умею сам, а не "чужим" техникам. Все чужое, что мне попадается, я сначала делаю своим и проверяю. Проблема в том, что мое объяснение Бартлетта или кого угодно еще может вообще мало чего общего иметь с авторским подходом. Вследствие чего любой, прости господи, турбосуслик может смело заявлять, что изложенное мной объяснение вообще не о том - и ведь будет прав. )

Next

Language: English