@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, какую стиралку посоветуешь? Какая у тебя дома стоит?

LG с сушкой у меня стоит, модель лень смотреть, но там их не так много.
А до этого была Аристон Маргарита, отработавшая в нечеловеческих условиях еще с прошлого века.

а у тебя есть пресс? смысле не на теле, а в кармане

Может, тебе еще дать ключ от квартиры, в которой деньги лежат, и адрес точный сообщить?
Анон, ты вообще фильтруешь, что спрашиваешь?

Там же надо как-то специально его снимать, по углом? Или простое можно?

Делать КТ просто так, "чтобы посмотреть" - нет смысла. Только под решение определенной задачи / запроса, в случае замешательства касательно нечеткого диагноза, хроники и т.п.
Минимальный шаг надо ставить, 0.5 мм. Там на самом деле получается трехмерная картинка, ее в программе можно крутить как угодно. + настройка сканирования "мозг". Без воздуха (с ограничением поле).
Т.е. в общем и целом - обычная КТ.
По поводу "под углом" - это устаревшее техническое данное.
Облучение КТ безопасно: минимальная опасная доза - 72 КТ ПОДРЯД. Можно хоть ежемесячно делать.
Самое противное, говорят - что врачи будут докапываться "а зачем это вам? а по каким показаниям? а кто назначил?" и т.п., а также будут уговаривать на МРТ. МРТ не годится, там вообще другой принцип сканирования, очаги не показывает.
Потому что им надо КТ описать, и они хотят понимать, что ищем.
Скажи "мне для консультации со специалистом в Германии, в описании пишите что хотите" )))
"Профессор из Германии сказал "только КТ", подозрение на аномалию Кимерле"

View more

People you may like

Олег, последние полгода странное состояние. Апатия, лень, безнадега точка ру. Как выйти из этого дерьма? С деньгами пока проблема, так как уволили с работы. Посоветуй бесплатные материалы на эту тему. Спасибо

Материалы, а тем более бесплатные, тут не помогут. Только жесткий уровень необходимости, когда обстоятельства вынудят тебя что-то ДЕЛАТЬ.

Как ты заработал свои первые деньги?

В школе по разнарядке в овощном магазине из ломаных деревянных ящиков делали годные. Рублей пять заплатили, кажись. По нынешним ценам это около тысячи будет, я думаю.

Олег, объясни мне всё-таки, тупому недоумку: менструальный цикл у женщин имеет ОТНОСИТЕЛЬНО строгие временные рамки, не просто так же используют слово "месячные"? Исходя из ТВОЕГО опыта, работа СБП не имеет таких ОТНОСИТЕЛЬНО строгих рамок, я верно понял? По Хамеру же они есть, так? Просто уточняю.

Нет, не имеет.
У него есть лишь утверждение, что длительность постконфликтной фазы будет равна длительности активной, а эпикриз будет более-менее посредине посконфликтной фазы.
Т.е. в случае "классической" картинки с одним мощным СДХ все можно, если верить Хамеру, "посчитать" по календарю. Специалисты говорят, что под такой вариант попадает не более 10% реальных кейсов.
Возникает также вопрос: а если конфликт длился много лет, тогда как? А если он постоянно перезапускался, тогда как? В итоге вместо красивых картинок выходит такое вот:
Олег объясни мне всётаки тупому недоумку менструальный цикл у женщин имеет

чтобы начать изучение языка по Вашей методике, нужно ли определяться с тем, какой вариант языка нужен - британский английский или американский. И нужно ли делить контент для изучения на эти 2 вида языка?

Нет. Это чистой воды заморочка. Большинство пользователей языка поймут ОБА варианта, а иностранцы говорят на таком количестве версий, что давно уже большая часть проф. переводчиков пользует "среднеатлантический" вариант языка, т.е. некий гибрид.
А если вы где-то локально собираетесь жить / общаться, то со временем нюансы акцента сами наработаются. Ну или можно отдельно спец. курсы проходить по постановке акцента.

Про привычку спать на правом боку и бронхиальную астму

Меня болезни не сильно парят, мой интерес в другом аспекте здоровья: как коррелируют регулярные тренировки на силовую выносливость с теорией Хамера? Мжно ли её применить для улучшения показателей, восстановления мышц и режима тренировок и питания?

Корреляцию тут придется тебе лично искать. Весьма похожую теорию я встречал, например, у Голтиса. Ну вот эта вот идея тренировки по группам с выделением времени на восстановление.

Ну ладно, если законы Хамера для формулирования вопросов, то почему именно они? Вопросы формулировать и накапливать опыт можно исходя из чего угодно. Значит, есть в них что-то?

Потому что они были получены осознанным абстрагированием из реального опыта, в том числе из опыта выздоровления.
Правильный вопрос - это не какой угодно вопрос, очевидно же. ))) Иначе смысл был бы его называть правильным.

Если, по твоим словам, законы Хамера имеют так много исключений, какой тогда в них смысл? Выходит, нужно какие-то новые законы Матвеева формулировать, если твой опыт так сильно отличается, а мне - свои личные законы. Что-то муть какая-то выходит, извини или я туплю

Дык, натурально, моншер, тупите. Вы же не читаете, видимо, то, что я тут параллельно в фб постил? :)
Законы, правила, постулаты и проч. подобные фиксации - это инструменты слабого мышления. Оно работает на стереотипах и порождает стереотипы. И лажает, именно по той самой феноменологической причине.
Сильное же мышление построено на способности задавать правильные вопросы в правильный момент времени. ВОПРОСЫ. На которые ответов пока НЕТ.
А законы, правила и постулаты (в том числе хамеровские) - это хорошая штука, ведь именно исходя из них можно вопросы формулировать. Именно вопросы, а не утверждения - как раз на последнем не-агностики и сыплются. )))
Например, в 1 законе Хамера утверждается, что любая СБП запускается СДХ. ОК, стало быть, один из первых вопросов к обратившемуся за помощью будет: "Что происходило перед тем, как был поставлен диагноз / появились симптомы?". Этот вопрос ничего не утверждает, он ЗАПРАШИВАЕТ информацию.
Ну а дальше накопление опыта и НОВЫЕ вопросы.
Звучит на самом деле очень просто. Я этому учу в Академии. ))) Этого делать ни хрена никто не умеет. Всем "законы" подавай, и желательно "железные". А дальше, вместо того чтобы просто пользоваться этими "законами" для правильного задавания вопросов, начинаются холивары между сектантами и антисектантами, первые при этом кричат "воистину верую! сожгите всех, в ком нет веры!", а вторые "как можно в это верить! я вот не верю вообще! сожгите тех, кто в это верит, они жуууулики!".
Пиздец да и только. Так и живем.

View more

Ну, ты сам говорил, что когда Барнаи выздоравливал от рака, он проработал конфликт, посчитал по календарику, когда закончится фаза восстановления и стал ждать, и она закончилась. Но тут ты пишешь, что посчитать точно нельзя, ятрогенный фактор и т.д. Как понять?

Я не Барнаи, я Матвеев. Опыт Барнаи - это опыт Барнаи, а мой опыт - это мой опыт. Чего тут "понимать"?
Тебе нужно готовое "правильное" решение, без необходимости приобретать собственный опыт?
Тебе какое-то слово или выражение в моем ответе непонятно? Имхо, там все изначально вполне ясно изложено.

Олег, так есть какие-то временнЫе закономерности в работе СБП? Типа как менструальный цикл около месяца длится. Извини, что переспрашиваю, просто твои ответы можно понимать и так и эдак

Совершенно верно, можно и так и эдак понимать.
Несмотря на "железность" законов Хамера, тут есть фактор проработки, изменения фильтров восприятия, и т.п. Все это сокращает симптомы СБП, вплоть до полного их пропадания. В этом мы свою задачу и видим, а не в том, чтобы с календарем в руках подсчитывать, когда клиент дуба даст.
И еще сильно портит идеальную картинку-табличку то, что никогда не бывает такого чистого конфликта с чистым решением, как изображено в схемке второго закона. Обычно там куча наслоений, страхов и проч., в т.ч. и вызыванных ятрогенным фактором. Как это все посчитать, если, грубо говоря, один неуклюжий комментарий со стороны врача или родственника может враз стать треком?

Сколько раз на турнике подтянешься, какие еще элементы на турнике делаешь помимо подтягиваний?

Если ты ждешь, что я стану для тебя примером для подражания - то зря. )))
А если это проверка моих норм ГТО - то ... как бы это мягко тебе сказать ... не твоё дело, ОК? :)

Next

Language: English