@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, такой затык: работаю с человеком СиМом и понимаю, что он находит какое-то неправильное решение, но вопросы не дают его корректировать. Как понять, мне нужно дать "грязный" совет или я ошибаюсь и человек сам должен наступать на свои грабли, тем более я их может быть исключительно сам выдумал?

Чистая теория, без специфики.
Я-то откуда знаю, о чем тут вообще речь.

Олег, всё упирается в одни и те же нерешённые вопросы: 1. Как сравнивать результаты разных школ? 2. Как определять границы разных школ? 3. Есть ли мета-позиция вне всех школ, благодаря которой их можно сравнивать? Без этих ответов споры и блуждания в трёх соснах будут продолжаться вечно, ИМХО.

Совершенно верно. Всяк кулик свое болото хвалит, не вникая в реальные протоколы и результаты коллег, вот и все дела.

Кстати, об Эриксоне есть книжка, в которой излагаются результаты НЛП-моделирования его НЕгипнотической работы: "Феникс. Терапевтические паттерны Милтона Эриксона". http://bookitut.ru/Feniks-Terapevticheskie-patterny-Miltona-Eriksona.html Это к тому, что он был не только гипнотизёром, как считается.

Я знаю.
Мне ближе Девид Гроув и результаты Джеймса Лоули и Пенни Томпкинс, которые родили "новое НЛП", вне рамок классики - то, что называется теперь "символическим моделированием".
А у многомудрого автора вопроса про гипноз заранее прошу прощения за свою дремучесть и некомпетентность в вопросе - на тебя одного надежда, как я уже и писал.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, а ты читал о гипнозе что-нибудь классическое? Например, об ЭГ и работе Эриксона - "Семинар с доктором медицины Милтоном Г. Эриксоном" http://www.e-reading.by/bookreader.php/106198/Seminar_s_doktorom_mediciny_Miltonom_G._Eriksonom._Uroki_gipnoza.pdf Из тренеров Михаил Гордеев хорош, к примеру.

Читал, конечно. Но тут-то автор вопроса однозначно намекнул, что эриксонианское - это вовсе не гипноз, и нечто "посредственное".
В общих описаниях видим ту же тему - принадлежность методов Эриксона к области "гипноза" спорна, многие не согласны, что он практиковал именно гипноз.
И это притом, что https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипноз :: "В законах Российской Федерации нет определения для гипноза, нет отдельной специальности «гипнотерапевт»", и кстати см. там же про Эриксона.
Я работал переводчиком у https://erickson.ru/trainers/141/ Мэрилин Аткинсон, в частности. И много общался в кулуарах с ней лично и с другими ее коллегами. И видел, как они работают. Опять же, "кардинальных отличий" в плане результатов не наблюдал, а последние книги Аткинсон так и вовсе попсятина полнейшая, в сравнении с процессинговыми наработками.

View more

Олег, почему я уже у многих специалистов в личном общении видел отзывы, что рпт крайне не рекомендуется, потому что после него, кто практиковал, как будто толком травму не прорабатывают, а добраться до неё другими методами становится гораздо сложнее. Сталкивался с этим?

Слушай, ну и про ПЭАТ такое же писали. Что это за анонимные такие "специалисты", почему я о таком не слышал? Не кажется ли тебе, что они просто свои неудачи в терапии оправдывают "предыдущими практиками"?
Я в чистом виде РПТ как таковое, а ля Саймон Роуз, никогда не использовал, кроме как на обучении. Обучение дало мне замечательный прорыв, просто делюсь как фактом. Применение - ну, я в ПГС излагал, как я это делаю.
Другими методами - это какими конкретно?
Кто эти специалисты?
Что значит, с их точки зрения, "проработать травму"?

Олег, можешь дать совет по английскому? У меня довольно хорошо все с грамматикой и немного говорю, но хочу хороший разговорный. Как развивать его лучше, если я не всегда могу сказать то, что хочу?

Могу.
https://kespa.ru/
Книжка Инны Гивенталь "Как это сказать по-английски", есть озвученное приложение под смартфон (я для преподавания его использую). И вперед.
Ну и Пимслер еще, конечно.

Может ты уже где то упоминал, но повтори пожалуйста. По чьим материалам ты изучал свп и кого рекомендуешь

О, я еще про СВП забыл - еще одни владельцы сакрального "правильного" знания, которое никто, кроме них, не может нормально преподавать. ))) И которые тоже то и дело захаживают в наши пенаты погундеть через губу. ))))
По шагам:
Прочитал Толкачева, это раз. Там на самом деле все есть.
Прослушал Бурлана, энное количество бесплатных лекций, уровень 1 штуки 4 или 5, и уровень 2 - 3. Лекции были в аудиозаписи и шли у меня в плеере вперемешку, по темам (они у Бурлана меняются от запуска к запуску). У Бурлана много примеров и кейсов. Правда, слушал на скорости 1.8, во время прогулок в парке с палками, иначе меня рубило просто. Проход туда, проход обратно - 1 занятие в 2 приема (они у него обычно по 5-6 часов).
Прочитал Бородянского.
Все. Этого вполне достаточно.

Олег, не неси херни на тему гипноза. Уже не в первый раз. Отличие кардинальное от процессинга.

Добавлю еще, что действительно ведь не в первый раз меня спрашивают о гипнозе.
И я ЧЕСТНО отвечаю - ни в какой школе, обучающей чему бы то ни было под названием "гипноз", я не обучался, что такое гипноз как практика и как состояние, нигде толком не определено, споры одни тут и там, достаточно вики ту же открыть и прочитать об этом.
Что этим словом обозначают - загадка даже для самих "специалистов", если брать популярный уровень, ну и т.п. и т.д.
Казалось бы - вот бери и просвещай, путь свободен. Я вполне искренне темой интересуюсь, тебе и карты в руки. Но нет, аноним тут вот просто мимоходом снисходительно насрал в ленту и пошел себе дальше, тая в себе своё сакральное знание.
К слову, СиМ в оригинале вообще ни разу не "процессинг", а как раз таки гипнопрактика, смоделированная через НЛП, НЛП 4 поколения. Это для меня ВСЁ процессинг, т.к. я раскладываю это на понятные ДЛЯ МЕНЯ алгоритмы и далее применяю их на практике как процессы.
В этом плане любая школа гипноза ДЛЯ МЕНЯ - тоже процессинг, просто пока еще не переработанный и не примененный в рамках МОЕЙ практики.
Так что не надо там ляля про "кардинальные отличия". Изменения в чем угодно всегда происходят вследствие того или иного процесса, процесс этот можно формализовать и описать по шагам, я просто лишь констатирую тот факт, что на данный момент фраза "гипноз кардинально отличается от процессинга" для меня звучит как "помыть - это кардинально отличается от почистить", не более.
Короче, либо пруфы в студию, либо автор вопроса - надменный мудак, читающий эту ленту из исключительно шовинистических побуждений )))

View more

Олег, не неси херни на тему гипноза. Уже не в первый раз. Отличие кардинальное от процессинга. В гипнозе и правда можно делать гораздо больше, чем в остальном. То, что тебе рассказывают твои друзья гипнотерапевты, это про эриксоновский гипноз, где толку от него немного. это работа посредственная.

ОК, допустим, я несу херню. И не в первый раз уже, говоришь?
Ну так просветил бы уже давно, дал бы инфу про правильный гипноз, а не на этот, посредственный. А то я тут мучаюсь, заблуждаюсь, разобраться не могу в теме, хожу не к нем и не туда за данными.
Я темой-то вполне искренне интересуюсь, если ты не заметил. Кто у нас делает "гораздо больше", чем вот эти все друзья-гипнотерапевты? Имя, сайт, обучающие курсы есть? Раз уж там такое кардинальное отличие - в чем оно конкретно состоит? Доказательства, факты, реальные кейсы есть? Чудес не требую, хотя бы простые и понятные вещи, которые могут те и не могут эти, включая меня?
Забавляют меня, конечно, все эти русские народные понты - каждый кого ни возьми позевывая между делом опускает всех прочих, снисходительно так, через губу. То саентологи со своим мостом, то фризонеры со своим, то гипнотерапевты, то целители-медиумы, то любители "трансформации фильтров", то турбосуслики, то пришельцы с Плеяд далеких, то фанаты Денниса Стивенса, то какие-то мозговые ученые, сбежавшие из Кишинева в Аделаиду и отучившиеся 15 лет у главного профессора Земли, то вселенцы с чудодейственными мышечными тестами, то поклонники Бартлетта и МЭ, то реинкарнационики загадочные, то загрузки какие-то, то РПТ-чудодеи со своими курсами за 200тр, то интеграционика духовная, то поляки, продающие просветление по кусочкам за 5тд, а то даже простые, но очень умные бизнес-коучи, поднявшие полтора бизнеса в том году - у всех свои волшебные рецепты, все могут делать гораздо больше, один я прям как дурень стою посреди поляны со своим глупым процессингом и ничего не умею и все время херню несу. )))
Спаси уж, помоги, милчеловек, не дай остаться дятлом-то в этом лесу, а?

View more

То есть, если взрастить в себе мужественность, то преждевременная эякуляция пропадает?

Или убрать все, что мешает тебе быть / стать мужественным, то бишь альфой. Альфа не всегда = мужественность, кстати. Альфа просто контролирует территорию и не боится никого, в этом его основное свойство.

Преждевременная эякуляция это генетический фактор или психосоматический? Как узнать точно? А то хочу операцию делать.

О РАННЕЙ ЭЯКУЛЯЦИИ и связи этого с отцом и партнёром:
1. ситуация связана с тем, что мальчик обязан заместить собой отца.
2. отец проявляет агрессию в отношении своего сына и сын не может стать альфой, потому что из-за этого его могут убить и все это прописывается на уровне сексуальности.

3. неподходящая пара.
Дополнения:
Поскольку он был под чьим-то доминированием, то этот мальчик потом может испытывать проблемы с преждевременной эякуляцией: быстро кончил – быстро ушёл, чтобы доминирующий самец (некий символический отец) не успел поймать.
Про мужчин с преждевременной эякуляцией говорят, что у них подростковая сексуальность. Они не повзрослели до сих пор, всё ещё как подростки это делают.
Это часто бывает у мужчин, которых в детстве били, отец был доминирующий, они не могли от него скрыться, и потом по жизни так это выражают.

View more

Читая статьи, я так понял что ключевой навык при процессинге - это вызвать в себе мешающее чувство, прочувствовать его в теле, и убрать. Но сколько я не пытался, не получается вызвать чувство. Вспоминаешь ситуацию со стрессом, но в данный момент совершенно ничего не чувствуешь. Как это исправить?

На кой черт его "вызывать", если его нет, не понял? Что за умственная мастурбация?
Если ты хочешь что-то сделать, и тебе ничего внутри не мешает это сделать - иди и делай, и прекрати индульгировать. Процессинг тут вообще ни при чем.
Какая же это нафиг "ситуация со стрессом", если ты там "совершенно ничего не чувствуешь"?
Что такое конфликт, стресс, травма, заряд, биошок, и какое между ними различие https://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #процессинг #ПроцессингГенетическойСущности #Ясноездоровье #Ясныеэмоции #Исцелениевоспоминанием #ГНМ #заряд

Читал про разные способы проработки проблем - везде написано что самый эффективный способ это гипноз. А вы я так понял его не используете, по крайней мере я не нашел упоминаний. Почему не используете? Если это и правда так эффективно. Что используете вместо него?

"Везде" - это где "везде"?
Что ты понимаешь под гипнозом?
В данный момент, например, я преподаю в Школе психосоматики, где вместе со мной преподают сразу несколько крутых гипнотерапевтов. И что же я вижу? В реальной практике разница между тем, что мы делаем, в названиях, а не в реальных методах. Я не упоминаю "гипноз", потому что я и на данный момент искренне недоумеваю, почему они называют то, что делают на практике, "гипнозом". Разговаривал об этом с Филяевым на днях - насколько я уловил его мысль, проблема в том, что популярное представление о гипнозе (т.е. то самое, которое, в частности, всегда было у меня) мало чем похоже на реальную практику гипноза и гипнотерапии. И что они даже думали отказаться поначалу от этого ярлыка / названия, но потом таки решили, что лучше "отстоять" это название и его реабилитировать, чем отдавать его на откуп эстрадным исполнителям.
В сухом остатке, должен сказать, что например, СиМ - это характернейшая гипнотехника со всеми основными ее характеристиками и т.п. Если говорить именно о гипнозе клиническом, профессиональном, а не об эстрадном, опять же, стоит подчеркнуть.
НЛП - это ведь тоже "гипноз", и даже простые техники эффективного общения некоторые авторы называют "разговорным гипнозом", ну и так далее. В итоге, термин совершенно расплывается. Вот поэтому я его и не использую - (а) так сложилось исторически и (б) его использование у большинства потенциальных пользователей создаст совершенно некорректное представление о том, чем я занимаюсь.

View more

Олег, а для тебя имеют значение эти нюансы - СПИД возникает из-за ВИЧ или не возникает, и проч., или нет? Если к тебе придёт человек с такой проблемой, эти медицинские вопросы как-то повлияют на твою работу с ним? Если бы ты был ВИЧ-диссидентом, это бы поменяло как-то твои методы или неважно?

Для меня имеет значение его анкета https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPrq1IjV7CQyzt3-2xfz8hKDnd0Ag и конкретные проявления иммунодефицита. Я работаю с человеком и его состоянием, а не "диагнозом".
Вся суть постов по СПИДу, на которые я давал ссылку - это то, что ярлык "СПИД" как "вирусное заболевание" некорректен с точки зрения самой доказательной медицины, вот и все. И это надо иметь в виду.

Олег, добрый день. Вчера вечером оплатил первый взнос в аяк 2018 - 24 750р на карту Сбербанка. Отправил чек на почту службы поддержки, но никто не ответил. Хотелось бы узнать все ли нормально с деньгами и с моим приемом в новый поток?

emo_manifestor’s Profile PhotoСергей Романов
Оплату вижу, все в порядке. Администратор просто слегка зашивается, народ пошел косяками.

Судя по статье в Википедии о ВИЧ-диссидентах https://ru.wikipedia.org/wiki/ВИЧ-диссидентство , оно-таки маргинальная псевдонаучная теория. Только почему масштабно эту тему не обсуждают, со всеми контраргументами, а потом сетуют, что люди говорят "ВИЧ/СПИДа нет"? ((

Вопрос не ко мне, вообще-то. Откуда я знаю, почему не обсуждают?
Медицинская мафия тоже имеет место быть, странно бы было, если бы они вот так взяли и начали эту тему свободно обсуждать. Это миллиарды долларов доходов, да и вообще толпой лучше управлять через страх, а не через понимание - известные, в общем-то, вещи.

Предлагаю своей жене заняться ясным коучингом на проф. уровне, с чего начать посмотреть/почитать из того что есть в свободном доступе, чтобы понять, что это того стоит заниматься этим профессионально и идти уже на твой курс по АЯК или нет?

В моем канале на ютюбе прямо на лицевой странице есть плейлисты. Вот там все и собрано, в основном.
https://www.youtube.com/channel/UC7GKaTqDl8f-PRIaCLj_BsQ

Готов стать твоим "рабом" и пожизненно отдавать тебе 30% своих доходов,в обмен на возможность проработки и участии во всех обучающих программах.:))Просто сейчас с деньгами туго,но уверен что подниму уровень дохода до 1млн/мес. Как тебе предложение?Я готов подписать любой договор на твоих усл-ях)

Никак. В долг не работаем. В рабы не берем.

Понятно, что у родителей. А меня как меня - нет? даже, прости господи, как тэтана?. души? или ещё чего-то или кого-то?

Роман Наумович
Как это "тебя нет"? Ты есть. Даже физически есть. Ты яйцеклетка в мамином яичнике, и сперматозоид (чуть позже, правда) в папиных тестикулах, если ты об этом.
Ты всего лишь продолжение непрерывной линии живой протоплазмы - не поверишь, но по сути от самой первой биологической молекулы 4 млрд лет назад, в этом ракурсе. Тебе просто кажется, что ты отдельное тело, на самом деле ты лишь одна из крохотных почек на гигантском дереве жизни.

Слушаю субботние лекции - невероятное удовольствие и ржака! Спасибо тебе, обниму за них, отдельно, на Академии )))

Благодарю.
А танкистам ссылочку еще раз подкинем:
Общедоступные субботние семинары - сводка тем и описания https://olegmatveev.livejournal.com/3024024.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #субботниесеминары #МегаОМ #таймкоды #лекции

Next

Language: English