@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Ну не ходят, ок :) Но, мнение-то есть? Ты ж вроде изучал и рассказывал о возрастах, типа, вот с такого возраста начинается осознанность, понимание себя, и пр. На крайняк напиши, с какого возраста у тебя запись на семинары (если есть лимит)?

Лимита нет - нужен личный интерес, если человек понимает, что это и для чего - добро пожаловать. Обычно подростков и проч. молодь все это дело не особо интересует, а когда начинает интересовать - они уже вполне дееспособны.
Нет, мнения нет, разное видывал: и 13-летних терапевтов, и 45-летних полных инфантилов. )

По-твоему, с какого возраста человек может осознанно делать упражнение на присутствие? Ну то есть чувствовать тело, пространство, и что в этом пространстве "я", ну то есть не просто кусок мяса с именем, а вот именно Я. Подозреваю, это лет как минимум 14. Интересно твоё мнение

Ко мне дети на семинары не ходят.

Олег, будут ли именно слушателям-теоретикам Академии раздаваться раздаточный материал ( алгоритмы, пошаговые инструкции, теория в электронном варианте)? Или они у тебя на особом счету😎

А ты уже записался в слушатели?

People you may like

Есть ли сейчас какие-то нападки на тебя и твоих учеников со стороны ЦС? Мол, процессинг-это только их технология. К чему нужно готовиться твоим выпускникам в этом плане? Юридически все мы имеем право в своей рекламе говорить, что процессируем?

Нет, уже давным-давно нет. И для этого НИКОГДА не было ни малейшего основания, кроме фантазий адептов. Это чистой воды mind game.
Реклама определяется законами РФ, а не сектантами. Я уж промолчу о том, что текущий материал АЯК не имеет никакого отношения к старой школе в принципе, с какого это перепугу это вдруг будет "их технология"?

Олег, ни в основных, ни в спецвопросах ЧЯ / СиМ про выявление смысла ничего не спрашивается и это неспроста, или я ошибаюсь? Получается, изменения можно без понимания смысла символов производить и оно лишнее, по принципу необходимости и достаточности? Вот чего я не пойму никак.

"Смысл" - термин абстрактный, непонятно, что имеется в виду (см. картинку). Поэтому его и нет в чистых вопросах, которые всегда направлены на наинизший порядок абстрагирования.
Моделирование само по себе и есть по сути смыслообразующий процесс. Кстати, там есть вопрос про "цель / предназначение", это куда более внятный вопрос, чем про "смысл".
Олег ни в основных ни в спецвопросах ЧЯ  СиМ про выявление смысла ничего не

https://ask.fm/olegmatv/answers/143165318168 "Попытка в этом всем искать "закономерности" - ну так себе задачка." Но ведь можно сказать, что архетипы коллективного б/с на самом деле существуют? Значит, смысл в толковании снов был и есть? Или вообще нет паттернов в метафорах?

О май год ... "на самом деле существуют"... без ножа зарезал меня, неоагностика. )))
Смысл в толковании снов был и есть, паттерны индивидуальны. Нет смысла загонять себя в шаблоны готовые.

По теме СЭТ и ГП-4 не был указан контекст применения. Допустим когда мы работаем с ГСЖ, и попадаем в базовый эпизод, его ведь можно как при помощи СЭТ так и при помощи ГП-4 пройти? Или есть какая-то принципиальная разница?

ГП-4 - это аналог ДПДГ, десенситивизация элементарная, просто скорая помощь. Он ничего не прорабатывает, по сути, просто дает хороший облегчающий эффект. А СЭТ - это техника полной зачистки заряда, навсегда.

Олег, можешь на каком-нибудь из вечерних вебинаров прояснить разницу в структуре между базовым СЭТ и ГП-4 и рассказать, почему в том же ИВ применяешь именно первый.

Довольно странные два предмета для сравнения, с учетом того, что они никак и никогда не были связаны.
Чтобы на вебинарах нечто подобное объяснять, надо сначала объяснить сам СЭТ и ГП-4 и дать попрактиковаться, явно не тема для вечерних трансляций. Лучше в АЯК тогда уж.

Олег, здравствуйте. Нашла через ютуб, что Вы проводите семинары по новой германской медицине. Когда следующий семинар ? Хотела пройти обучение. с уважением, Светлана.

ГНМ я преподаю в рамках проекта http://www.psy20.com/ , вот там и можно смотреть расписание занятий. Скоро базовый курс запускается очередной как раз.

Олег, так Супрун тебе ответил на своей лекции на вопросы про физические уравнения или проигнорировал всё-таки? )) И как себя вести, если на твои вопросы не отвечают? Надавить на тренера, лектора, ведущего, уличить его в некомпетентности, показать, что "король голый" или как?

Нет, не ответил. Я потом отдельно к нему ходил пообщаться и книжку даже приобрел. Где-то она у меня есть, называется Метапсихология, кстати.
Как себя вести - зависит от конкретного выступающего и от того, что он тебе обязался выдать. А по поводу вариантов действия - все те же два вопроса:
а) зачем я это делаю? и
б) получу ли я с помощью этого желаемый результат?
Как ни странно, я никогда не хожу ни на какие семинары с целью "разоблачения" - на кой оно надо-то мне? Что бы там ни думали бедные "пострадавшие" от моей "критики", прямо или косвенно ...

Олег, а ты мог бы в одном из коротких видео рассказать про АМПЦ (актуальная матрица проявленных целей если я не ошибаюсь). Что это такое, для чего можно использовать.

В субботних семинарах это будет, насколько я помню.

Олег, как ты считаешь, может человек одновременно быть человеком из своего рода, каким нибудь прапрадедом? То есть такая у него прошлая жизнь

Возникает робкий вопрос: а "человек" в этом случае, собственно говоря, есть ЧТО?
В продолжение ответа на вопрос об утверждении, что не надо заниматься самокопанием, а надо опираться на себя ...

Олег, при работе с Процессинговым роботом нашел интересную фичу. Когда просканирован вопрос и заряда нет, я делаю аналогию из ГПЭАт (улаживание будущего) через вопрос "придумай случай где...", и выкачиваю из таких случаев заряд. Ни на что не претендую, просто так в моем случае легко дохожу до дна.

Очень полезное дополнение, да.

Олег, спасибо за алгоритм проработки из процессингового робота. В моем случае он работает лучше чем глубокое сканирование. Не задумываешься, базовый эпизод попался, или нет, не напрягаешься, более ли он поздний. Меньше рамок в инструкции, более естественный процесс. Или это только у меня так?

В каждом процессе есть свои тонкости и нюансы применения. Этот работает так, ГСЖ - немного иначе, там везде есть свои плюсы.

На мой взгляд психотесты имеет смысл проходить только более менее проясненным людям,как ты и твои академики напр,а у не проясненных будет большая погрешность.. Как думаешь?И каково в целом твое отношение к психтестам, в чем их польза или возможный вред, на твой взгляд?Может думал сделать свой тест?

Мне вот этот тест нравится:
Русскоязычная версия знаменитого теста Колби http://kolbe-ru.com/index/index_kolbe_test_dlya_vzroslyh/0-2?utm_source=olegmatv&utm_medium=copyright&utm_content=test_dlya_vzroslyh&utm_campaign=Index_kolbe_olegmatv, с помощью которого вы сможете открыть свои сильные стороны и природные таланты. При оформлении заказа введите специальный код скидки olegmatv - это подарок для моих подписчиков - вы сэкономите 10%!
Результаты индекса Колби помогают реализовать себя с максимальной эффективностью: выбрать подходящее занятие, найти общий язык с коллегами и семьёй, познать себя.
-конец цитаты-
Смысл тестов я объяснял в Ясной личности (Внутренняя матрица клиента) в прошлом году. Они помогают найти темы для проработки, и не более того. А вред будет тем, кто в них "верит" и отождествляется, как, к примеру, сторонники СВП верят во "врожденность векторов".

View more

Олег, спасибо за наводку на Arrival, - отлично показано, что такое гипотеза Сепира-Уорфа и как всё должно работать, если она верна. Но в реальности проверять её очень сложно, мне известны лишь исследования восприятия цвета носителями разных языков, 100% доказано, что различение оттенков зависимо.

Есть еще вот такой вот замечательный автор в ютюбе
https://www.youtube.com/watch?v=0KUaTCwb2ecolegmatv’s Video 143215127832 0KUaTCwb2ecolegmatv’s Video 143215127832 0KUaTCwb2ec
В реальности, имхо, проверять гипотезу - было бы на чем. Примеров различия менталитета довольно много, просто они не такие уж критические - все-таки мир-то один, да и смешение приличное было за последние пару сотен лет между народами / языками. Современный русский довольно сильно уехал от того же русского 30-летней давности, например.

Олег,добрый день.Скажите,пожалуйста,на что можно реально рассчитывать после прохождения Академии(модули+практика), не имея никакого опыта в данной сфере? Моя цель - работа с людьми,умение грамотно помогать прорабатывать их запросы.

Полякова Наталья
Нормальная цель. По ходу практики опыта будет достаточно для того, чтобы обрести уверенность в способности это делать - технически, морально, энергетически. Это реально! )

Могут ли женщины мериться письками между собой. Ну надо ей, допустим, доказать, что она круче подруги. Если мужчины меряются длиной, то какие различные параметры есть у женских п...

Да ты что, это ж классика. ))))
http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/12-chairs_24.htm
Женская зависть - тема вообще бездонная.

Олег, я тут гипноз и процессинг попробовал сравнить http://notes.io/kkGP

Благодарю.
Думаю, в ближайший год-два я с сотоварищами из Школы Психосоматики 2.0 в эту тему войду куда обстоятельнее, чем на данный момент.
Мнения пока особого нет по поводу твоего анализа. О связях ЭГ и саентологии не слышал вроде так ничего.

Ничего не имею против того, что ты говорил про обучение, шоу, Тальписа, Бартлетта и иже с ними. Но твое изложение звучит как критика. Ясен пень, что с тобой спорят! Зачем тебе вообще распинаться про этих "шоуменов"? Ну делают они свои семинары, на которых люди нифига не поняли, да и хай делают!

Это критика и есть.
Ты слово "критика" в словаре проясни. С критикой не спорят, критику а) принимают к сведению, б) опровергают, а функция ее тесно связана с одной очень полезной функцией ума - КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ.
Вот как раз у лярвочек "великих гуру" с этим бааааальшая засада. И спорят они поэтому, а не потому что "критика". Они даже не вдупляют, что именно я "критикую", говорю же - все сводится к их примитивному мерянию письками, выше этого уровень их умишку недоступен.
https://www.youtube.com/watch?v=I82svSnzx5Molegmatv’s Video 143199871512 I82svSnzx5Molegmatv’s Video 143199871512 I82svSnzx5M

Скажем так, не похер ли тебе, кто какие комментари тебе пишет? Нафиг тебе надо объяснять пресловутому Васе, какой он придурок?

Похер. )
Я не Васе и объясняю, я веду канал общественного вещания, ловлю хайп и пилю движуху. Почему нет-то?
В твоих идеалах я должен сидеть на вершине Гималаев и тихо-молча сиять в тишине облаков? :)

Next

Language: English