@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, как ты считаешь, работает ли техника, когда ты переходишь с места на место, присваивая себе состояния. Например, я толстый и в безопасности, другая точка худой. Пытаться соединить безопасность и худобу.

Какая разница, что я считаю? Она либо работает, либо не работает. Да и вообще, работает не техника, а клиент, как известно. )

Олег, до какого состояния доводить процесс в чистом пространстве? А то я делаю шесть точек и нет сильного прорыва как ты рассказывал. Может ли быть 10 и больше точек?

Приезжай на предсессию http://pa.olegmatveev.org/, покажу.
Количество точек тут не определяющий фактор.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

вопрос тот же без слова "синхронность". одномоментное использование ресурсов разных ролей. такое возможно? как подключить эти ресурсы к ведущей роли?

Хороший вопрос для Чистого Пространства. Роль же понятие синтетическое, в реальности это всего лишь устойчивый паттерн поведения.

Олег, в каком-то из последних выпусков Вечернего ОМа, ты говорил, что выложил в открытый доступ какие-то лекции и видео (которые раньше были платными) и ещё там была какая-то демосессия (кажется по РПТ), чтобы подготовиться к будущей академии. Дай пожалуйста ссылку.

Я говорил о том, что каждую субботу они выходят у меня в жж.
http://olegmatveev.lj.ru , жми в календаре на субботы. Вчера был второй из 12 или сколько их там будет.

заметил интересный эффект от синхронности ролей в деятельности. если их одномоментно подключить к делу, то получается сильное потоковое состояние. есть такое у тебя? если есть, то как ты достигаешь этого в сессии с клиентом? или при езде на машине? или при переводах текстов?

Что такое «синхронность ролей в действии»? Может чуток предметнее?

Может и для меня последние, но байки повторяются из видео в видео. Их всего штук 30-40. Конечно новичкам это полезно и интересно, но было бы здорово делать курсы и для тех, кто в теме. Не, может кому интересно по 90 раз слушать о том, как ты выходил из тела в 12 лет...

Открытые видео предназначены в основном для новичков.
Такой странный ты дядя. На три года про меня забыл - и считаешь, что ты в теме? Ну-ну.
Не вполне я догоняю, к чему это все. Я никогда не ставил себе целью «рассказывать истории». А то, что я преподаю, особенно для тех кто в теме, обновляется постоянно. Просто ты выпал из поезда.

Олег, шутки шутками, но твои истории же действительно не меняются из года в год. Я тоже их наизусть знаю

Ты бывал на моих живых тренингах? За эти три года их было предостаточно, включая полный сезон Академии и с десяток больших серий?
Все новые истории там.
Да и вообще - я что, Аркадий Райкин, что ли? Разве моя задача сказки рассказывать. Ничего не попутал?

Олег, почему многие тренеры после процессинга кидаются в жуткую эзотерику? Хочется быстрых результатов? или в самой философии процессинга что то неправильно ими понято?

За многих не могу сказать, только за конкретных. И то - предполагать только. )))
Жуткая эзотерика - это, например, что?

Олег, только недавно тебя нашла, мне очень все интересно, процесс-г у других тренеров проходила немного. Оставалось много вопросов, ты только один на них ответил. Поэтому тебе спасибо большое, что все на свои места встало)

Пожалуйста.
Хотя я даже не знаю, на какие вопросы я ответил. )

Про бытийность и как она, по-моему, связана с плацебо http://notes.io/jBRm

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Дискуссионный вопрос. Не могу тебе однозначно ответить на это. Бытийность не может быть "нейтральна", все равно у нее там свои фишечки есть определенные.

Олег, года на 3 про тебя забыл, а вчера открыл ЖЖ, посмотрел тайм-коды к последним твоим видео, и понял, что ничего не потерял :). 90% баек из тайм-кода наизусть помню из прошлых твоих семинаров. Хоть бери вместо тебя рассказывай :).

Моим "последним" видео как раз примерно три года и есть, хыхы. Это они для тебя просто последние.

"говорить, что двигателя не существует, а все дело в масле - некорректно." Ты описывал случаи из практики, когда по факту ничего не говорил и не делал, клиент сам решил свою проблему, ты "просто присутствовал". У меня тоже такие случаи бывали. Разве это не работа "чистой бытийностью"?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Мы несколько удалились от темы плацебо, не находишь? Работа через присутствие - тоже техника.... что легко доказать.

"Так что увы и ах, бабло тут автоматом зло (то бишь твои личные заморочки) не побеждает." Дело тут, возможно, в том, СКОЛЬКО денег или других ресурсов человек отдаёт. Для кого-то 1000 рублей значимы, а для кого-то и миллион долларов не такие серьёзные деньги.

Какая сумма вылечит тебя?)))

Олег, техники с изменением события и упражнение тт тяжёлые и сложные)) появились ли уже новые техники для проработок легче и эффективнее?)

Где и когда ты их изучал и кто тебе их проводил?

Какие твои любимые три песни?

Вкусы у меня меняются день ото дня. Не могу сказать. ))))
Liked by: Sergey P.

На вопрос про деньги ...

Если бы я немного додумал твой вопрос и ответил бы на него, то ответ такой бы вышел:
Нет, я ни разу не видел, чтобы кто-то просто занес мне денег и исцелился просто от этого факта, ну или даже занес мне денег и потом тупо сидел и ничего в сессии не делал и исцелился.
Не было такого.
Вот заносили и не исцелялись - этого добра навалом. Как и вариантов "занес и забыл". ))))
Так что увы и ах, бабло тут автоматом зло (то бишь твои личные заморочки) не побеждает. На свете есть оч много сильно богатых и не менее замороченных людишек. Это просто бедным кажется, что бабло все решает - у них проблемы того масштаба, на котором бабло и правда решает (типа машина / квартира / туризм / "элитная еда" и т.п.) Но если с уровня выживания вырваться, то увидишь совсем другую игру.
Liked by: Sergey P.

Так ты когда подчёркиваешь, что работает не техника, а специалист, разве не имеешь в виду, что техника - повод, плацебо? Как-то писал ещё про бытийность или что-то в этом роде, будто именно она даёт результат, а не технология. Одна и та же техника работает у тебя, но не у других.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Нет.
Бытийность способствует (оптимизирует) проведение процесса, это без вопросов. Как масло в двигателе. Но говорить, что двигателя не существует, а все дело в масле - некорректно.

Привет,чтобы ты делал(а),если бы тебе пришлось выбирать кого спасти 1.жену(девушку)2.ребенка 3.мать4.отец,чтобы выбрал

Воображаемые ситуации решения не требуют. Глупости спрашиваешь.

Олег, что скрывается за желанием иметь власть над противоположным полом? Как прорабатывать?)

Берешь как пункт и прорабатываешь. Ничего нового.
Как работать с нежелательными состояниями https://olegmatveev.livejournal.com/1999043.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #процессинг #самооценка

Next

Language: English