"Зачем это делать? Ну считает и считает, это что, как-то тебе мешает?" Полной уверенности нет - вдруг и правда это критически важно знать в каких-то случаях, а я не знаю.
Да, это важно - если к тебе приходит психиатрический кейс, а ты не можешь его даже распознать. Это не физиология / мозг, это простейшие основы диагностики, в принципе.
Один психиатр мне доказывал - к нему 5 человек после психологов приходили, он их быстро медикаментозно поправил. Писал, что без понимания основ физиологии и работы мозга нельзя брать людей в терапию.
Согласен с психиатром. В АЯК у нас будет доп.курс по этой теме, кстати. Есть специалисты!А что тут не так, по-твоему?
Как объяснить упёртому психологу, что такое личностно-ориентированная терапия, если он настаивает, что без знания анатомии-физиологии-биохимии нельзя эффективно работать с людьми?
Зачем это делать? Ну считает и считает, это что, как-то тебе мешает? Дополнительный вопрос: он как-то обосновывает свое мнение - реальными фактами, кейсами, которым помогло именно его знание анатомии-физиологии-биохимии?
"Всякое бывает. Это, знаешь ли, вопрос для магазина удочек..." Да, но они не обучают своих клиентов, а ты обучаешь. Ок, тогда вопрос такой, что отличает успешных учеников от не успешных? Под успехом подразумеваю кол-во клиентов.
В основном, я думаю, просто интерес к этому делу. А дальше 10 000 часов и все такое.
Олег, сейчас много пишут о технологиях превращения населения в быдло. Что надо развивать свой мозг, о вреде вегетарианства для мозга и тд . Как надо развивать мозг?)
Олег, Добрый день! возможно ли личная беседа, а не по скайпу?
Чем беседа по скайпу не личная? Возможна, в рамках вот этого мероприятия http://olegmatv_pa.gr8.com/И на прочих тренингах. Во всех остальных случаях работаю в онлайн.
Кстати, я вдруг занимаюсь веб-разработкой. Можно пообщаться, или могу проконсультировать по ньюансам, как выбрать подрядчика, безвозмездно, по большой любви.
п.с. привет от p..talk ;)
Как ты относишься к исследованиям в области психологии(-терапии)? Т.е. на сколько реально, по твоему, проводить исследования, ведь многое зависит от человека и сама терапия, на мой взгляд, во многом искусство. Навеяно Невеевым и его «у этого нет научных экспериментальных обоснований» :))
Исследования - это хорошо. Просто не надо путать психологию с физикой. А Навеев - *удак, все-то навсего.
Олег, а кто такой Рау? (РАУ гений, и как раз вот у него-то все верно изложено. Как физик тебе говорю, квантовый. ))))Спросила гугл, он мне ничего толкового не сказал.
Роберт Антон Уилсон, автор книги "Квантовая психология".
Олег, квантовая психология тоже фигня? Ты хвалил её как-то, рекомендовал почитать. Слышал, что физики ругают - в ней будто неправильно понимается квантовая механика.
Ты про РАУ? РАУ гений, и как раз вот у него-то все верно изложено. Как физик тебе говорю, квантовый. )))
Да никто пока не делал. Это рыба, по сути, видно же и так. ))) Некогда сайтом заниматься и некому. Есть знакомый профи по сайтам? Поработал бы, если он хороший.
Олег, ты обучал(-ешь) осознанному абстрагированию по методике Коржибского со структурным дифференциалом или используешь другие способы?
На Ясном мышлении я рассказываю об СД. На самом деле для меня в роли СД в большей части прикладных вопросов выступает моя Матрица Способностей, так что я больше по ней обучаю, чем по СД. У А.К. все же акцент-то на другое, на научный способ познания мира. И хоть это недалеко отходит от моих тем, но все же не совсем то. А СД вон у меня за окном стоит, здоровенный. Все хочу о нем лекцию замутить с демонстрацией.