@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Ясно? :)Ну вот, человек не видит себя ценным для общества, и требует это от других. А по поводу возможностей, я имел ввиду не только внешние возможности, но и внутренние в том числе и в качестве способностей и осознанностей. Кстати, что это за связка такая способность и осознанность? Много где видел

Требует от других ЧТО? Чтобы они ему "подтвердили" то, чего нет? Дык обломится.
А по поводу "возможностей" я тоже имел в виду и то, и другое. Более того, есть наблюдение, что внешних возможностей всегда МОРЕ, а вот внутренние ограничения сильно урезают это море, вплоть до полной суши.
Осознанность и способность - штука наживная. А предпосылки к ним, как раз таки, частенько можно найти в типологии, ибо неспособных от природы людей не бывает, но бывают плохо осознающие, кто они такие в этой жизни, и меряющие свои способности по внешним примерам.
Вот как на этой картинке.
Ясно Ну вот человек не видит себя ценным для общества и требует это от других А

посмотрел бородянского, но там нет никакой проработки для анального вектора.

Там есть алгоритм для проработки фрустрированного вектора. Для этого надо изучить, что такое вообще анальный вектор, и потом от этого стартовать.
Я это давал подробно в курсе "Внутренняя матрица клиента" в прошлом году. Вот думаю, может раздатки выложить в МегаОМе для тех, кто мимо пролетел. На книгу не потянет, но транскрипт там клевый был, живенько так сделан.

People you may like

Глянул вечерний ОМ. А у тебя не было мысли что у человека есть потребность в некой социальной реализации? На архетипичном уровне - это выражается в потребности одобрения и любви со стороны других людей. Просто сейчас не у всех есть возможность адекватно реализоваться и это выражается в инфантилизм.

Вот это кстати интересная связка - социальная реализация и потребность в любви и одобрении.
Для меня АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНО, и я могу десятки реальных примеров привести, которые скажут о прямо обратном - качественная социальная адаптация НИКАК не связана с потребностью в любви и тем более в одобрении со стороны людей, скорее как раз наоборот. Даже у Марины Комиссаровой (Эво-люцио) эти ресурсы, кажется, прямо противоположны в графике.
Социально реализованный человек способен свободно и легко давать подтверждение и любовь самому себе, у него нет такой "потребности" в отношении других, и тем более неосознанно-инфантильной. Парадокс в том, что как раз такие люди легко и просто это самое одобрение и любовь получают - и во многом как раз потому, что совершенно в нем не нуждаются, у них этого и так предостаточно.
Среди списка базовых потребностей (ну, типа там выживание/доминирование/правота) есть и такая, как "принадлежность к системе" (рода, семьи, социума и т.п.). Она, конечно, в неосознанном варианте деградирует до инфантильной дырки в сознании.
Возможность адекватно реализоваться всегда есть. И, естественно, не у всех это происходит / происходило (не сейчас, а в течение всей истории человека). Дело не в возможности, а в способности и осознанности. Чтобы этот процесс запустить, есть разные способы. В т.ч. и посыл от родителей, и травмы и т.п.
Ясно? :)

View more

пиздец, есть проблема с запорами. Сдал все анализы, выкинул 15 тр на анализы и консультации врачей. И эти хуи сказали что все норм, и скорее всего дело в таком типе личности. Это че медицина такая? Я просто в ахуе

Медицина с психосоматикой не работает, да. Теперь ты это тоже знаешь, хотя, я бы так сказал: отрицательный результат - это тоже результат, теперь ты знаешь, что дело не в физиологии.
А ты про анальный тип почитай у того же Бородянского, хорошо же излагает. И даже нечто вроде рецепта проработки там у него имеется, притом вполне такой толковый. Ну, в смысле, если на проработку нет денег, способностей и времени.

мне кажется, получить люлей от кого-нибудь - это самый лучший процессинг) сразу как-то начинаешь по-другому думать

Цель процессинга - не "начать КАК-ТО по-другому думать", а получить способность управлять своим думанием в принципе.
О да, получение люлей иногда (у одаренных людей) приводит к такому же результату. Ну, в смысле, если они до процессинга раньше не добежали. Ну или дождались, наконец, и получили.
Обычное дело, так-то. Или проработайся, или получи. Как в том самом анекдоте про Илью Муромца. )))

увелкаюсь процессингом. Но с чего начать? У тебя миллион сайтов и триста миллионов гигов информации. Подскажи)

С базового курса, конечно, вот прямо тут http://olegmatveev.org/
И с книжки - она настолько крутая вышла, что я даже занервничал, что за такие смешные деньги весь цимес там выдан https://ridero.ru/books/kak_nauchitsya_slyshat_sebya/

Всегда ли сладок " запретный плод" ?

Смысл выражения "запретный плод сладок", простите за занудство - в том, что если человек чего-то хочет, а ему это запрещать, то он будет хотеть его еще сильнее. Что, в общем, вполне очевидно.
Если это продолжить, то есть якобы последствие "если что-то запретить, то его начнут хотеть". Ну, может быть. Делайте выводы и не совершайте этой глупости.

Как перестать кричать на ребёнка?понимаю,что присходит это от моего бессилия эмоц-ого.и каждый раз после огромное самопоедание.всё понимаю,что так нельзя,что надо менять своё восприятие на проделки и поведение ребенка.но,опять я кричу потом ем себя-и так по кругу.как помочь себе?

Приучить себя к 5 точкам баланса в этих ситуациях
https://www.youtube.com/watch?v=QGBpbBq_Hxoolegmatv’s Video 142182504728 QGBpbBq_Hxoolegmatv’s Video 142182504728 QGBpbBq_Hxo
Техника "поесть себя потом" неэффективна, хотя весьма популярна среди людей, почему-то.

Что касается разных типологических систем. Но ведь существуют четкие различия между людьми, которые нельзя изменить. Вот например, есть люди интроверты, есть медлительные, есть меланхоличные, есть педантичные и так далее. И ни один тренинг или терапия неспособна поменять эти качества

Не такие уж они и четкие - это скорее предпочтения, чем жестко закрепленные черты личности. Т.е. они проявляются скорее статистически, чем исключительно. Это раз.
Насчет "невозможно изменить" - тоже бред, особенно если учесть вышесказанное. Вот я ярко выраженный интроверт, и что? Мне это мешает вести тренинги, переводы со сцены и т.п.? Нет. Почему? Потому что это всего лишь вопрос правильного распределения нагрузки, а не "я этого не умею, просто потому что я такой".
Т.е. тут нарушение логики. Все эти выдуманные различия и ограничения - изначально чистой воды теория, а не практика. То, что это якобы невозможно поменять - тоже вопрос искусственный. Если я могу себя вести как экстраверт, можно ли считать меня в принципе интровертом?
Это как с пропадающими онкодиагнозами - если человек вдруг исцелится, то врачи просто заявят, что это была ошибка в диагностике, и точка. И тут так же - если я буду проявляться как экстраверт, "типологи" просто выдумают очередное искусственное объяснения, что "я просто такой и был с самого начала", и все дела. До сих пор никто из них не продемонстрировал ни надежного способа определения, какой я на самом деле, ни того, что это неизменно.

View more

Например, ты много лет живешь в мучительном конфликте с самим собой: не хочешь заводить детей, но при этом требуешь от себя этого. После консультации ДЧ ты понимаешь, почему не хочешь, и что это для тебя нормально. Или на данном этапе жизни, или вообще. Просто потому что ты другой.

Ну или потому что это весьма удобным образом оправдало тебе твои за..бы. :) И все - не надо стараться, не надо прорабатываться, не надо силы тратить, просто "я такой вот", и все.
Ну то такое...

Олег, сколько будет стоимость АЯК18 для ранних пташек? На сайте даны голые цены без скидок за 16-год. Я помню до НГ скидки были чуть ли не 50%.

То, что на сайте - это страница АЯК Х6, а не АЯК-2018. Расслабьтесь. )))

Я сейчас использую вопросы чистого языка из книги, чтобы обнаружить проблему и четко ее обазначить в виде визуального символа. А затем использую методики рассоздания идей из методички Усачева. Вроде работает

Ну и здорово. Хотя я не очень догоняю, на кой тут Усачев нужен.

Ищешь области, где у тебя все идет не так, как надо, и формулируешь, исходя из чего ты делаешь то или это. А потом проверяешь на актуальность. Это в Ясном мышлении было. Ну это очень трудно. Легче обратиться к астрологу)

Вот именно поэтому к ним и обращаются.
Как и к врачам и проч. товарищам.
Таблетку мне, таблетку! И универсальное объяснение, почему и как во Вселенной все устроено!

вот ты говоришь что дч - не научная вещь. А процессинг типа научная? Например, в Усачеве разгон сущностей больше смахивает на шизотерику

Я за Усачева не отвечаю, я с ним лично даже знаком не был. Так что не ко мне вопрос. )))

Странно бы было, если бы я другим рассказывал, а сам не пользовался бы, не? Ну ты же ПЭАТ сейчас не используешь

С чего ты взял? ПЭАТ в текущей МОЕЙ версии называется ПВО, и я его использую на регулярной основе и в сессиях, и преподаю.

Используешь ли ты в своей практике наработки чистого языка и сим?

Здравствуйте, Новый год. )))
Вообще-то это основная вещь, которую я использую в практике. И я, насколько я знаю, единственный, кто перевел книгу по этой теме и провел ...дцать семинаров по России и СНГ по ней же.
Странно бы было, если бы я другим рассказывал, а сам не пользовался бы, не?

используешь ли ты наработки чистого языка и сим в своей практике?

Здравствуйте, Новый год. ))) Вообще-то это основная вещь, которую я использую в практике. И я, насколько я знаю, единственный, кто перевел книгу по этой теме и провел ...дцать семинаров по России и СНГ по ней же.
Странно бы было, если бы я другим рассказывал, а сам не пользовался бы, не?

я правильно понимаю, что основная суть процессинга состоит в расфиксировании идей? Эти же идеи образуют заряды и прочую бяку

Нет. Это просто один из возможных затыков, которые стоит учитывать в проработке.
Заряды образуются на самых разных уровнях Шкалы осознания и Матрицы способностей, вовсе не обязательно заходить на них с идефиксов.

О, а как обнаружить идеи фикс?

Догадаться нетрудно, исходя из имеющихся описаний. Ищешь области, где у тебя все идет не так, как надо, и формулируешь, исходя из чего ты делаешь то или это.
А потом проверяешь на актуальность.
Это в Ясном мышлении было.

Ну допустим совпадает, дальше что? То, что это можно использовать в своих интересах. Вот например, что делают челы из ДЧ? Они описывают мир с позиции ДЧ: типа у него возврат сатурна на носу и поэтому он не в настроении, или он генератор потому лучше выбрать работу, а не бизнес и так далее.

Трабл в том, что подобные "прогнозы" а) невозможно проверить (т.е. ты не можешь взять вариант 1, реализовать, а потом откатить и взять вариант 2, реализовать, и потом сравнить результаты - поэтому это "не наука!), и б) трудно отделить подобные предсказания от внушений, по сути-то.
Я даже не говорю о том, что мой здравый смысл в принципе не может уловить, причем тут вообще Сатурн и откуда дровишки.
Ну и плюс - достаточно много было смешных "предсказаний" подобного рода, совершенно не попавших в точку. Так что все равно что монетку бросать, как по мне - если собственных знаний для выбора не хватает, а уверенность нужна, но уж наверное работать будет проще с самовнушением "это то, что мне нужно", чем с сомнениями "а может надо было все же в бизнес податься".

Next

Language: English