@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег все ли психотехники имеют накопительный эфект? То есть например если регулярно делать метод седона то накопится маса освобождённых эмоций и человеку станет легче жить

Накопительный эффект – это то, что происходит по мере поднятия человека по Шкале осознания. Увы, процесс этот не автоматизируется, человек может годами дрочить себя техниками вроде Седоны или ТЭС, и оставаться всё там же. Ибо подобные вещи недостаточно мощны, чтобы создать критическую массу и вынудить сознание встать лицом к лицу с причинами.
Это примерно как таблетки пить в надежде выздороветь, а в итоге просто подсесть на таблетки.

Как ты выкручиваешься из ситуации,когда тебя видят твои знакомые так скажем в месте,которое они презирают?

А в чем тут "ситуация"-то? Ну презирают и презирают, я-то явно его НЕ презираю, раз уж я там, не так ли? И почему их мнение должно быть важнее моего? Я разве заставляю их со мной туда ходить?
Liked by: Sergey P.

Спасибо. Задавал эти вопросы, т.к. в проработке наверно всегда выходил в итоге на осознание, что я сам лично, пусть и не осознанно или вообще в долю секунды без обдумывания принимал решение скопировать роль или взять на вооружение цель или намерение. Т.е. они не сами прилипали ко мне без причины.

Без причины ничто никогда не прилипает, так-то. Другое дело, с какого уровня осознанности ты на это смотришь.
Бывают потребности а ля "быть сильным", а далее уже копируется "как папа", со всеми папиными глюками (а сам папа при этом тоже подобную роль не пойми как и откуда скопировал), ну и поехали.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Как быть, если остался один? Когда столько сделал для друзей, а они взяли и кинули тебя, все разом.

Научиться делать что-то для себя, а не для кого-то, даже если это "друзья".
Liked by: Sergey P.

Спасибо за ответ. А намерение не копируется с какой-то целью, за которой стоит потребность? Скопирую модель крутого друга, чтобы тоже быть крутым и быть в безопасности, или иметь внимание девушек? Т.е. просто так же намерение тоже не копируется по идее? Должна быть цель такого мероприятия?

Ты опять рассуждаешь логически – о том, что человек предпринимает осознанно и системно. А я говорю о травмах и состояниях суженного сознания, когда человек в замешательстве случайным тыком прописывает себе шаблончики поведения и чувствования.
А все вопросы правильные. Но только они ПОТОМ уже нужны, когда Матрицу Способности начинают проверять на содержимое и на согласованность.
Спасибо за ответ А намерение не копируется с какойто целью за которой стоит

А намерение, которое не завершилось из-за чего-то, откуда взялось? Не из потребности какой-то разве?

В такой версии вопрос беспредметен. "Намерение" это может быть вовсе не твоим даже, а относиться к скопированной бессознательной роли из травмы, к родовой системе, к эпизоду подавления, и проч. и проч.
Травмы не следуют красивой логической структуре. И наша задача – не выяснение "логики" травмы, а устранение заряда. И где там будет входная точка и как все по итогу разложится – вопрос исследования в сессии.
Думаю, если ты просто посмотришь вокруг, ты запросто найдешь кучу людей в разных ролях, которые понятия не имеют, что у них за роли, откуда у них они, и на кой они их надели.
Liked by: Sergey P.

Например есть потребность в еде - потом уже способ эту потребность закрыть. Или потребность создать семью, а роли подтягиваются из окружения.

Когда я говорю о ролях, я говорю о проработке, травмах и практике осознанности, а не о бытовой мелочевке типа "захотел поесть - надел роль повара", не путай контекст. Тут речь о заряженных автоматических реакциях, возникших на базе незавершенных намерений, а не об этом.
Liked by: Sergey P.

Спасибо за ответ. По поводу кто кого генерит. Например есть потребность в еде - потом уже способ эту потребность закрыть. Или потребность создать семью, а роли подтягиваются из окружения. А как наоборот может быть роль до потребности? Каковая тогда цель существования роли, если нет потребности?

Это простые примеры.
Запросто роль может быть до потребности – это ж просто проявление какого-то архетипа / под.архетипа, или иногда тупо скопированный образ поведения.
Какова при этом цель такой роли – хороший вопрос для проработки. Обычно он ее и снимает, когда рассинхрон с остальной Матрицей Способности становится очевиден.
А еще негативные роли бывают. У них вовсе никакой цели нет, кроме избегания определенных целей или переживаний. И при этом они вполне себе проявлены как шаблон поведения.
Liked by: Sergey P.

Иногда так бывает, что чувства есть, а смысла нет.

А иногда наоборот бывает. Сложное существо человек.
Liked by: Sergey P.

Как думаешь, есть ли человек, который следит за твоей жизнью, за твоими соц сетями, может быть читает твои ответы? Или просто интересуется постоянно твоей жизнью?

Есть. И я даже знаю кто. И не один. )))
Liked by: Sergey P.

Имеет ли право педагог института унижать, оскорблять при всех студента, занижать балы при поступлении и на экзаменах, настраивать людей против человека и чинить препятствия человеку, который хочет поступить в институт на профессию куда он хочет и указывать другим людям кому что делать?

Очевидно же, что нет. Или это риторический вопрос?
Liked by: Sergey P.

А вот учить английский язык легко, но при этом нужно учить язык с годами, правда ли?

Lis_Bradbury’s Profile PhotoValeriya
Учить любой язык легко, если знать как.
А вот поддерживать его в рабочем состоянии – это другая история. Им надо пользоваться. Если бы кто-то попал в 2021 год из 2001, скажем, он бы половины из того, что люди говорят, не понял бы.
Отсюда мораль - язык нельзя выучить раз и навсегда, и больше им не заниматься.
https://icca.academy/main_themes#language
Liked by: Sergey P.

Просто мне кажется, что всё стартует как минимум от потребности, дальше формируется цель, а уже цель достигается той или иной ролью с набором правил и убеждений. И если копать сразу до уровня потребностей, то тогда и цель, и роль сами отвалятся за ненадобностью. Нет?

Ну, как я это вижу, можно узнать в любом видео, где я рассказывал про Матрицу Способностей.
Если коротко, метафора "копать" тут не особо уместна, т.к. все это одновременно на всех уровнях происходит, и роли, например, обладают определенной устойчивостью и "выживанием" в поведении, даже будучи в полном рассогласии с потребностями, целями и задачами того, кто их надевает.
И вообще ни разу не факт, что потребность генерит роль, а не наоборот. )))
Liked by: Sergey P.

Если бы у тебя было много денег, ты бы говорил это каждому знакомому?

Зачем?
Liked by: Sergey P.

Олег, а на какой уровень лучше выходить для более глубокой проработки - на уровень ролей, целей или потребностей? Что из этого стоит как бы выше остального и включает в себя их?

Лучше выходить на все уровни. Честно говоря, тут выбора-то особо и нет. Чем глубже копнешь, тем радикальнее будет изменение.
Олег а на какой уровень лучше выходить для более глубокой проработки  на уровень
Liked by: Sergey P.

Привет Олег! Занимаясь проработкой соло сталкиваюсь с такой проблемой: во время медитации не идёт материал, или во время выгрузки не понятно осталось что-то или нет, надо ли копать дальше или здесь уже всё. Отсюда вопрос поможет ли в таком случае тета метр или новичку он бесполезен?

Vladimir_Sazonov’s Profile PhotoВладимир Сазонов
Новичку полезно поработать с опытным специалистом.
Недостаточно данных, чтобы давать какие-либо советы тут.
Liked by: Sergey P.

Олег а подскажите, если человек очень импульсивный и холерик и это очень мешает ему в жизни, с этим можно что-то сделать с помощью процессинга? Стать более флегматичным? Может ли быть такой запрос к психотерапевту?

Холерик – это диагноз, основанный на конкретной парадигме того, кто его поставил. Если в рамках ЭТОЙ парадигмы оставаться, то и ответ надо искать внутри нее. И он там есть. )))
А если не страдать головняком и работать с реальными вещами, то в процессинге ничего не меняется. Что КОНКРЕТНО не так, если убрать этот ярлык? Что беспокоит? Что хотелось бы, чтобы произошло?
"Холерик" для меня – это ни о чем вообще.
Liked by: Sergey P.

Олег я понимаю что ты не верующий человек но все же хочу у тебя спросить.Как ты считаешь совместимо ли быть верующим человеком и использовать процессинг?Ведь по сути ты надеешься не на бога в облегчении страдания а на процессинг.

С чего ты решил, что я неверующий?
И что ты вообще вкладываешь в это понятие?
И самое главное, мне интересно: с чего ты взял, что проработка как-то противоречит Божьему Промыслу? А вдруг процессинг – это не что иное, как технологизированный современный религиозный ритуал единения с Богом? Не думал об этом?

+ 1 💬 message

read all

Олег насколько я понимаю по механике крутилка и развязывание времени они работают с одним кадром.Равны ли они в глубине и ефективности?

При прочих равных развязывание времени, без сомнения, на порядок лучше отрабатывает заряды.

Олег можно узнать твое мнение о крутилке?

Актуальность информации - примерно год этак 2010. Ищи на старом форуме.
Liked by: Sergey P.

Олег, проясни пожалуйста - В какой-то старой записи у тебя слышал упоминание старошкольного процесса «что бы ты мог создать? Сто бы ты мог конфронтировать?» Проясни пожалуйста что это за процесс, не могу найти в поисковике.

Понятия не имею. Что за старая запись и о чем там было? У меня тысячи записей и десятки разных тренингов.
Liked by: Sergey P.

Сформулирую точнее. Как часто вы сами получаете процессинг (сколько часов в неделю, в месяц)? И какие области вы у себя прорабатываете? Просто однажды вы говорили, что после Экскалибура процессинг вам больше не нужен.

Нет никакой регулярности – работаю с тем, что всплывает и становится актуально, в основном это разные элементы АМПЦ, роли, жизненные ситуации, телесные проявления.
"Однажды" я такое вряд ли говорил, нонсенс. Процессинг не нужен разве что мертвому человеку, который уже ни в чем не участвует по жизни.
Liked by: Sergey P.

Олег, как ты считаешь разведчики, которые удачно внедряются в организации в другой стране и мошенники, которые годами выдают себя за других людей бессознательно владеют способность снимать и одевать роли и конгруэнтно быть в нужной роли?

Очевидно, да.
Liked by: Sergey P. Alex

Для меня это очень важно. Хочу узнать, почему меня не зовут туда, куда зовут всех? Не добавляют в группы и не приглашают в гости или в компанию? Я ничем в поведении и тд не отличаюсь от всех.

Хороший вопрос.
Видимо, как-то связанный с твоими неосознаваемыми ролями, которые ты по жизни отыгрываешь https://icca.academy/solo-4-5
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English