@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

у тебя есть где-нибудь материало об истории процессинга

Был такой журнал IVy, который издавал Антони Филипс в Англии. В нем были тонны статей об этом.
http://www.ivymag.org/cyberivy/index.htm
C 2009 года выходит в электронном виде. Примерно тогда же я перестал его читать.

Олег, читаю базовые книги по саенто. Купил в буквоеде. Вроде интересная вещь, но не системная. То есть все очень обобщено. Это и есть суть философии саенто или специально так написаны базовые книги?

На форуме писал:
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=2035
Технология господина Хаббарда, несмотря на всю свою универсальность и крутизну, лучше всего изложена не в оригинале. Именно рабочая ее часть.
Наилучшее ее изложение - это книга Фрэнка Гербоди "Метапсихология: за пределы психологии". По сути, это очень хорошо переработанная, переваренная и изложенная без глюков дианетика + саентология до Клира и чуть выше, в части "уровней развития способностей". Хаури, кстати, эту книжку в свое время таскал под мышкой, подробно штудировал и, возможно, даже что-то понял. Правда, на этого троечника надежда невелика, в плане К/С он будет продолжать следовать своим загадочным ходам.
Та часть технологии Хаббарда, которую его фанаты гордо называют "соло-уровни" - это сырой материал, насыщенный галлюционациями на 90%. Технология там тоже имеется, но лучше всего она, опять же, изложена не у Хаббарда, и не у КБР (этот товарищ вообще никогда хорошим технарем не был, Экскалибур создавал не он, а Ульрих Крамер) - лучше всего она в завершенном виде изложена в книгах Л.Кина.
Л.Кин, конечно, изложив в трех томах всю суть технологии саенто, не выдержал и написал том 4, где по порядку описал свой подход к технологии Хаббарда, "одитинг постулатов" (весьма сокращенный и лаконичный), назвав его "стилем одитинга Класса 8". Ему виднее - в отличие от Хаури и его подопечных, Ульрих хотя бы в Сент-Хилле Академию закончил.
Как-то так. Книги Хаббарда - это вторичный продукт, их в основном компилировали на базе его же лекций, не более того. И бОльшая их часть интересны лишь исторически, т.к. давно морально устарели - как технически, так и философски.

View more

People you may like

Процессинг будет развиваться? Есть у тебя какие-то основания считать, что процессинг лет через цать будет такой же обыденной вещью как поход к стоматологу?

Процессинг - это, строго говоря, всего-навсего одна из школ / систем психотерапии. Я уже много раз писал, что, по мнению целого ряда достаточно авторитетных незашоренных людей, бОльшая часть современной реальной практической прикладной психотерапии - родом как раз из процессинга. То, что мало кто знает реальные первоисточники этих вещей - это уже вопрос политический, а не технический, да и наплевать, какая разница, лишь бы работало.
Так что, в сухом остатке: процессинг развивается с конца 40-х, и, конечно, будет развиваться (как бы он ни назывался в конкретном воплощении). И он, естественно, совершенно обыденная вещь уже в наше время.

Олег, такая ситуация. Огромное количество замыслов, но не могу их воплотить так как недостаточно жизненной энергии. У меня есть приятель, у него этой энергии хоть жопой ешь - у него много бизнесов и разных дел. А меня выбивает из колеи любая жизненная трудность. Как лечить все это дерьмо?

Процессингом, батенька, процессингом.
Кстати, не бывает такой херни, как "недостаток энергии". Бывает несоответствие замыслов собственной природе, т.е. тупо рассинхрон, по сути. Обычно это связано с тем, что воображаемые цели на самом деле вовсе не твои, а нереализуемые, нереальные, внедренные - социумом, недостатком знаний и т.п.

Олег, как продавать процессинг без манипулятивных приемов копирайтинга?

Противоречие терминов.
Можно вообще обойтись без продаж, но, как говорили в одном фильме, "для этого нужно очень и очень сильно постараться".

духовная природа человека - это внутренний мир, психика? В твоей модели

Опять какие-то жонглирования словами.
В моей модели термины нужны для чего-то практического. И термины уж точно строятся на описаниях и наблюдениях, а не на отождествлениях одних абстракций с другими.

5 причин почему не стоит идти к саентологам?

Да иди ты куда хочешь, господи. )))
Неужели ты думаешь, что мне есть дело до саентологов и до тех, кто к ним ходит? Будто я где-то перечислял 5 причин почему туда СТОИТ идти. ))))

метапсихологи - это бывшие саентологи?

Все мы родом из детства, так-то. Кто там откуда и т.п. - весьма и весьма растяжимое понятие. Крайне редко бывают люди, которые чем-то одним занимались.

Олег, ты когда-нибудь проводил тренинг пьяным?

Чтобы все удовольствия сразу, что ли? :) Нет, никогда. Я вообще никогда на работе не пью. Да и не на работе тоже не особо.

Тебе не говорили что в клетчатых рубашках, растянутых свитерах и джинсовках ты больше похож на трудовика из школы чем на тренера?

А тебе не говорили, что мне как-то похуй, на кого я там кому-то похож? :)
Я уж промолчу о том, что клетчатых рубашек и растянутых свитеров у меня давненько не было в обиходе, это у тебя какие-то вести из прошлого.

2) "Имхо, если человек не смог выйти за рамки старой школы" - а когда впервые Вам пришла идея назвать технологии Саентологии старой школой? Какой это был год? Чем Вы тогда занимались, какие проблемы и цели ставили перед собой в тот период жизни? Вы ведь не всегда называли Саентологию-старой школой?

Старой школой называли и называют саенто люди, которые на ее базе начали строить новые школы и новые технологии, в частности метапсихологи. С ними я активно взаимодействовал с 2002 года. От них и название.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=27
Отчасти они употребляют это название, чтобы не говорить вслух "проклятое" название, за которое в США могут засудить. Такие дела.
По поводу проблем и целей - там же, в форуме, есть.
http://ability.org.ru/index.php?showforum=122

Олег, благодарю за ответ об отношениях к исследователям саентологии! Ещё два вопроса,если позволите. 1) "Все это мы давно уже переварили и усвоили" - а "мы" это кто? У Вас есть какая-то команда, группа исследователей Саентологии, сколько человек туда входит и кто они по профессии, компетенции?

У меня нет никакой формальной постоянной группы.
Мы - это я и группа товарищей, которые в разное время в разной степени участвовали в обсуждениях старошкольной технологии и т.п. Как раз таки на старом форуме по указанной ссылке неплохо отображен наиболее активный период тогдашнего общения по этой теме, пока еще не остыли впечатления от практики саенто.
Если это интересно, там есть прилепленные темы - в них все основное сохранилось. Оттуда и лепятся последние посты в ЖЖ, кстати. Я иногда даже жалею, что в 2006 году сразу не завел ЖЖ, а писал на форуме, мне кажется, ЖЖ был бы иным тогда. )))

Привет, подскажи какие нибудь простейшие техники для медитации а то в интернете чего только нет, но все не то. Что нибудь на каждый день. Спасибо.

kristinaaleksandramotrenko’s Profile PhotoKristina Aleksandra Motrenko
Для меня простейшая техника для медитации - упражнение на присутствие с созданием пространства. Ее и практикую.

Блин, какую типологию я не возьму - она не отражает полностью описание личности. Мне кажется, что все же это абстрактные модели. С одной стороны это здоровски упрощает понимание себя и других, но с другой ограничивает

Тебе не кажется.
Неабстрактных моделей ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ, если ты не в курсе. Карта - это НЕ территория, точка. Карта / модель - это ВСЕГДА результат абстрагирования, очевидно же.
Если осознавать, что это лишь условная карта, то это никак не ограничивает. Никто не мешает тебе параллельно пользоваться любыми другими картами. Проблема возникает у тех, у кого карта = территория, т.е. отсутствует осознанное абстрагирование.

Почему когда хочешь сделать «как лучше», получается «как всегда»?

Потому что это нарушение формулы нормальной деятельности - если что-то работает, не надо его трогать, пусть работает.

можно ли назвать проблему неоптимальным переживанием?

Называть можно что угодно как угодно. Вопрос в смысле этого называния, а не в словах.
Что такое конфликт, стресс, травма, заряд, биошок, и какое между ними различие http://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #Ясноездоровье #Ясныеэмоции #ГНМ #заряд #процессинг #ПроцессингГенетическойСущности #Исцелениевоспоминанием

Олег, ты можешь раскрыть термин "оптимальное переживание"?

Где у меня был такой термин? Или у кого-то еще?

можно ли идею, мысль из своего внутреннего пространства представить в виде эмоции и/или телесного ощущения и/или визуального образа? Ровно как и наоборот, эмоцию в виде(идеи, ощущения, образа), ощущение в виде (идеи, эмоции, образа). Короче, является ли это взаимозависимыми вещами?

Попробуй.

Можно ли назвать переживанием - отражение процессов внутреннего мира индивидуума на внешний?

Что угодно можно называть как угодно. Вопрос в результате этого действия.

Олег, в чем отличие опыта от способности,в контексте основ процессинга?

Открой словарь русского языка и посмотри. Вообще не понял, что ты тут с чем сравниваешь. Опыт не обязательно автоматом дает способности, а способность не обязательно связана с опытом.

Правильно ли я понимаю процесс воплощения замыла? Есть внутренний мир(психика, субъективная реальность).Во внутреннем мире есть желание, замысел (что я хочу воплотить во внешнем мире, объективной реальности, физической вселенной).Я - способный, если могут воплотить замысел.Или не способный, если нет

Правильность или неправильность определяется получаемыми результатами. То, что ты описал - это просто одна из карт, описывающих воплощение замысла.
Моя личная карта называется Матрица Способностей. Она не "правильна", она просто работает.
Твое описание примерно совпадает с моей картой, да. Плюс-минус смысл, который ты вложил в использованные слова.

Next

Language: English