@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, очень запутанное определение способности, которое ты дал в ссылке. Можно ли упросить? Способность - качества или навыка для воплощения желания, замысла в реальном мире?

Нет. На это наложен запрет Святой Римской Инквизиции. )))

Олег, здравствуйте! Расскажите, как Вы оцениваете технологии и разработки таких людей, как 1) Александр Земляков-ведёт свой ютуб канал посвященный духовному одитингу 2) Артур Голубкин-одитор центра "Ясный",на ютубе есть канал, где много лекций 3) Михаил Доринский-критикует оф.саенто.церковь на ютубе

Никак не оцениваю.
Имхо, если человек не смог выйти за рамки старой школы, продолжает пользоваться ее терминами и т.п. - это по определению прошлый век. Все это мы давно уже переварили и усвоили, на старом моем форуме есть целый раздел об этом. В том числе, о мифах и бредовых абстракциях, которыми старая школа пользуется.
http://ability.org.ru/index.php?showforum=122

соционика - научная типология?

Частично. Мне не вполне понятны критерии наблюдаемости параметров, которыми определяется психотип - они довольно произвольны, а также непонятен вопрос, насколько эти параметры независимы друг от друга.
Но в общем и целом, по описанию и методике, вполне себе. Оговорюсь, правда, что я сертифицированный тренер по MBTI, и изучал в основном ее, а не соционику, а МБТИ штука на порядок менее гуманитарная, чем наша соционика.

People you may like

можно ли поменять врожденные качества? например необщительность, которая была всегда сколько я себя помню

Вопрос врожденности тут сомнителен. По сути, "врожденным" называют те качества, которые непонятно от чего возникают. Т.е. надо разобраться, от чего это, и тогда окажется, что никакие они не врожденные.
Если что-то было "всегда, насколько я себя помню", то это надо искать в перинатальном периоде - откуда бы и для чего бы могла включиться такая адаптация к окружению, типа "общаться опасно", "общаться нет смысла", "от общения одни неприятности" и т.п.

Принятие ситуации и смирение - это тоже способность?

Это жонглирование высокоабстрактными терминами вне контекста. )

Олег, я правильно понимаю для того чтобы достичь нужного результата, необходим набор способностей, позволяющие достичь нужного результата? Для того, чтобы повысить способности, необходимы действия в реальном мире, которые в совокупе создают навык?

Потому Матрица и называется Матрица СПОСОБНОСТЕЙ. Строка про действия там тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=8W5hROJq5Mkolegmatv’s Video 141240245784 8W5hROJq5Mkolegmatv’s Video 141240245784 8W5hROJq5Mk

Хочешь - ебись сам ...дцать лет со своими пробами и ошибками, пока до тебя не дойдет, а хочешь - возьми хорошего процессора и сделай то же самое за одну или несколько сессий. Но каким образом, процессинговые вопросы могут огородить человека от проб и ошибок, например при создании бизнеса?

Я про огораживание, заметь, ни слова не писал, это ты только что сам додумал.
Вообще, забавная эта штука. Одни, стало быть, ждут от процессинга каких-то невиданных чудес и волшебных таблеток на тему "огораживания от проб и ошибок", а другие не могут понять, как это может быть.
Хотя, чего уж там, это одно и то же, по большому счету.
Процессинг может избавить тебя от НЕНУЖНЫХ проб и ошибок, сильно повысив КПД твоего интеллекта и убрав травмы, заставляющие долбиться снова и снова в те же грабли. Методом проработки всех уже ранее совершенных проб и ошибок и делания из них выводов не со 101 попытки (из которых ты сделал, к примеру, пока только 3), а с 4.
Избавить от РАБОТЫ и от ДЕЙСТВИЙ по приобретению опыта (который потом ты и будешь анализировать и прорабатывать в сессии) - нет, от этого не может, это жизнь, братишка. А вот от ненужных проб, ошибок, метаний, страданий и повторов - запросто.
Реальная жизнь редко соответствует идеальным ожиданиям, а пробы и ошибки - это проявление того и другого и коррекция курса поведения в соответствии с этим. К сожалению, мало кто на 100% осознает ситуации, эмоции, ощущения и мысли, связанные со своими же пробами и ошибками, а также разрывами между реальностью и ожиданиями, и в этом и есть засада, которую можно убрать.
Мысль о том, что процессинг тебя огородит от проб и ошибок - это инфантильная потребность "мир должен быть таким, как я его представляю". Впрочем, мысль о том, "чего тут думать, тут прыгать надо" - это тоже из разряда анекдотов, и тоже далеко не зрелость, а скорее тупорылая самонадеянность. Обычно потом такие вот товарищи, после 1001 проб и ошибок, ничего не проработав, начинают жаловаться на "самосаботаж" и "прокрастинацию".

View more

А что, есть ДРУГИЕ способы повышения / создания способности, КРОМе работы с опытом? Может, расскажешь, какую способность ты повысил, НЕ работая с опытом, переживанием, экспириэнсом? Я всегда думал, что способность нарабатывается путем проб и ошибок (действий), но никак не ответами на вопросы ведущ

А путь проб и ошибок - это не опыт, не экспириенс, не переживание, что ли?
Странная градация. Воистину понимаю, насколько разорваны у современных людей в башках очевидные связки.
Процессинг всего лишь представляет собой систематический, катализированный и концентрированный анализ полученного опыта, с целью ускорить достижение желаемого (ну или избавиться от нежелаемого, что в итоге ведет к тому же), ничего больше.
Хочешь - ебись сам ...дцать лет со своими пробами и ошибками, пока до тебя не дойдет, а хочешь - возьми хорошего процессора и сделай то же самое за одну или несколько сессий.
Все ж просто, и не сложнее чем это.

вести диалоги(не монологи) с самим собой, когда дома один - это здоровая вещь?

А что, где-то есть мануал, определяющий, что здорОво, что нет? Почему бы не поговорить с хорошим человеком, в чем проблема тут для тебя?
Что вообще за ебанутый тренд - "это нормально?", "это здоровая вещь?", у меня тут что, кабинет психиатра, что ли? А вы ищете у себя признаки начавшегося психического отклонения? Отклонения от ЧЕГО, хочется спросить? Что, где-то прописаны нормы, которым ВСЕ обязаны соответствовать?

Олег, смотрю твое видео "основы процессинга 101". Кстати, почему 101? Но вопрос не в этом. Ты говорил, что прямая задача процессинга - повышение способностей. Неужели через работу с переживанием, опытом, експериенсом возможно повысить способность? Например, способность зарабатывать деньги.

101 - это традиционное обозначение самого первого курса в серии занятий. В американских университетах. Курс 1, серия 01, дальше будет 102, 103 и т.п., на втором курсе будет 201, 202 и т.п. Нолик вставляется, чтобы можно было нумеровать вплоть до 99.
А на второй вопрос ответ очевиден. А что, есть ДРУГИЕ способы повышения / создания способности, КРОМе работы с опытом? Ну ты даешь, браток. Может, расскажешь, какую способность ты повысил, НЕ работая с опытом, переживанием, экспириэнсом?

Люди так часто спрашивают "Олег, а что ты думаешь...а кто по твоему мнению...а как бы ты поступил...". Неужели кому-то хочется жить чужой головой? Чтобы решения принимали за них? Даже в том, какое из СВП им смотреть и верить ли астрологи́и? А своя голова на что?).

Воспользоваться чьим-то опытом и жить чужой головой - не одно и то же. Очевидно же. Мои ответы не носят статуса обязательных к исполнению приказов, и вряд ли кто-то их от меня ожидает.

"Дч это эзотерика" Ты хоть открывал её? Я знаком и с свп и с астрологией и с дч. Ничего точнее дч нет в принципе. Если ты по прежнему думаешь, что это очередная астрология, то жаль. Только по карте дч можно объяснить почти всю механику человека и какие у него будут заряды.

Ну да, конечно. По дате рождения сразу определяется вся механика и все заряды. И чего прогрессивные умы человечества мучаются, когда тут вот все на ладошке.
Сектант, бля. )))
П.С. Открывал, изучал и получал консультации. Херня на постном масле от начала и до конца, псевдонаучная ахинея. Хочешь переубедить - ради бога, но это точно не для аска задача. )))

Мне нравится смотреть порнуху с трансами. Это нормально?

Где-то есть описание норм? Ознакомь с таковым, а то я чёта не в курсе.

но мбти хорошая типология

Любая типология хороша, если ее с умом применять. Как минимум, мбти основана на наблюдаемых явлениях, в отличие от эзотерики.

Олег, у тебя нет желания написать отличие научности свпизма от дчизма в жж?

Я уже описал. Суть не в деталях, а в принципе.

кто ты по дч?

Чтобы ты потом, как астролог этот ранее, написал "типичный ..."?
Мой ДР и даже место ДР есть в свободном доступе, если приспичило - заполни тест и посчитай сам. )))

Я уже ответил - кури термин "осознанное абстрагирование" по Коржибскому. Достаточно твои статеек из жж?

Кому достаточно? Я тебя не знаю.

Олег, часто разговариваешь сам с собой вслух?

Бывает. А что, есть нормативы, по которым можно определить, часто это или нет?

Ответил же https://ask.fm/olegmatv/answers/141226991896 Причем тут "многое похоже"? Я тебе сходу могу выдумать какой угодно гороскоп общими фразами, и тоже будет "похоже". Типичный рак)

Люди, живущие в замкнутой реальности и истово в нее верующие (такие, как астрологи), естественно, все окружающее видят через свой фильтр. В том числе и других людей, и их высказывания, и т.п.
Мы как-то делали эксперимент. Случайный. Один астролог составил мне подробную натальную карту, при этом сопроводив это длинными восхищениями о том, как же все таки круто все раскладывается - прямо вот мой портрет один в один. Где-то на старом форуме это было. Прямо вау.
Трабл был в том, что он мой ДР посчитал за 26 июЛя, а не июНя.
Чтд. Я долго смеялся.

Я не юб, вю и даже не мб, у меня свои критерии оценки. Оо, а поведай о своих критериях оценки?

Я уже ответил - кури термин "осознанное абстрагирование" по Коржибскому. Там не так сложно, и если таки вкурить, то вообще голова сильно лучше начинает работать. 99.99% бреда отсекается на подлете.
Что-то такое есть и у классиков: знание нескольких универсальных принципов избавляет от необходимости перебирать миллиарды фактов. Я бы тут слегка скорректировал в сторону ясного мышления, сформулировав это так: "знание нескольких универсальных ВОПРОСОВ избавляет от необходимости перебирать миллиарды фактов", но это уже долго объяснять, для этого у нас запланирован очередной сезон Ясного мышления в ближайшее время.
Ждите анонсов, как говорится.

кстати, а почему именно мб из свп?

Потому что у него все очень понятно разложено, с алгоритмами. вю зануда, а юб вообще какой-то кот-баюн, у него эффект не от свп, а от его заговоров ночных. )))

Олег, я вот тоже, если честно не понял про наблюдаемость свп, и ее отличие от "наблюдаемости" астрологии. Многие читают свои описания и говорят, что многое похоже. Когда слушают юб или вю или даже мб тоже самое. О какой научности ты говоришь? Поведай нам, глупцам)

Ответил же https://ask.fm/olegmatv/answers/141226991896
Причем тут "многое похоже"? Я тебе сходу могу выдумать какой угодно гороскоп общими фразами, и тоже будет "похоже".
Я не юб, вю и даже не мб, у меня свои критерии оценки. "Наблюдаемость" - это привязка к наинизшему уровню абстракции - к физической ИЗМЕРИМОЙ реальности. А не к "многие читают, и им кажется похоже".

Добрый день, Олег! Я приобрела у Вас 2 серии тренинга для тренеров в прошлом году. Я посмотрела только несколько видео и хотела бы сейчас продолжить, но затрудняюсь их открыть. Помогите, пожалуйста. Спасибо.

Это к админу МегаОМа, адрес на страничке справа внизу. Сюда-то зачем, тем более анонимно?

Next

Language: English