Олег, в чем отличие опыта от способности,в контексте основ процессинга?
Открой словарь русского языка и посмотри. Вообще не понял, что ты тут с чем сравниваешь. Опыт не обязательно автоматом дает способности, а способность не обязательно связана с опытом.
Правильно ли я понимаю процесс воплощения замыла? Есть внутренний мир(психика, субъективная реальность).Во внутреннем мире есть желание, замысел (что я хочу воплотить во внешнем мире, объективной реальности, физической вселенной).Я - способный, если могут воплотить замысел.Или не способный, если нет
Правильность или неправильность определяется получаемыми результатами. То, что ты описал - это просто одна из карт, описывающих воплощение замысла. Моя личная карта называется Матрица Способностей. Она не "правильна", она просто работает. Твое описание примерно совпадает с моей картой, да. Плюс-минус смысл, который ты вложил в использованные слова.
Олег, очень запутанное определение способности, которое ты дал в ссылке. Можно ли упросить? Способность - качества или навыка для воплощения желания, замысла в реальном мире?
Нет. На это наложен запрет Святой Римской Инквизиции. )))
Олег, здравствуйте! Расскажите, как Вы оцениваете технологии и разработки таких людей, как
1) Александр Земляков-ведёт свой ютуб канал посвященный духовному одитингу
2) Артур Голубкин-одитор центра "Ясный",на ютубе есть канал, где много лекций
3) Михаил Доринский-критикует оф.саенто.церковь на ютубе
Никак не оцениваю. Имхо, если человек не смог выйти за рамки старой школы, продолжает пользоваться ее терминами и т.п. - это по определению прошлый век. Все это мы давно уже переварили и усвоили, на старом моем форуме есть целый раздел об этом. В том числе, о мифах и бредовых абстракциях, которыми старая школа пользуется. http://ability.org.ru/index.php?showforum=122
Частично. Мне не вполне понятны критерии наблюдаемости параметров, которыми определяется психотип - они довольно произвольны, а также непонятен вопрос, насколько эти параметры независимы друг от друга. Но в общем и целом, по описанию и методике, вполне себе. Оговорюсь, правда, что я сертифицированный тренер по MBTI, и изучал в основном ее, а не соционику, а МБТИ штука на порядок менее гуманитарная, чем наша соционика.
можно ли поменять врожденные качества? например необщительность, которая была всегда сколько я себя помню
Вопрос врожденности тут сомнителен. По сути, "врожденным" называют те качества, которые непонятно от чего возникают. Т.е. надо разобраться, от чего это, и тогда окажется, что никакие они не врожденные. Если что-то было "всегда, насколько я себя помню", то это надо искать в перинатальном периоде - откуда бы и для чего бы могла включиться такая адаптация к окружению, типа "общаться опасно", "общаться нет смысла", "от общения одни неприятности" и т.п.
Олег, я правильно понимаю для того чтобы достичь нужного результата, необходим набор способностей, позволяющие достичь нужного результата? Для того, чтобы повысить способности, необходимы действия в реальном мире, которые в совокупе создают навык?
Хочешь - ебись сам ...дцать лет со своими пробами и ошибками, пока до тебя не дойдет, а хочешь - возьми хорошего процессора и сделай то же самое за одну или несколько сессий.
Но каким образом, процессинговые вопросы могут огородить человека от проб и ошибок, например при создании бизнеса?
Я про огораживание, заметь, ни слова не писал, это ты только что сам додумал. Вообще, забавная эта штука. Одни, стало быть, ждут от процессинга каких-то невиданных чудес и волшебных таблеток на тему "огораживания от проб и ошибок", а другие не могут понять, как это может быть. Хотя, чего уж там, это одно и то же, по большому счету. Процессинг может избавить тебя от НЕНУЖНЫХ проб и ошибок, сильно повысив КПД твоего интеллекта и убрав травмы, заставляющие долбиться снова и снова в те же грабли. Методом проработки всех уже ранее совершенных проб и ошибок и делания из них выводов не со 101 попытки (из которых ты сделал, к примеру, пока только 3), а с 4. Избавить от РАБОТЫ и от ДЕЙСТВИЙ по приобретению опыта (который потом ты и будешь анализировать и прорабатывать в сессии) - нет, от этого не может, это жизнь, братишка. А вот от ненужных проб, ошибок, метаний, страданий и повторов - запросто. Реальная жизнь редко соответствует идеальным ожиданиям, а пробы и ошибки - это проявление того и другого и коррекция курса поведения в соответствии с этим. К сожалению, мало кто на 100% осознает ситуации, эмоции, ощущения и мысли, связанные со своими же пробами и ошибками, а также разрывами между реальностью и ожиданиями, и в этом и есть засада, которую можно убрать. Мысль о том, что процессинг тебя огородит от проб и ошибок - это инфантильная потребность "мир должен быть таким, как я его представляю". Впрочем, мысль о том, "чего тут думать, тут прыгать надо" - это тоже из разряда анекдотов, и тоже далеко не зрелость, а скорее тупорылая самонадеянность. Обычно потом такие вот товарищи, после 1001 проб и ошибок, ничего не проработав, начинают жаловаться на "самосаботаж" и "прокрастинацию".
А что, есть ДРУГИЕ способы повышения / создания способности, КРОМе работы с опытом? Может, расскажешь, какую способность ты повысил, НЕ работая с опытом, переживанием, экспириэнсом? Я всегда думал, что способность нарабатывается путем проб и ошибок (действий), но никак не ответами на вопросы ведущ
А путь проб и ошибок - это не опыт, не экспириенс, не переживание, что ли? Странная градация. Воистину понимаю, насколько разорваны у современных людей в башках очевидные связки. Процессинг всего лишь представляет собой систематический, катализированный и концентрированный анализ полученного опыта, с целью ускорить достижение желаемого (ну или избавиться от нежелаемого, что в итоге ведет к тому же), ничего больше. Хочешь - ебись сам ...дцать лет со своими пробами и ошибками, пока до тебя не дойдет, а хочешь - возьми хорошего процессора и сделай то же самое за одну или несколько сессий. Все ж просто, и не сложнее чем это.
вести диалоги(не монологи) с самим собой, когда дома один - это здоровая вещь?
А что, где-то есть мануал, определяющий, что здорОво, что нет? Почему бы не поговорить с хорошим человеком, в чем проблема тут для тебя? Что вообще за ебанутый тренд - "это нормально?", "это здоровая вещь?", у меня тут что, кабинет психиатра, что ли? А вы ищете у себя признаки начавшегося психического отклонения? Отклонения от ЧЕГО, хочется спросить? Что, где-то прописаны нормы, которым ВСЕ обязаны соответствовать?
Олег, смотрю твое видео "основы процессинга 101". Кстати, почему 101? Но вопрос не в этом. Ты говорил, что прямая задача процессинга - повышение способностей. Неужели через работу с переживанием, опытом, експериенсом возможно повысить способность? Например, способность зарабатывать деньги.
101 - это традиционное обозначение самого первого курса в серии занятий. В американских университетах. Курс 1, серия 01, дальше будет 102, 103 и т.п., на втором курсе будет 201, 202 и т.п. Нолик вставляется, чтобы можно было нумеровать вплоть до 99. А на второй вопрос ответ очевиден. А что, есть ДРУГИЕ способы повышения / создания способности, КРОМе работы с опытом? Ну ты даешь, браток. Может, расскажешь, какую способность ты повысил, НЕ работая с опытом, переживанием, экспириэнсом?
Люди так часто спрашивают "Олег, а что ты думаешь...а кто по твоему мнению...а как бы ты поступил...". Неужели кому-то хочется жить чужой головой? Чтобы решения принимали за них? Даже в том, какое из СВП им смотреть и верить ли астрологи́и? А своя голова на что?).
Воспользоваться чьим-то опытом и жить чужой головой - не одно и то же. Очевидно же. Мои ответы не носят статуса обязательных к исполнению приказов, и вряд ли кто-то их от меня ожидает.
"Дч это эзотерика"
Ты хоть открывал её? Я знаком и с свп и с астрологией и с дч. Ничего точнее дч нет в принципе. Если ты по прежнему думаешь, что это очередная астрология, то жаль. Только по карте дч можно объяснить почти всю механику человека и какие у него будут заряды.
Ну да, конечно. По дате рождения сразу определяется вся механика и все заряды. И чего прогрессивные умы человечества мучаются, когда тут вот все на ладошке. Сектант, бля. )))П.С. Открывал, изучал и получал консультации. Херня на постном масле от начала и до конца, псевдонаучная ахинея. Хочешь переубедить - ради бога, но это точно не для аска задача. )))
Чтобы ты потом, как астролог этот ранее, написал "типичный ..."? Мой ДР и даже место ДР есть в свободном доступе, если приспичило - заполни тест и посчитай сам. )))
Ответил же https://ask.fm/olegmatv/answers/141226991896
Причем тут "многое похоже"? Я тебе сходу могу выдумать какой угодно гороскоп общими фразами, и тоже будет "похоже". Типичный рак)
Люди, живущие в замкнутой реальности и истово в нее верующие (такие, как астрологи), естественно, все окружающее видят через свой фильтр. В том числе и других людей, и их высказывания, и т.п. Мы как-то делали эксперимент. Случайный. Один астролог составил мне подробную натальную карту, при этом сопроводив это длинными восхищениями о том, как же все таки круто все раскладывается - прямо вот мой портрет один в один. Где-то на старом форуме это было. Прямо вау. Трабл был в том, что он мой ДР посчитал за 26 июЛя, а не июНя. Чтд. Я долго смеялся.