@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, помоги, пожалуйста разобраться. У меня глобальные проблемы с уборкой и с тем, что я хронически ничего не успеваю. Попробовала прогнать по ассоциациям: http://econet.ru/articles/131118-chto-govorit-vashe-podsoznanie-16-volshebnyh-slov Вылезло на "всё успевать" - смерть, на "уборка" - труп.

EkaterinaOgurtsova’s Profile PhotoEkaterina Ogurtsova
И чего? В сессию, однако.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, а ты описывал где то впечатления после последнего семинара по Симу в 16г? Если нет, то понравилась ли тебе работа Пенни и мужа?

Эк вспомнили, прошло-то уже сколько времени ... в том году это еще было.
Да я там был только 1 день, к сожалению - заболел внезапно после этого. То, что я видел - было на 100% ожидаемо. 3 дня - это вводный курс, там ничего экстраординарного не было, стандартный такой курс по СиМу, начальный. С переводом были косяки, конечно, но мою синенькую книжку от Джуди Рэз там показывали, да.
Очень приятно было на демосессию посмотреть, опять же - все совершенно предсказуемо, технологию я эту в тонкостях освоил за эти почти 9 лет, но было интересно посмотреть на первоисточники, естественно.

Знаком ли ты с темой эннеаграммы и как тебе?

Особо не знаком, но слышал частенько.
Она мне так же, как и другие типологии, я много где рассказывал, в чем польза подобных систем. Еще один вариант дискретного картирования особенностей личности, почему нет.

Вопрос про искривление позвоночника. Какие эффективные методы ты можешь рекомендовать для выправления спины в естественное русло? И как можно разбираться с этим в контексте терапии/процессинга т.е. что и как процессировать?

Артёмий Грушин
http://olegmatveev.livejournal.com/tag/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%8C%D1%8E
http://www.koob.ru/egoscue/
В контексте терапии - работаем стандартными методами по КТОЭМ, я про это писал много раз.
http://olegmatveev.livejournal.com/tag/%D0%AF%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Почему так мало материалов о том, что такое ревность? Как от нее избавиться? Как повышать дифференциацию если меня ебашит сильно как только вижу как моя девушка общается с другими парнями (лучше или хуже меня)?

Загугли вот тут https://www.google.ru/cse/publicurl?cx=014957176050941851384:zuilvkyf41k по "ревность". Лучше Марины Комиссаровой, имхо, некто по этой теме не написал еще. У меня была пара репостов, мы также эту тему можем исследовать через Ясные эмоции, ну так это на тренинг надо, а там можно просто почитать / изучить.

Когда твоей жене или близким друзья плохо, ты им предлагаешь провести процессы для облегчения? Как это правильно сделать для того чтобы человек не отказался?

Предлагаю. Не очень понял, в чем проблема с "отказался". Есть возможность помочь - я предлагаю, если человек отказывается - ок, отказ принимается, это ЕГО жизнь, в конце концов.

Если бы ты коучил Россию, какие шаги ты бы рекомендовал сделать? Как бы согласовал матрицу способностей?

А что, у России разве есть какая-то идея или замысел, который она собирается воплощать?
Я вообще индивидуальной терапией занимаюсь, для меня абстрактная "Россия" - это ту мач, и вообще это политика уже.

Олег подскажите пожалуйста,где можно почитать о процессинге намерений? Я прочитал об этом в отзывах к книге" Анализ ума" Стивенса-" Есть другой подход, основанный на принципах Стивенса но гораздо более адекватный,- Процессинг намерений".,Но автор отзыва не ответил где об этом почитать..Благодарю Вас

Вот именно то - "автор отзыва" чего-то брякнул, ни ссылки ни гугл не помогает, якобы это "намного круче", и слился после этого. Что как бы само собой намекает об уровне адекватности самого его утверждения.
Понятия не имею, что это за процессинг такой, и где его искать.

Просто если бы ты через видео отвечал ....

В аске вроде была такая опция, пропала. Зато теперь в вк и в фейсбуке трансляции есть. Особенно последний мне нравится, тыкнул кнопку и вперед.

Просто если бы ты через видео отвечал, наверное была бы стандартная процессорская интонация вопроса с искренним интересом. А через текст, ответ анониму, ответы считываются в немного агрессивно-раздраженном тоне а не дружелюбным с искренним желанием ответить и помочь.

Этот агрессивно-раздраженный тон - в голове читающего, на самом деле. Нечего на меня собак перевешивать (улыбаюсь, если что ))).

Если у тебя есть намеренье все-таки помочь человеку, даже несмотря на его комплексы, просто пиши после уточняющих вопросов "это слишком обобщенный вопрос, для того чтобы я на него ответил". Или: "мне слишком мало данных для ответа, уточните чтобы я мог ответить). Вместо: ты сам-то понял чё спросил!?

Я обычно так и пишу, если ты полистаешь ленту.
Если я пишу "сам-то понял, что спросил", то вопрос 99% был написан в точно таком же тоне. Тут частенько пишут как гопники из подворотни, действительно удивительно, откуда вообще сюда залетают такие.

Есть ли что-то бредовое в треугольнике АРО, в том как это объясняют саентологи? Возможно очевидные дыры ты видишь со своей стороны?

Да нет, вполне корректная моделька, как по мне. Ну, за исключением странного термина "аффинити". В метапсихологии используют термин "эмпатия" (она бывает положительная - СИМпатия и отрицательная - АНТИпатия), и Эмпатия + Реальность + Общение = Общность (Communion), Сопричастие.
На базе нее строят хорошо работающие процессы по убиранию разрывов и огорчений.

Выставить дураком....

... в аскаче гарантированно можно только автора, он и бояться должен больше всех. И вопрос надо понять, и уточнять бля нини, и ответить надо как надо, и далее по списку. Аноним при этом что угодно может тебе в личку наструячить. Вот вопрос про гавноавтомобиль https://msk.obukhov.ru/cars/xc60-volvo-crossover/ чего стоит. )))

Про уточняющие вопросы. Помимо прочих я вижу в некоторых дополнительных вопросах оверан, то есть если я считаю что владею темой, то могу и не отвечать, раз. Два- совершенно тупой вопрос: а ля "запарься на него и отпусти". А если у Олега есть необходимость, то ещё раз переспросит, обозначив контекст.

Tesorov’s Profile PhotoПашка Тесоров
Так и при переспросах иногда игнор. Мне-то интересно, о чем спросили, я почему-то не боюсь переспрашивать и уточнять - что вдруг кто дураком посчитает. )))

"А с чего ты решил, что дело именно в них? Откуда дровишки? Книжку умную прочитал небось, и тут же самодиагностировался?" Только в конце процесса понимаю какой был диагноз) гиблая затея определять его до.

Непонятно не это. Непонятно откуда ты взял идею о том, ЧТО именно надо прорабатывать по такой теме в принципе. Почему именно беты? Кто и как оценивал фронт работ?

Нету продолжения на вопросы, потому что думаешь: а, Олег будет так бесконечно съезжать с темы, а по существу ничего не скажет. Ну и да, троллирует и пытается выставить дураком

Надеюсь, ты понимаешь, что это не более чем твои личные заряды и зеркало? ))) Анонима "дураком выставить" трудно, а вот уверенность в том, что ты идеально донес вопрос, и любые уточнения - это троллинг - это 100% комплекс. Ну ок, буду тупо сразу стирать все плохо сформулированные вопросы, и ничего уточнять не буду, раз у всех такая манечка. )))) Задал вопрос, ответа нет - тихо осознал, что ты дурак, без всякой публичности, и отполз в тенёк.

Какие самые сильные/заряженные травмы которые ты в себе проработал? Что прям отпустило так что капец?

Так оно ж забывается напрочь. Через какое-то время и не вспомнишь сходу, что было, дневник надо листать, да и то... И это хорошо.

Меня по началу тоже нервировали твои уточняющие вопросы. Потом, когда меня саму стали много раз спрашивать в стиле: "догадайся сама, что мне надо", отношение изменилось. Так вот, я воспринимала ответные вопросы как способ не отвечать. Такой неявный посыл: "иди ты на.. "

id182179917’s Profile PhotoАнастасия Пырьева
Вот именно что. Человек спрашивает вообще неясно о чем - при этом, вероятно, самому-то ему мерещится, что он задал ну просто яснейший на свете вопрос. Попытка уточнить, о чем вообще из своей башки он спросил - наталкивается на игнор и прекращение вопросов.
Не, мне-то всё равно, вопросы ж не мои. Но с тз вопрошающих было бы полезно вспомнить старинную истину о том, что правильно сформулированный вопрос - уже 75% ответа. И уточняющие вопросы именно для этого задаются. В процессинге вообще на вопросы не отвечают, на них помогают найти ответы.
Видимо, это непривычно - большинство пользователей все так же полагают, что "психолог дает ответы и советы".

Какие темы (беты) нужно проработать, если не можешь находить общий язык с людьми в организации? Что такое "беты"? Организации это компании, а беты это контрпостулаты

А с чего ты решил, что дело именно в них? Откуда дровишки? Книжку умную прочитал небось, и тут же самодиагностировался?

Гхм. А ты знаешь методы, которые с ними НЕ работают? Интересно, расскажи, что это за методы же уже. Я, пожалуй, ни одного не назову. Тогда другой вопрос. На основе чего (каких наблюдений, исследований) люди поняли что работа с образами - дает результаты во внешнем мире?

Ну, вообще-то, это надо у "людей" спрашивать, а не у меня. Я только за себя могу отвечать.
Но полагаю, что к этому люди пришли не через "понимание", это совершенно естественная вещь. Все равно что спросить "каким образом люди поняли, что ходьба ногами дает результаты в плане перемещения в пространстве". Еще древние люди, которые о мышлении, я полагаю, имели представления весьма приблизительные, рисовали на стенах пещер животных и сцены из охоты, фокусируясь на разных аспектах и вариантах этого действа.

Интересный вопрос.

Почему в 99% случаев, когда аноним задает вопрос, в ответ на который я задаю уточняющие вопросы, продолжения за этим не бывает? Что-то есть останавливающее в этих уточняющих вопросах? Они воспринимаются как тонкий троллинг, или что? :)

Next

Language: English