@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Сегодня «королю российской эстрады» исполняется 50 лет. Выложи фото лучшего сценического образа Филиппа Киркорова!

Ой, блять ... это что, в аскаче тоже джинса проплаченная бывает? И не впадлу было королю так дешево пиариться?

People you may like

Олег, подскажи плиз методики (процессинга или иной терапии), которые основываются на техниках работы с визуальными образами бессознательного.

Гхм. А ты знаешь методы, которые с ними НЕ работают? Интересно, расскажи, что это за методы же уже. Я, пожалуй, ни одного не назову.

Спарсил твоих подписчиков. Кого только там нет / Нейрографики числографики и прочие шизотерики / Я вот к чему. Подобное притягивает подобное? Хотя я сам твой поклонник ( если чо ) Вопрос, Уж не сумашедший ли я ;)

Мне незнакомо слово "спарсил".
Здесь у меня 99% вопросов анонимные, о чем вообще речь? Расскажешь?

В процессинге мы развиваем способность к мультиинструментальности - надевать и снимать любые роли и т.п. И для этих целей наша модель является точной, т.к. дает нам нужный результат. Ты там точно трезвый? Ты дурачок, анон? Это ты дурачок. Постеснялся бы хоть такие красивые утверждения лить по ушам

Дурачок, ясно.
Расскажи мне еще о том, чего я должен стесняться. А также уточни, в каком месте у тебя уши, по которым у тебя что-то льется при чтении ленты в аскаче.

В процессинге мы развиваем способность к мультиинструментальности - надевать и снимать любые роли и т.п. И для этих целей наша модель является точной, т.к. дает нам нужный результат. Ты там точно трезвый?

Ты дурачок, анон?

будет ли когда-нибудь изучена точная модель разума?

Изучать надо не модели разума, а разум.
А изучение и предполагает моделирование, т.е. создание моделей.
А модель - это не мир, это как карта - не территория.
"Точность" карты - условное понятие, зависит от предназначения карты. Если она приводит нас туда, куда мы хотим, то она "точная", но это не значит, что она подойдет для каких-то иных целей.
В процессинге мы развиваем способность к мультиинструментальности - надевать и снимать любые роли и т.п. И для этих целей наша модель является точной, т.к. дает нам нужный результат.

по поводу "был саентологом" да, согласен. Но тут я имею ввиду что использовал материал, который был изложен в саентологии

А, ну такой вопрос совершенно понятен и корректен.
Да, почти на 100% материалы Усачева основаны на терминах, техниках и подходах из саенто и пост-саенто (Пилот, Стивенс, Филберт и т.п).

Был ли Усачев саентологом?

Дай мне определение "быть саентологом" - что это предметно ЗНАЧИТ? Конкретно, что должен человек делать+иметь, чтобы "быть саентологом"?
В свое время на этом вопросе обломались как церковники, так и фризонеры - выходит, это просто тупо произвольный ярлык, который каждый лепит / не лепит по каким-то своим критериям.
Ну так вот взять и бухнуть - Олег Матвеев = саентолог, и всё, чего тут обосновывать. И Жильбер Рено. И Живорад Славинский. И Барри Файрберн. И вообще любой, кто за руку с Олегом поздоровался хотя бы раз.
С Усачевым я лично знаком не был, за руку не здоровался, но не думаю, что он считал себя саентологом. Что по этому поводу считают другие - вообще несущественно, пока нет ответа на вопрос из первого абзаца.

И еще один очевидный момент: есть более продуктивные модели, чем Р.У. Например, тот же "триединый ум", в рамках которого поведение человека моделируется и корректируется намного точнее. Это РПТшная модель? Какие вообще модели бессознательного по твоему мнению самые точные на сегодняшний день?

Почему РПТ-шная -то? Вы вчера темой заинтересовались? Модель триединого мозга придумана МакЛинном в 70-х годах еще, тогда не то что РПТ, Саймона еще не было даже в проекте.
Продуктивнее использовать моделирование, а не модели. Это навык, а не результат. И это то, чем СиМ отличается выгодно от НЛП - он создает модель на лету, от клиента, а не пытается ему втюхивать готовые "успешные" или "точные" модели от других людей. Смысл юзать модель, когда можно моделировать?

Читал описание реактивного ума - вроде очень хорошая штука, которая описывает причину внутренних проблем. Но почему научное сообщество отвергло эту модель? Как ты относишься к модели реактивного ума сегодня?

Какое "научное сообщество" эту модель отвергло, где и когда? Модель как модель.
В других школах это иначе называется, иначе абстрагируется, но суть от этого не меняется. Хаббард "реактивный ум" не открыл, он просто переименовал и переописал то, что веками разными философами и психологами называлось "бессознательным умом", вот и все.
Другое дело, что на базе этой примитивной модели Хаббард в своей дианетике выстроил фантастические теории про суперспособности клиров, которые не оправдались. Так тут и ученым быть не надо, чтобы увидеть, что он, мягко говоря, преувеличивал эффекты от работы с тем, что он называл реактивным умом.
И еще один очевидный момент: есть более продуктивные модели, чем Р.У. Например, тот же "триединый ум", в рамках которого поведение человека моделируется и корректируется намного точнее.

View more

Может и глупый вопрос, но очень хочу спросить: какая потребность может лежать в основе желания молодой женщины быть лидером в коллективе?

Выживать, доминировать, быть правым, принадлежать к группе - встроенные потребности, это прошивка генетической сущности.
Быть лидером = доминировать.

Доброе утро, Олег. Как по-вашему мнению, есть ли разница между мечтой и потребностью? Если есть, то какая? Что из них первично, а что вторично? Благодарю

"Мечта" и "потребность" - это слова-ярлыки, которыми ТЫ что-то обозначаешь. И надо еще разобраться, что именно.
Для меня потребность, очевидно, лежит в основе мечты, так или иначе. Это не одно и то же, а первичность-вторичность тут относительна.
https://www.youtube.com/watch?v=8W5hROJq5Mkolegmatv’s Video 140844093464 8W5hROJq5Mkolegmatv’s Video 140844093464 8W5hROJq5Mk

Нет. Я об этом говорил, когда их запускал. Даже записи не взять?

Пока еще можно, пока еще вебинары идут, т.е. до конца мая. Как только проект завершится - все, все закроется до следующего сезона.

На пикабу просто статья была что Жильбер саентолог http://pikabu.ru/story/u_vas_est_problemyi_4700785

Что как бы намекает нам об уровне информированности автора с говорящим ником eleikodebil.
Жильбер ни малейшего отношения к старой школе не имел и не имеет. Что есть ахинея, а что нет - вряд ли дебилы могут об этом судить, по определению.
Олег Матвеев - не саентолог уже лет 15 как (ну, дебилам это не знать простительно). Пруфов целый форум http://ability.org.ru/index.php?showtopic=27 и далее по соседним темам.
Причем тут Софья, и вовсе неясно.
И аргументов - ноль, как и у антисеков с приведенной ссылки.

Про пальцы: у Александра Никонова (известный писатель и публицист) про это есть - он пишет, что отношение размеров пальцев связано с тестостероном.

А, было чего-то такое, да.
Помнится, я по знакомым сразу потестил и понял, что это чушь.

Привет, Олег. Как обычно не успеваю на твои тренинги)). ПГС и ИЯЭ будут продаваться в записи и будет ли поддержка покупателей в будущем? Спасибо

Нет. Я об этом говорил, когда их запускал.

Next

Language: English