А, ну это из саентояза. РТ - это ручка тона, регулятор на Э-метре. Журнал про Э-метры бесплатно можно сгрузить на странице моей визитки http://olegmatveev.tel/, внизу там. Там рассказано подробно, что это такое.
Олег, на абилити нашёл интересный топик о фокусировании. Но, там несколько раз встречается непонятный мне термин - РТ. Что это? В ветке терминов не нашёл. Спасибо
Предлагаешь мне теперь этот топик поискать и в нем РТ, чтобы ответить на твой вопрос? Уволь. Ссылку, и береги мое время.
Олег, а ты описывал где то впечатления после последнего семинара по Симу в 16г? Если нет, то понравилась ли тебе работа Пенни и мужа?
Эк вспомнили, прошло-то уже сколько времени ... в том году это еще было. Да я там был только 1 день, к сожалению - заболел внезапно после этого. То, что я видел - было на 100% ожидаемо. 3 дня - это вводный курс, там ничего экстраординарного не было, стандартный такой курс по СиМу, начальный. С переводом были косяки, конечно, но мою синенькую книжку от Джуди Рэз там показывали, да. Очень приятно было на демосессию посмотреть, опять же - все совершенно предсказуемо, технологию я эту в тонкостях освоил за эти почти 9 лет, но было интересно посмотреть на первоисточники, естественно.
Особо не знаком, но слышал частенько. Она мне так же, как и другие типологии, я много где рассказывал, в чем польза подобных систем. Еще один вариант дискретного картирования особенностей личности, почему нет.
Вопрос про искривление позвоночника. Какие эффективные методы ты можешь рекомендовать для выправления спины в естественное русло? И как можно разбираться с этим в контексте терапии/процессинга т.е. что и как процессировать?
Почему так мало материалов о том, что такое ревность? Как от нее избавиться? Как повышать дифференциацию если меня ебашит сильно как только вижу как моя девушка общается с другими парнями (лучше или хуже меня)?
Загугли вот тут https://www.google.ru/cse/publicurl?cx=014957176050941851384:zuilvkyf41k по "ревность". Лучше Марины Комиссаровой, имхо, некто по этой теме не написал еще. У меня была пара репостов, мы также эту тему можем исследовать через Ясные эмоции, ну так это на тренинг надо, а там можно просто почитать / изучить.
Когда твоей жене или близким друзья плохо, ты им предлагаешь провести процессы для облегчения? Как это правильно сделать для того чтобы человек не отказался?
Предлагаю. Не очень понял, в чем проблема с "отказался". Есть возможность помочь - я предлагаю, если человек отказывается - ок, отказ принимается, это ЕГО жизнь, в конце концов.
Если бы ты коучил Россию, какие шаги ты бы рекомендовал сделать? Как бы согласовал матрицу способностей?
А что, у России разве есть какая-то идея или замысел, который она собирается воплощать? Я вообще индивидуальной терапией занимаюсь, для меня абстрактная "Россия" - это ту мач, и вообще это политика уже.
Олег подскажите пожалуйста,где можно почитать о процессинге намерений? Я прочитал об этом в отзывах к книге" Анализ ума" Стивенса-" Есть другой подход, основанный на принципах Стивенса но гораздо более адекватный,- Процессинг намерений".,Но автор отзыва не ответил где об этом почитать..Благодарю Вас
Вот именно то - "автор отзыва" чего-то брякнул, ни ссылки ни гугл не помогает, якобы это "намного круче", и слился после этого. Что как бы само собой намекает об уровне адекватности самого его утверждения. Понятия не имею, что это за процессинг такой, и где его искать.
Просто если бы ты через видео отвечал, наверное была бы стандартная процессорская интонация вопроса с искренним интересом. А через текст, ответ анониму, ответы считываются в немного агрессивно-раздраженном тоне а не дружелюбным с искренним желанием ответить и помочь.
Этот агрессивно-раздраженный тон - в голове читающего, на самом деле. Нечего на меня собак перевешивать (улыбаюсь, если что ))).
Если у тебя есть намеренье все-таки помочь человеку, даже несмотря на его комплексы, просто пиши после уточняющих вопросов "это слишком обобщенный вопрос, для того чтобы я на него ответил". Или: "мне слишком мало данных для ответа, уточните чтобы я мог ответить). Вместо: ты сам-то понял чё спросил!?
Я обычно так и пишу, если ты полистаешь ленту. Если я пишу "сам-то понял, что спросил", то вопрос 99% был написан в точно таком же тоне. Тут частенько пишут как гопники из подворотни, действительно удивительно, откуда вообще сюда залетают такие.
Есть ли что-то бредовое в треугольнике АРО, в том как это объясняют саентологи? Возможно очевидные дыры ты видишь со своей стороны?
Да нет, вполне корректная моделька, как по мне. Ну, за исключением странного термина "аффинити". В метапсихологии используют термин "эмпатия" (она бывает положительная - СИМпатия и отрицательная - АНТИпатия), и Эмпатия + Реальность + Общение = Общность (Communion), Сопричастие. На базе нее строят хорошо работающие процессы по убиранию разрывов и огорчений.
... в аскаче гарантированно можно только автора, он и бояться должен больше всех. И вопрос надо понять, и уточнять бля нини, и ответить надо как надо, и далее по списку. Аноним при этом что угодно может тебе в личку наструячить. Вот вопрос про гавноавтомобиль https://msk.obukhov.ru/cars/xc60-volvo-crossover/ чего стоит. )))
Про уточняющие вопросы. Помимо прочих я вижу в некоторых дополнительных вопросах оверан, то есть если я считаю что владею темой, то могу и не отвечать, раз. Два- совершенно тупой вопрос: а ля "запарься на него и отпусти". А если у Олега есть необходимость, то ещё раз переспросит, обозначив контекст.
Так и при переспросах иногда игнор. Мне-то интересно, о чем спросили, я почему-то не боюсь переспрашивать и уточнять - что вдруг кто дураком посчитает. )))
"А с чего ты решил, что дело именно в них? Откуда дровишки? Книжку умную прочитал небось, и тут же самодиагностировался?" Только в конце процесса понимаю какой был диагноз) гиблая затея определять его до.
Непонятно не это. Непонятно откуда ты взял идею о том, ЧТО именно надо прорабатывать по такой теме в принципе. Почему именно беты? Кто и как оценивал фронт работ?
Нету продолжения на вопросы, потому что думаешь: а, Олег будет так бесконечно съезжать с темы, а по существу ничего не скажет. Ну и да, троллирует и пытается выставить дураком
Надеюсь, ты понимаешь, что это не более чем твои личные заряды и зеркало? ))) Анонима "дураком выставить" трудно, а вот уверенность в том, что ты идеально донес вопрос, и любые уточнения - это троллинг - это 100% комплекс. Ну ок, буду тупо сразу стирать все плохо сформулированные вопросы, и ничего уточнять не буду, раз у всех такая манечка. )))) Задал вопрос, ответа нет - тихо осознал, что ты дурак, без всякой публичности, и отполз в тенёк.