@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, вот ты был от8. Мне кажется теория лрх о различных внутренних проблемах человека - блестящей. Есть ли что-то круче? я имею ввиду теорию

Почему "был"? Я есть. ОТ8 на пенсию не выходят, с потерей воинского звания и регалий. )))
У ЛРХ есть какая-то одна компактная теория об этом? Интересно, интересно ... не встречалась она мне. ))) Я их у него наберу пару-тройку десятков. О какой речь?

кстати, по поводу астрологии. А ты кто по гороскопу?

Тыкни по ссылке, которую я давал в ответе на вопрос, милчеловек. И не отнимай у меня время зазря.

В аске вообще-то вопросы задают. Это что был за выхлоп сознания? К чему он был вообще? Вот к этому: ёКстати, там какой-то чел писал про астрологию. Я после сессии ПИ Усачева избавился от этого дерьма - ДизайнаЧеловека в своей жизни. И очень рад. Так что скажу, что ПИ работает точно. не знаю как, но

Понял.
Мне выражения типа "вернули ресурсы рассматриваемой проблемы" и "обработали пару индивидуальностей" ни о чем не говорят совершенно. Так что понятнее не стало. )))

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Значит, с помощью КПР мы вернули ресурсы рассматриваемой проблемы. Также обработали пару индивидуальностей. Уверенность в себе повысилась и потребность во внешних авторитетах исчезла (по крайней мере в культах)

Ощущение, что этот текст - обрывок какого-то текста, случайно сюда скопипащенный.
В аске вообще-то вопросы задают. Это что был за выхлоп сознания? К чему он был вообще?

Олег, сколько тебе понадобилось времени чтобы разработать свою систему процессинга?

Плох тот процессор, который не считает систему процессинга СВОЕЙ с самого начала. Некорректное мышление. Технология должна быть ТВОЕЙ, или тебе не стоит её практиковать вовсе.
Система моя в процессе, и будет в нем оставаться, пока я ею занимаюсь. Так что я не могу сказать, что был какой-то определенный момент, до которого она была еще не разработана, а после него стала уже готовой.

Кстати, там какой-то чел писал про астрологию. Я после сессии ПИ Усачева избавился от этого дерьма - ДизайнаЧеловека в своей жизни. И очень рад. Так что скажу, что ПИ работает точно. не знаю как, но работает

Если б знал КАК, было бы интереснее общаться. )))

Я подобных персонажей (которые сидели дома и чего-то там себе в стол кропали) знал в нашей тусовке несколько. И все в 50+ отчалили. Что-то в этом есть. А в чем причина?

Не знаю. Просто наблюдение.

Обрати внимание, как это все у него закончилось. Скорее ((, чем )). Ну это навряд ли что связано с отшельничеством

Кто знает, кто знает ... Я подобных персонажей (которые сидели дома и чего-то там себе в стол кропали) знал в нашей тусовке несколько. И все в 50+ отчалили. Что-то в этом есть.

Нет. Лично не был. Говорю ж, он не сильно стремился к общению. Сидел у себя на квартирке и кропал чего-то понемножку. Так я также делаю)) Надо попробовать тогда ПИ Усачева

Обрати внимание, как это все у него закончилось. Скорее ((, чем )).

Разве не продолжительность неотреагированного стресса определяет, будет ли он соматизирован в виде болезни? В твоём посте в ЖЖ этого нет, но имхо это общеизвестная информация.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Именно что, в моем посте в ЖЖ этого нет.
А у тебя какая-то бесконечная мельница. Начали о Фоме, продолжили про Ерему, и понеслась до бесконечности какая-то бессмысленная словомешалка хуй пойми о чем.
Ты про травму спросил? Я тебе ответил. Причем тут блять "продолжительность", когда ты один вопрос назад САМ ТЕРМИН неверно трактовал? Уже исправился, нашел типа новую "ошибку" в теории? :)
Нет, НЕ ТОЛЬКО продолжительность определяет. Соматизироваться может и то, что длилось долю секунды. А другие стрессы могут годами длиться и никак не соматизироваться.
Я уж молчу о том, что мы вроде ни о каком соматизировании ВООБЩЕ не говорили.
Чего ты из пустого в порожнее переливаешь-то? Иди на обучение и учись, хули тут воду в ступе толочь...

а ты был знаком с усачевым? какой он был человек

Нет. Лично не был. Говорю ж, он не сильно стремился к общению. Сидел у себя на квартирке и кропал чего-то понемножку.

разве у Усачева много последователей? я кроме джус никого не видел

Знаком с некоторым количеством. Видимо, вслед за своим гуру, они не очень-то любят общаться с представителями других направлений процессинга. Потому что у них все круто и продвинуто, а мы тут так, на "нижних ступенях" копошимся. )))

а про астрологию или дч нет постов в жж?

Я думал, что современные люди знают, что такое тэги, и их не требуется носом в них тыкать. ))))
Ну нате, раз мы так беспомощны:
http://olegmatveev.livejournal.com/tag/%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
ДЧ только в твитах встречается.
Забиваешь в гугль
site:olegmatveev.livejournal.com/ дизайн человека
и наслаждаешься.
Гуглом-то ведь умеешь пользоваться хотя бы? Для поиска? :)

а ты используешь понятие "сущностей" в своих практиках?

Процессинг - это не работа с "понятиями", это работа с "явлениями". В нем важны процессы и алгоритмы, а не ярлыки-названия.
Любой, кто этого не понял, очень быстро процессинг превращает в разновидность религии, с потерей осознанного текущего абстрагирования. Как это, имхо, произошло с последователями Усачева и, возможно, с самим Андреем. Потому что обычный сценарий диалога с практиком ПИ выглядит так:
- У Андрея написано, что ХХХ
- А с чего он это взял? На чем это основано?
- Нуууууу... я точно не знаааааю... то там у него техники еееееесть...
- Да это понятно, что техники. Основано на чем?
- Яаааа не знаааю. Хочешь, сам почитай его книжки.
- ??? Зачем
- Ну, прочитаешь, поймешь, поговорим тогда.
Хрень какая-то )))

а твое мнение про свп?

Примерно с год назад я писал у себя в ЖЖ об СВП. После того, как прослушал с подачи приятеля штук пять первых уровней и два или три вторых.
Пока не пришли каратели. )))
Пришлось под замочек засунуть основные посты http://olegmatveev.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%92%D0%9F
Было во "Внутренней Матрице Клиента" в прошлом году подробно и с алгоритмами.

в КПР усачева видел процесс разгона сущнстей. Это тоже получается шизотерический бред?

У Флемминга Фанча, например, есть отличное и прозрачное определение того, что такое "сущность". Если добавить к этому стандартную общесемантическую философию, то легко понять, что "сущность" - это просто одна из описательных моделей для "заряда", и ничего более.
А уж насколько там у Усачева бредово было или нет, не знаю. И спросить не у кого, автор уже саморазогнался, увы.

Я прочитал, там ничего нет о промежутке времени между возникновением конфликта и "принятием, воспроизведением и отпусканием". Он может исчисляться минутами, а может годами.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я и не писал ничего ни о каких промежутках времени, там этого нет, совершенно верно.
Ты просто опять это сам додумал и пытаешься теперь как-то втиснуть это в простое и прозрачное определение.
У меня такое ощущение, что у тебя неразличение шрифтов. Сам какую-то хрень напишешь, а потом мне отвечаешь, будто это я тебе написал. Читай по буквам, что я тебе ответил, а не додумывай за меня.

И то и другое для меня - шизотерический бред, не основанный ни на каких известных мне механизмах блин умеешь ты расстроить

Сие есть очевидный факт.
Ни один астролог и ни один практик ДЧ мне не сумел четко показать, каким образом можно из непосредственных наблюдений абстрагировать эти системы. Они основаны на чисто религиозных допущениях, в которые надо просто поверить, "потому что так написано", и ппц. Не мой метод. Я общесемантик, мне научный метод все же ближе.
В разных "учениях" %% бреда разный, я не то чтобы его вообще отрицаю с порога, но стараюсь таки тестировать. Бред, в моем определении - это информация, которая не отслеживается по цепочке абстрагирования до исходных проверяемых наблюдений или данных, т.е. "висит в воздухе", держась исключительно на "я просто верю, что это так".
И практическая ценность подобных вещей (ну, кроме развода верующих лохов на гонорарчики для "консультантов по системе") активно стремится к нулю, при проверке на больших группах пользователей.
Очевидно же.

View more

Получается, "травма" - это достаточно долго не исправленная "ошибка" ("цикл действия зависает, не добравшись до завершения")? То есть различие между "просто ошибкой" и "травмой" во продолжительности "зависания цикла действия"?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Т.е. открыть пост и прочитать его, и прояснить в нем слова - не судьба? Я должен тебе ЛИЧНО еще раз все это пересказать? )))

но тем не менее, ты используешь процессинг, но не используешь астрологию или дизайн человека. Вопрос. Почему?

Нет необходимости.
И то и другое для меня - шизотерический бред, не основанный ни на каких известных мне механизмах. Это во-первых. А во вторых, все рекомендации этих весьма недешевых, как правило, "учений", сводятся к элементарным вещам, которые мне и без них кристально были ясны. Ну узнал я, что я "Манифестирующий Генератор", и что у меня "левый крест истины". И чо? По факту-то, если заземлить, ничего нового мне не рассказали, я это и так знал и использовал. Радоваться, что я ТОЖЕ попал в матрицу какого-то наглючившего ДЧ чувачка? О май год, ну идите аяуаски попейте и сами такую систему наглючьте, боже ж ты мой, достижение.

Совершенно иное отношение астрологов - это какое?

Направленное не на это вот насосанное из пальца "понимание, почему так", а на конкретные действия в направлении желаемого, исходя из проявленной картины.
Хотя это уже больше на процессинг похоже, ну да ладно.

Олег, вот я занялся процессингом. Знакомые просят провести сессии. С одной стороны я за, потому что наработаю практику. А с другой стороны, во-первых это бесплатно, а как известно бесплатное - не ценится. А во-вторых я теряю энергию. Думаешь стоит процессить людей бесплатно?

Вопрос про "стоит" очень прост - если это для тебя чем-то ценно и нужно, то "стоит". А если нет - то не стоит. Универсальной отмазки тут нет на все случаи жизни.

Next

Language: English