@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Если заряды и зарабатывание связаны так неявно, то как вообще понять, имеет ли смысл их прорабатывать? Может их накапливать нужно?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Зачем тебе это "понимать"? Заряд, он когда есть - он есть, его "понимать" не надо.
"Накапливать" заряды - это оксюморон. Как ты собираешься это делать? Бить себя по башке битой на работе или в момент получения денег, по примеру Васечкина из детского фильма, который просил Петрова треснуть себя по башке доской, чтобы "английский выучить", потому что где-то он прочитал, что одной даме на голову упал горшок с цветком с балкона, она очнулась и заговорила по-испански?
Ну и каша у тебя в башке. )))

People you may like

Если не получается хорошо зарабатывать, всегда можно сказать что выбрал семью

Вот именно. Или сказать, что у тебя на эту тему заряды, которые надо снимать, типа. Хотя связи тут никакой, по большому счету.

Снятие заряда на тему Х идентично прогрессу в навыке Х http://notes.io/pBG3

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Дим, ты достал, чесслово.
Если ты УМЕЕШЬ зарабатывать деньги, но не делаешь этого, можешь как угодно это оправдывать - зарядами, минами, снарядами и т.п. В реальной вселенной от этого ни хера не изменится.
Я тебе уже все по полкам разложил. Достаточно.

Еще раз по полкам для танкистов ))) про деньги:

Если ты собрался зарабывать деньги, то в теории перед тобой стоят несколько задач:
1. Разобраться, что это такое и как они зарабатываются.
2. Решить, что конкретно ты будешь делать.
3. Делать это.
4. Наблюдать, не возникают ли при делании этого (а там может быть МИЛЛИАРД аспектов, от "объяснять другим, чем я хорош" до "ожидать от других высокой оценки" и т.д. и т.п.) какие-то неадекватные напряги.
5. Отрабывать эти напряги через (а) снятие зарядов и (б) оптимизацию процессов зарабатывания.
В этом плане хочется сказать, что "заряд" вообще в принципе понятие относительное, а не абсолютное, т.к. ощущается он просто как "неадекватная реакция на несовпадение действительного и желаемого". Неадекватная в том плане, что реакция эта никак не помогает сближать одно с другим.
Отсюда как бы СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, что "устранение неадеквата" (т.е. "зарядов") и "создание нужных навыков" - это два отдельных взаимодополняющих действия, а никак не "одно и то же". Негатив убираем, позитив создаем. Создание навыка не убирает негатив, убирание заряда не создает навык, очевидно же, не?
Хочется сказать что-то типа "снятие заряда на тему денег - это необходимое, но не достаточное условие" для зарабатывания денег, но даже это неправда. Есть куча людей с дичайшими зарядами на тему денег, которые тем не менее (а может, даже БЛАГОДАРЯ этому) активно зарабатывают. И наоборот - есть совершенно незаряженные по данной теме люди, которым вообще наплевать на заработок и подобные вещи.
По-моему, я только что выше потратил сколько-то минут на то, чтобы написать СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНЫЕ ИСТИНЫ, понятные любому обладателю головного мозга. И эту тему мы неоднократно уже промывали.
Только совершенно замороченные сектанты полагают, что, к примеру, если ты "ОТ-8" (некая разновидность хорошо проработанного человека), то ты НЕ МОЖЕШЬ НЕ СДАТЬ ЭКЗАМЕН В АВТОШКОЛЕ С ПЕРВОГО РАЗА, а раз не сдаешь, то все твои "достижения" - это обман. Была тут с год назад такая история. Ну что я могу сказать - обломитесь, романтики. Снятие зарядов на произвольно заданные темы никак не гарантирует, что у вас чудесным образом и безо всякого обучения появится сама собой способность водить автомобиль, зарабатывать деньги, спекулировать на бирже, играть в хоккей и т.п.

View more

В чём разница между "снять заряды на зарабатывание денег" и "научить(ся) зарабатывать деньги"? Разве это не два описания одного и того же процесса? http://notes.io/pBLQ

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Сам спросил, сам ответил.
Я не пойму, от меня-то тебе чего надо? Ты задаешь вопросы с очевидными ответами, и сам же на них отвечаешь. Каким боком в этом я, по твоему мнению, должен участвовать? И о чем вообще ты спрашиваешь, собственно?
Анекдот про сломанную руку и скрипку совершенно однозначно показывает разницу между "снятием заряда" и "обретением навыка". Заряд - это как перелом, блокировка самой возможности что-то делать. Но наличие возможности не означает наличия способности. Возможности у всех людей, в теории, одинаковые, если они "здоровы", но они, очевидно, обладают кардинально разными уровнями способностей.
"Не бояться кататься на лыжах" и "мастерски кататься на лыжах" - очевидно, разные вещи. Снятие заряда дает возможность, но не обязательно дает способность.

Олег, расскажи плиз, твое мнение об астрологии? Моя жена консультируется у астролога и пытается решить все свои проблемы с точки зрения астрологии, и говорит что процессинг - фигня полная.

Твоя жена имеет полное право говорить все, что ей пожелается. Ее жизнь, ее выбор. От этого НИЧЕГО в реальности не меняется.
Имхо, наиболее рациональный подход - не упираться рогом во что-то одно, а брать по максимуму ото всего. Если жена у астролога консультируется, стало быть, у нее есть результаты. Ну и отлично, "главное чтобы сработало".
Я астрологией не интересуюсь, мнение о ней отсутствует.

Олег, мы ведь именно о деньгах говорим, об этом я с самого начала писал, а не о натуральном обмене. С ним-то действительно всё понятно. А с зарядами на тему денег у того, кто не в курсе, непонятно.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я уже не знаю, о чем "мы" говорим. По-моему, мы пытаемся копаться в каких-то твоих личных дорисовках непонятно уже на какую тему.
У обычного человека обмен и деньги - практически идентичная тема. Работал - заработал - получил - потратил. А остальное уже мне неясно - ты о чем вообще, конкретно, спрашиваешь? И что тут должно быть "понятно"?

Олег, что за история с кидаловом Алексея Красильникова?

Да не было там "кидалова". Просто человек взялся сделать работу, условия тщательно оговорили, а потом он тихо слился и молча перестал что-либо делать. Чем убил мне кучу времени и ресурсов, т.к. я рассчитывал таки на работу, а не на молчаливый игнор.
При этом, что для меня САМОЕ удивительное, он спокойно ожидал, что оговоренные %% ему будут выплачены, как будто он все это время работал.

Но я правильно понял, что априорное (врождённое?) представление о денежном обмене у людей существует, по-твоему? Иначе тебя не понять :)

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Слово "денежный" тут лишнее. Деньги - это средство, ничего особенного в них нет, если смотреть на простом уровне. А спекулятивные свойства денег - это уже отдельная профессия, которая уж точно врожденной не является.
Разве что у одной нации, слишком завернутой на эту тему. )))
Понять меня можно легко и просто, если читать ровно то, что я пишу, а не додумывать и не запихивать меня в собственные кривые коридоры восприятия.

А когда вы работаете из дома, родные дома не слышат о чем вы с клиентом разговариваете и про его интимные тайны?

У кого дома? У меня?
Мои родные моих клиентов, как правило, вообще не знают. Работаю я в гарнитуре, и вам, кстати, рекомендую.

Ну, ты ведь написал: "Сейчас тебе кажется, что не имеешь, а ежели копнуть..." Т.к. речь о деньгах (индуса я привёл в пример просто), то есть какое-то предопытное знание о них, иначе откуда взяться зарядам на тему денег у того, кто не имеет о них понятия? Только из универсальных архетипов! :)))

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ну, у каждого свои версии. Не только! )))

Stay hungry. Stay foolish.

Как-то так было в оригинале.
А еще:
С погляденья сыт не будешь.
Сытый голодного не разумеет.
На чужую работу глядя сыт не будешь.
С одной ягоды сыт не будешь.
Сытого гостя легко потчевать.
Сыта Улита, коли гущи не ест.
Сытому еда на ум нейдет.
Такою добычею сыт по обычаю.
Сытое брюхо к ученью глухо.
Сыта свинья, а все ест, богат мужик, а все копит.
Бойся собаки голодной, а человека сытого.
Сыт пока съел быка.
Сыт пока спит.
Святым духом сыт.
С жиру бесится.
Сыт — весел, а голоден — нос повесил.
Сыта теща (кума), коли гущи не ест.
Сытая мышь и муки не ест.
Сытого нечего потчевать.
Сытой куме только песни на уме.
Сытой мышке и сало не вкусно.
Сытый голодного не разумеет, бедный богатому не верит.
Сытый голодному не товарищ.
Сытый конь воду возит, а тощего на подпругах поить ведут.
Наелся сыт, так и стал знать стыд.
Сыт да богат — не хочу работать, а дети будут — сами добудут.
Сыт до зела, не хочу и киселя.
Сыт и тем, чего не дали.
Сыт конь — богатырь, голодный (голоден) — сирота.
Сыт конь — добр конь.
Сыта коровка, коли макухи не ест.
Сыта не сыта, а всегда весела!
Сытая лошадь меньше ест.
Сытен чужой обед, а все только на сутки.
Сытого не кормят.
Сытое брюхо спит, голодное на слуху сидит.
Сытый волк смирнее ненасытного человека.
Сытый думает о деле, а голодный о хлебе.
Сытый ничему не дивуется.
Сытый по голодном, а теплый по холодном не плачут.
Сытый считает звезды на небе, а голодный думает о хлебе.
Сытых глаз на свете нет.
Сытого потчевать не накладно.

View more

Перед тем как сделать всё правильно в бизнесе, было бы правильно покушать сытно, выспаться сладко, помыться чисто, одеться по погоде, снова покушать. Так?

Tesorov’s Profile PhotoПашка Тесоров
Если твой бизнес зависит от сытости, выспанности, чистоты, одежды и постоянного питания, то да.
А так, говорят, полезно быть голодным. Стив Джобс это сделал слоганом своей знаменитой компании.

Когда ты прорабатывал у себя тему финансов, много ли у себя нашёл блоков? И на практике их обычно бывает как много?

Сугубо индивидуально. Я никогда специально тему финансов у себя не прорабатывал.

Как можно иметь заряд на тему того, о существовании чего не имеешь понятия? Например, я могу не иметь понятия о каких-то ситуациях, банальных для радового индуса, как у меня могут быть заряды на эту тему?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ну, смотря что считать "я". Сейчас тебе кажется, что не имеешь, а ежели копнуть .... )))

То есть медицина болезнью по умолчанию считает лишь нарушения на клеточном, биохимическом уровне? Тело ограничивается ими, с точки зрения медицинской практики?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я не написал "медицина", я написал "фарма". Фарма - да, на то она и фарма, а медицина разная бывает.

Я почему спросил: чтобы иметь заряд на тему денег, нужно как минимум предполагать, что такое деньги ("фоновое знание", необходимое для их зарабатывания, Маугли такой заряд не может иметь), а чтобы уметь их зарабатывать, нужно снять заряд. Вот и непонятно, где здесь граница между первым и вторым.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Маугли запросто может такой заряд иметь, отчего же - от рода, например, или просто ассоциативным образом (рептильные мозги что угодно могут отождествлять с чем угодно, например деньги=выживание, и готово).
Чтобы уметь зарабатывать, надо уметь зарабатывать, это обычная динамика денег и простейшие законы обмена и прибавочной стоимости.
Граница вполне понятна - иди зарабатывать и делай все правильно, а если "делать правильно" что-то "внутри не дает", дык тогда это и проработай.

Олег, как возможна ситуация, когда врачи утверждают, что с организмом всё в порядке, ничего не надиагностировали, а симптомы налицо? Разве это не бред? Даже "чистая" психосоматика проявляется ТЕЛОМ, значит с ним не может быть "всё в порядке"?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Смотря о чем речь. Врачи смотрят на АНАЛИЗЫ, т.е. на клеточный и химический уровень, и ничего на нем не обнаруживают. Стало быть, клеточные / химические программы не запущены, а работает саморегуляция / адаптация на другом уровне, например на электрическом (нервном). Такие "симптомы" фарма лечить не может, они изначально заточены под химию. Соответственно и "болезни" не видят.

Разве это не два описания одного и того же процесса?

Вспомнился анекдот.
Лежит в больнице человек со сломанной рукой, обход врача, он у врача спрашивает:
- Доктор, а когда я выздоровею, я сумею играть на скрипке?
- О да, без проблем, конечно!
- Вот здорово! А до перелома я не умел!
)))

Как разобр. с тем, что когда не смог "победить" в споре (доказать св. правоту) это потом дико выносит мозг? Есть что-то не сильно навороченное, для разборки с этим? И ещё, там будто два состояния - "не смог победить, значит слабак" и "терь обо мне будут неверного мнения" С каким разбираться сначала?

Без разницы.
Если ты после всего вышенаписанного не знаешь, как с этим разобраться - это явно не к аску, а на сессию. Потому что все, что нужно для проработки, ты уже написал, а техники работы с этим совершенно стандартные.

Next

Language: English