@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Когда ты прорабатывал у себя тему финансов, много ли у себя нашёл блоков? И на практике их обычно бывает как много?

Сугубо индивидуально. Я никогда специально тему финансов у себя не прорабатывал.

Как можно иметь заряд на тему того, о существовании чего не имеешь понятия? Например, я могу не иметь понятия о каких-то ситуациях, банальных для радового индуса, как у меня могут быть заряды на эту тему?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ну, смотря что считать "я". Сейчас тебе кажется, что не имеешь, а ежели копнуть .... )))

То есть медицина болезнью по умолчанию считает лишь нарушения на клеточном, биохимическом уровне? Тело ограничивается ими, с точки зрения медицинской практики?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я не написал "медицина", я написал "фарма". Фарма - да, на то она и фарма, а медицина разная бывает.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Я почему спросил: чтобы иметь заряд на тему денег, нужно как минимум предполагать, что такое деньги ("фоновое знание", необходимое для их зарабатывания, Маугли такой заряд не может иметь), а чтобы уметь их зарабатывать, нужно снять заряд. Вот и непонятно, где здесь граница между первым и вторым.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Маугли запросто может такой заряд иметь, отчего же - от рода, например, или просто ассоциативным образом (рептильные мозги что угодно могут отождествлять с чем угодно, например деньги=выживание, и готово).
Чтобы уметь зарабатывать, надо уметь зарабатывать, это обычная динамика денег и простейшие законы обмена и прибавочной стоимости.
Граница вполне понятна - иди зарабатывать и делай все правильно, а если "делать правильно" что-то "внутри не дает", дык тогда это и проработай.

Олег, как возможна ситуация, когда врачи утверждают, что с организмом всё в порядке, ничего не надиагностировали, а симптомы налицо? Разве это не бред? Даже "чистая" психосоматика проявляется ТЕЛОМ, значит с ним не может быть "всё в порядке"?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Смотря о чем речь. Врачи смотрят на АНАЛИЗЫ, т.е. на клеточный и химический уровень, и ничего на нем не обнаруживают. Стало быть, клеточные / химические программы не запущены, а работает саморегуляция / адаптация на другом уровне, например на электрическом (нервном). Такие "симптомы" фарма лечить не может, они изначально заточены под химию. Соответственно и "болезни" не видят.

Разве это не два описания одного и того же процесса?

Вспомнился анекдот.
Лежит в больнице человек со сломанной рукой, обход врача, он у врача спрашивает:
- Доктор, а когда я выздоровею, я сумею играть на скрипке?
- О да, без проблем, конечно!
- Вот здорово! А до перелома я не умел!
)))

Как разобр. с тем, что когда не смог "победить" в споре (доказать св. правоту) это потом дико выносит мозг? Есть что-то не сильно навороченное, для разборки с этим? И ещё, там будто два состояния - "не смог победить, значит слабак" и "терь обо мне будут неверного мнения" С каким разбираться сначала?

Без разницы.
Если ты после всего вышенаписанного не знаешь, как с этим разобраться - это явно не к аску, а на сессию. Потому что все, что нужно для проработки, ты уже написал, а техники работы с этим совершенно стандартные.

Олег, в чём разница между "снять заряды на зарабатывание денег" и "научить(ся) зарабатывать деньги"? Разве это не два описания одного и того же процесса?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Нет, конечно.
Снять заряды на тему танцев вовсе не гарантирует, что ты вдруг станешь великим танцором диско. Это вообще разные вещи, как потенциальная и кинетическая энергия - первое есть просто блокировка возможности заниматься, а второе - навык это делать.

На злобу дня ))) От Нины Рубштейн:

Тупицу легко узнать по тому, как он переступает грань такта и приличия в общении с незнакомыми людьми с видом знатока. Недавно он узнал, что булки растут не на деревьях, и его узкий, сосредоточенный исключительно на себе кругозор подсказывает ему, что другие-то не в курсе! Так он изобрел свою учению.

Сказал А, говори уж Б. Олег, остановись. Я слушал твои семинары что в открытом доступе. Считаю что ты очень хороший специалист. Твои технологии мне очень помогли. Я просто "почувствовал" что у тебя был не очень "дружелюбный" настрой в эфире. Не додумывай. Будь в потоке.

"Будь в потоке" и "остановись" - противоречащие друг другу инструкции. Я уж не промолчу о том, с чего ты вообще взял, что можешь мне какие-то инструкции и оценки давать.
Расслабься, и последуй своим же рекомендациям. Факт заключается в том, что тебя что-то зацепило в том общении, которое я выдавал, и ты пытаешься ответственность за эту рестимуляцию переложить на меня, затыкая мой поток. Что смешно само по себе.
Мое настроение бывает разным, и я, в отличие от разных лицемеров, выражаю его таким, какое оно есть, а не пытаюсь "быть позитивным" или "быть в потоке" и т.п. Это весьма ценная возможность, и именно она связана с "потоком" и с достижением этого состояния.
Так что свои поучения о том, каким мне надо быть и каким ты меня знаешь, можешь оставить при себе, товарищ.

Сказал А, говори уж Б.

У меня есть еще версия - что ты Алексей Красильников, бесславно слившийся с проекта на пару со своими нерадивыми "помощниками", которые мне полтора года выносили мозг сроками и дедлайнами, да так ничего и не сделали, кроме пресловутых "запусков", которые и без вас прекрасно делаются, и публики на занятия приводят на самом деле даже больше, чем ранее.
Ничего секретного - простая технология, а договор по %% был вообще не об этом, и вот как раз из этого вы не сделали ни черта, не смотря на выданный вам кредит доверия, вплоть до ведения "бизнес-модуля" Академии, с которого вас обоих, так-то, надо было бы гнать поганой метлой.
Ы? :) Опять не угадал? Ну сходи безлайк поставь мне, страдалец. За мой тон. :)

Немного огорчает твой сегодняшний тон вебинара. Конечно это твое право быть разным, но я видел "другого" Матвеева. Ничего личного, просто наблюдение

Чем же конкретно от тебя "огорчает", дружище? И не кажется ли тебе, что Матвеев вообще в принципе бывает разный, в зависимости от текущего потока, и в этом нет ничего неправильного? Вечерний ОМ - штука сугубо клубная, это НЕ вебинар, а просто "вечерний разговор со знакомыми людьми", я там говорю так, как идет, а если кому чего не нравится - так это, закрыл вкладку и пошел себе лесом, ничего личного, просто наблюдение. )))
Про Довлатова, что ли, тебе не понравилось? Или что? :) Сказал А, говори уж Б.

А почему в тэгах этого аска указан "буддизм"? Ты его особо выделяешь среди религий?

Alexey
Совершенно незачем было три раза спрашивать.
Да, из всех организованных религий, так-то если брать, ближе всего к ясной практике жизни стоит буддизм, особенно дзогчен, конкретно если брать. Не потому, что я так решил - мне об этом любезно сообщили сами буддисты, собственно. )))

Олег не помнишь в каких книгах лрх рассказывал подробно о пин и пл?

У него курс был отдельный по этой теме - "Как справиться с подавлением". Это было самое первое вообще, что мне в руки попало, и что я переводил, еще тогда неумело, на русский для питерского дианетического центра, в 1993 году.
А так, я полагаю, надо в "Основах этики" искать или где-то там. Хотя это не книга, а сборник бюллетеней, причесанных "под книгу", на самом деле.

Олег,а пользователи не жалуются на избыточность в ЯН-ЯБ?В раздатку масса вопросов "заданных через ум" и не цепляющих.Почему просто не запросить ОЭОБы и "каким ты бываешь в отношении темы"?Мы же работаем с переживаниями и состояниями, а проверочные вопросы ЯН больше ум задействуют, чем переживания.

В какой именно раздатке? 90% работы в ЯН-ЯБ ведется именно через запросы КТОЭМ и работу с ними, а не через списковые раздатки, если ты об этом. Кстати, термин ОЭОБ с головой выдает спрашивающего, прямо сразу. )))
Проверочные вопросы - это вспомогательный инструмент для "зачистки" слепых пятен. Чистая работа с переживаниями не всегда дает нужный эффект, увы.

Олег, при работе с развязыванием, важно довести до пустоты за одну сессию? Можно один эпизод прорабатывать короткими сессиями несколько раз? Посоветуй, как лучше действовать, плиз.

В развязывании прорабатывается не эпизод, а пиковый момент, по КТОЭМ. И да, до полного результата, иначе и браться не стоит.

Как ты относишься к религии?

Слишком общее понятие. К религии "вообще" я никак не отношусь, уточните, о чем спросили.

Ну да, именно такого и так нет. То есть читателю нужно самому проектировать техники и т.д. Я имел в виду, что без книжки пришлось бы делать это с полного нуля, а так ориентиры какие-то есть.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ну, пожалуй, да. Если интегрировать, то хорошему процессору все на благо...

А как научить игре на скрипке, кроме как не передачей информации "держи так, пальцы сюда" и т.д.? Текстом, видео или ещё как. Передача модели навыка.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Надо учить не ЧТО надо делать, а КАК надо делать. Конкретно, по шагам, по шкале компетентности. Есть такое у де Боно?

Упражнений не дал?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Это вообще, имхо, нечистая ментальная конструкция, из серии объяснений на пальцах, как играть на скрипке. Игра на скрипке, как и надевание / снимание ролей - это навык, это уровень осознанности, а не информация, передаваемая словами и текстом в книжке, я вот к этому.

Нет, конечно, я понял тебя так, что осознанность - какой-то божий дар, а не то, что достигается упражнением. Ну так без практики вообще любой навык не встраивается. Если шляпы осознанно менять, может отличное умение сформироваться, де Боно дал для этого материал.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Материал дал, а практики не дал.

Next

Language: English