@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Скажи..а ОТ обладают какими то сверх способностями ..напр.. выходить из тела , или перемещаться в другую точку земного шара, или читать мысли других людей ? ЛРХ пишет , что у ОТ исполняются постулаты целей.. типа как в фильме секрет.. Ты же ОТ вроде ..какие у тебя ?

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=279
И остальные темы в разделе форума можно тоже покурить. Старая и замусоленная тема.
Я не "ОТ" - это совершенно умозрительный ярлык, которым я давным-давно не пользуюсь ни в отношении себя, ни в отношении кого-либо другого, отождествляющий определенные курсы на "мосту" и якобы существующие по определению состояния их прошедших.

People you may like

Получается ТУ из саентологии и упражнения на общения это фундамент всего процессинга и работы с людьми?

Нет. Это совершенно отдельная область. Есть процессинг, есть тренировочные упражнения, и есть собственно техническое обучение. Все это отдельные пути саморазвития, которые по желанию можно проходить параллельно / одновременно.
Откуда это у тебя "получилось", кстати?

Что такое фиксированная идея?

Фиксированная идея — это обычно решение или вывод, которое сам человек сделал в какой-то момент, и тем самым установил автоматический способ обращения с жизнью, не требующий его присутствия. Это какая-то конкретная идея, которую человек считает очень ценной, но не сознает, что использует ее. Он использует ее как истину, и ему кажется, что она отлично ему служит. Это фиксированный, неразумный способ справляться с жизнью. Это способ быть правым. Часто это к тому же способ делать других неправыми. Фиксированная идея по определению делает какой-то образ действий правильным. Даже болезнь может служить ей. Человек закрывает глаза на фиксированную идею. Он не знает, что использует ее. Он настолько уверен в ней, что никогда ее не пересматривает. Если он сам подходит к ней вплотную, она просто кажется ему очевидной истиной и он не разбирается в этом дальше.
Фиксированная идея указывает на область, в которой человек не воспринимает. Поэтому вокруг фиксированной идеи могут собраться и удерживаться всевозможные вещи. Прояснение этой идеи может высвободить огромное количество другого материала.
Фиксированная идея не материальна. Это просто идея или утверждение. Но из-за нее может сохраняться много проблем. Человек видит проблемы не такими, какими они есть, и поэтому они в данной области не решаются. Фиксированная идея создает видимость, что никакой беспорядочности нет и что все всегда находится в определенном состоянии. Поэтому накапливается незамеченная беспорядочность.
Можно подозревать, что поблизости есть фиксированная идея, если человек не может мыслить в определенной области. Есть определенная застопоренность, которая вряд ли имеет смысл для кого-то другого, кроме человека с фиксированной идеей.
Фиксированная идея не сдается добровольно. Она устроена так, чтобы ускользать от обнаружения и отрицать свое существование. Вам нужно загнать человека в угол и вынудить его точно высказать идею, прежде чем он признает, что он ее использует.
Если вы подозреваете фиксированную идею в определенной области, вовлеките клиента в диалог о ней, спрашивая его о логике того, что происходит. Фиксированная идея — это застывший кусочек логики. Если мы будем продолжать добиваться от клиента логических обоснований в данной области, он в конце концов будет вынужден выдать исходный кусочек логики, фиксированную идею, которую мы ищем. Фиксированная идея — это по своей природе нелогичность, используемая как основа для логики.
Самый эффективный способ засечь фиксированную идею — повторять вопросов: "Почему?". Сначала клиент будет давать очень логично звучащие ответы, но если вы будете спрашивать о логических обоснованиях и тому подобное, и будете продолжать делать это, то вы скорее всего дойдете прямо до основной нелогичности.
(с) Флемминг Фанч

View more

Как вы советуете изучать английский язык? Почему грамматика не важна?

Тут есть много маленьких и больших видео https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIFXlt_0F-0nkIUSJwx_nMpL
И курс тоже есть в МегаОМе http://store.omlinemegaom.ru/ru/201-rasprodazha-2016 , последний пункт в списке.

Чем отличаются "ясное тело" и "ясное здоровье"?

Где ты нашел Ясное тело? Этот тренинг существовал под таким названием оооочень давно. Совершенно точно до 2010 года, и я его проводил, возможно, 1 или 2 раза только.
Все полезное оттуда и оттуда войдет в ПГС, в любом раскладе. А в текущем ассортименте никакого "Ясного тела" нет.

Что ты думаешь о Мирине Дажо? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%B6%D0%BE Есть же куча пруфов (в т.ч и и видео где его ученые протыкали)

И что я должен об этом думать? У меня те же данные, что и у тебя, сам не в состоянии выводы сделать?

Олег. Прочитал тут про мозг/ум/ эмоции. Мне кажется что есть в этом зерно, но ты точно лучше можешь это сформулировать. Если не сложно , поясни http://notes.io/ip1U

Поясни что?
Поясняю - человек выгрузил какую -то свою ассоциацию. Притом довольно очевидную (свет = безопасность = хорошо = все видно = спокойно = знание = ...., темнота = опасность = плохо = ничего не видно = тревожно = незнание = ...), и попытался ее рационализировать.
Ну и ладно.

Но разве если тренировать осознанное абстрагирование во многих контекстах, не формируется общий навык, типа черты характера? Т.е. если есть такое качество, в новых контекстах легче его проявить, чем если такого качества нет? У тебя, наверное, есть такое и у Коржибского было.

Угу.

Ну с точки зрения физики, должно человека ёбнуть если рядом с ним в воду ударит молния? А рыбу шарахнет?

Однозначно.
А вообще, я таки полагаю, что я не гугл, незачем меня про такую ерунду спрашивать.

http://ask.fm/olegmatv/answers/140108067608 Вот так же - как проверить, что кто-то отлично осознанно абстрагирует?

А, вот ты про что. Ну, такой вопрос вне контекста смысла не имеет. Проверяют на корректность обычно какие-то конкретные вещи, типа убеждений, идей, моделей и т.п. На это есть прямо подборки вопросов специальные. У Флемминга Фанча в книжках, к примеру, они есть, в разделах по проработке фикс. идей.

Олег, можно ли описать конкретно, как человек осознанно абстрагирует, как ты описал проверку объемного внимания? Или это слишком сложно?

Я вопрос не понял. Проще можешь сформулировать, чего? :)

Олег, ответьте как физик. Если купаться в море во время грозы и где-то рядом ебанет молния в воду. Человек который купается - ему хана?

Если ему в башку ебанет - будут большие проблемы. Хотя известны случаи, когда человека било молнией, и он выживал вполне себе. Если рядом - вряд ли.
Кстати, причем тут физика-то? Это скорее биология.

Как повысить эндогенный ацетилхолин? Без лекарств, сигарет и без физического контакта с другими людьми?

Что это вообще такое и зачем его повышать? Ты там не переел лекарств и сигарет, случаем, что такой вопрос тебя вдруг заинтересовал?
В процессинге мы работаем с переживаниями, которые ты МОЖЕШЬ воспринимать непосредственно. Внутреняя нейрохимия подтягивается, хотя я специально это не исследовал - зачем? Кто, где и когда ощущал "эндогенный ацетилхолин", откуда дровишки вообще?

А если один эти упражнения делаешь, без напарника 2 часа без этих признаков. То можно считать что навык поставлен?

Конкретно в этих упражнениях вся фишка именно в наличии второго человека как объекта твоего внимания.
Иначе это (а) обычная т.н. "медитация", а не присутствие, и (б) а кто и как тебе подтвердил, что ты все это время был не в прострации и полусне, а тебе снилось, что ты типа идеально присутствуешь?
Навык ЧЕГО у тебя тогда развился-то?
Присутствие - это ведь лишь "предстартовое состояние", "пред-общение", само по себе вне матрицы способностей штука бесполезная. Навык - это умение что-то ДЕЛАТЬ, присутствие - это элемент любого навыка, так-то, само по себе оно ценности не несет. Тупо пеньком неподвижным сидеть 2 часа можешь и фтыкать во что-то - и что?

Как проверить что внимание объемное в течении 2х часов?

Обычно это супервизор контролирует.
Большинство людей
- засыпают
- впадают в транс
- дергаются
- падают со стула
- ерзают и чешутся
- нервно моргают
- ощущают боли и т.п.
- впадают в просоночное состояние
- видят картинки наподобие снов наяву
Короче, тело выдает. А должен быть полный и гладкий комфорт. Когда "просто присутствуешь и больше ничего".

Какая максимальная планка сколько часов нужно просидеть выполняя команды на присутствие, чтобы уж точно наработать это состояние как навык? 10 часов, 100, 200? Как понять что навык поставлен и цель достигнута?

Кому как, я же ответил уже. Еще один любитель статистики, что ли? Кто ее будет мерить-то и как, это "максимальную планку"?
Есть стандартный вполне тест. Если ты 2 часа можешь спокойно сидеть, ничего не делать, и при этом не терять объемного внимания, созерцая напарника - зачет. У некоторых это в принципе не получается сделать - ни за сколько часов.

Жильбер впускал в себя духи умерших или как?

Т.е. первые три-четыре абзаца тебя не устроили, и ты дочитал ровно до того места, где можно было бы до чего-то докопаться? Или что?
Ровно там, где я Жильбера называл медиумом (в вебинарах, где я о нем говорил), я подробно рассказал, почему я его медиумом считаю. Про "духов умерших" там ни слова не было сказано. Если тебя этот вопрос сильно волнует, могу на ближайшем Вечернем ОМе ЕЩЕ РАЗ проговорить это.
Вообще забавно, конечно. Я просто мельком хотел похвалить Жильбера за чувствительность и волшебную интуицию, полуиронически назвал его "медиумом", а мне тут уже чего только не приписали - и "с чего ты в это веришь?", и "почему ты так решил?", и "духов умерших" каких-то.
Расслабьтесь, господа. Спиритических сеансов и столоверчения на его семинарах нет. Просто он очень тонко ощущающий терапевт, способный открывать что-то там, где другие ничего не видят. Все. Если вам не нравится слово "медиум" - фиг с ним, забудьте.

View more

Next

Language: English