@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, может глупый вопрос, но всë равно спрошу) Откуда взялась идея, что МПЦ существуют? Что эта идея объясняет?

Это не идея. Это описание того, что проявляется в процессинге. Она ничего не "объясняет", это карта наблюдаемой территории. Она помогает сориентироваться.

Олег, какие причины могут быть при хронической РТ у клиента в области 5? Что следует проверить? Работаем уже месяц через день, есть прогресс, но клиент жалуется, что ему постоянно хреново между сессиями. РТ обычно в начале сессии 5. В конце 3-3,5.

В большой книжке есть чеклист. Да и в стандартных материалах он тоже есть.
Liked by: Sergey P.

Олег, у тебя есть какой-то курс по э-метру? И еще вопрос сходу - говорит ли о чем-то суммарный показатель движения ручки тона? У Л.Кина написано, что он показывает сколько материала поднято и рассмотрено. Т.е. убрано заряда. Может ли быть большое ДРТ без реального рассмотрения заряда?

https://ridero.ru/books/chto_takoe_e-metr/
https://ridero.ru/books/processing_s_teta-metrom/
Делали как-то живой курс, но на него спрос невелик, так что редко.
Вопрос про ДРТ не имеет смысла, если мы не знаем все остальные показатели сессии. Автомобиль можно на кирпичики поставить и колеса крутить, наматывая счетчик, то же верно и для Э-метра. )
Liked by: Sergey P.

People you may like

И это идеально подходит под определение пространства.

Если это, например, ВНУТРЕННЕЕ пространство или пространство МЕЖДУ чем-то, оно никуда не "простирается", оно заключено в размерах той полости, которая его определяет.
Так что тут свои сложности есть.
Liked by: Sergey P.

И слово «протяжённость» не требует особого определения для людей. Все из жизни прекрасно представляют значение этого слова — «насколько далеко что-либо простирается в каком-либо направлении». И это идеально подходит под определение пространства. А «размерность»…

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Размерность, как указано в словаре, это производное от слова "размерный", т.е. обладающий размерами. Вот и все.
Вопрос вкуса. Типа дотронься / прикоснись, размерный / протяженный. Мне первое понятнее.
Вес весомый весомость
Размер размерный размерность
Цвет цветной цветность

Можешь привести пример в процессинге, когда уместен именно Грязный подход, а не Чистый?

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
В процессинге, пожалуй, нигде не уместен, в идеале.
Лекция есть по этому поводу. Большая и ясная. Называется чисто-грязный континуум, загугли. Я там про это подробно говорил.

"Dimension: a measurable extent of a particular kind, such as length, breadth, depth, or height". Чем тебе не «протяженность»? А у «размерности» определения: «число измерений геометрической фигуры»; «выражение, показывающее связь данной величины с величинами…». Вообще о другом.

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Уже ответил.

"И как это отвечает на исходный вопрос?" - Это не ответ, это вопрос от непонимания, как отказ от игры и достижения целей, которые не делают человека в итоге счастливым, приведет к тому, что он станет рабом матрицы? Что такого ужасного в МПЦ, что от них нельзя осознанно отказаться, как невкусной еды?

Путь ИЗ это путь ЧЕРЕЗ, отказаться по-настоящему можно единственным корректным способом: принять как есть, воспроизвести осознанно до получения контроля, отменить / отпустить.
Все прочее – это "вытеснение", т.е. просто попытка "туда не смотреть" и делать вид, что раз я это ни вижу, то его и нет. Потеря целостности и подсознательное воспроизведение всего того же самого.
Вот так.
Невкусная еда тут тоже метафора некорректная. С едой все просто, тут никакие МПЦ ни при чем.
Если ты сам создал себе лабиринт, выстроил его стены, потом зашел в самую его глубину и там заблудился, потому что забыл, как ты его создал, как строил и зачем туда шел, то можно до посинения сидеть и "отказываться" от него и осознанно аннулировать свое желание в него идти. Это уже ничего не решит. Это сработало бы ДО входа в него. А когда ты внутри, буддизм тебе не поможет.

View more

Liked by: Sergey P. Alexey

"Твои примеры - это не МПЦ, это довольно простые одноходовочки, так что это из другой темы." - А можете тогда привести примеры МПЦ, чтобы понимать уже на них, что это такое и с чем едят? А то уже столько вокруг этой МПЦ говорим, но что такое конкретно МПЦ в быту и жизни пока что до конца не ясно.

Господи боже ты мой, да посмотри ты уже словарное определение в Тех.Словаре. Мне что, еще и полистать за тебя его? Ручек нет, что ли?
Liked by: Sergey P.

"Человек с его карьерами, бизнесами и семьями оперирует в рамках собственных МПЦ, естественно" - А как выяснить действительно ли это подлинные цели людей, а не навязанные стереотипы о жизненном успехе?

Проработочка животворящая чудеса творит.
Пять точек баланса, особенно вторая.
Liked by: Sergey P.

"Отказ от игры - это выход снизу, он НИКАК МПЦ не улаживает от слова совсем. Он просто делает тебя рабом лампы/матрицы НАВСЕГДА": https://notes.io/qyP7X

Потому что если ты создал матрицу и вложил в нее намерение, ты не можешь просто так взять и перестать это намерение туда вкладывать, ибо к этому времени ты уже давно забыл, в чем оно, собственно, состояло (МПЦ многослойна и ужасна).
Твои примеры - это не МПЦ, это довольно простые одноходовочки, так что это из другой темы.
Liked by: Sergey P.

"Много ты видел на свете адекватных, счастливых и успешных "простобытелей"?" - Думаю, что не много, но зато вижу много людей, которые как белки в колесе стараются достичь своих целей, тратя на это силы, нервы и время. И либо не достигают их и разочаровываются, либо достигают, но не особо счастливы.

И как это отвечает на исходный вопрос?
Liked by: Sergey P.

"В чем заключается "проработка" в адвайте" - В адвайте через медитацию и управления вниманием выходят на истинное Я, чтобы растождествиться с личностью, у которой и присутствуют все эти цели, стремления и желания, которые обещают привести к счастью при их достижении. Основной инструмент - медитация.

Ясно.
Проехали, следующая остановка. )
Liked by: Sergey P.

"Как в буддизме "прорабатывают" желания, расскажи мне, пожалуйста. Отказ – это не проработка, это вытеснение" - Я не Буддист, но думаю, что столько веков они явно же не вытеснением занимаются. Буддисты пишут: "Отказ от желаний устраняет причину страдания. Отказ от желаемого только усугубляет его."

Ясно. "Думаю" не считается.
Аргумент а ля "миллионы леммингов не могут быть не правы", особенно когда дело касается традиционных религий – вообще не аргумент для меня.
Не знаю, чего там "пишут" "буддисты", где и по какому поводу они это пишут, но признаков проработки и тем более алгоритмов я не вижу.
Liked by: Sergey P.

Счастливые отношения возникают тогда, когда два существа являются архетипами друг друга.

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
К слову: а какого хера ты пишешь это СЮДА, а не в комменты под видео? Это что, прикол такой? Чтобы мне рейтинг ютуба случайно не повысить? )))
Liked by: Sergey P.

Счастливые отношения возникают тогда, когда два существа являются архетипами друг друга. Тогда они оба влюбляются друг в друга и оба успешно драматизируют свои архетипы:)))

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Ни хера подобного, увы. Совпадение имаго скорее ГАРАНТИРУЕТ полный разъеб в случае неготовности и низкой осознанности попавших в такое положение людей.
На своем опыте и опыте сотен клиентов проверено. Чем точнее совпадение имаго, тем катастрофичнее последствия. Вылезают из этого единицы. Большинство заканчивают огнедыщащей ненавистью, проклятьями и отвержением (чем еще дальше загоняют себя в ту же матрицу, сами того не подозревая - это важный момент).
Ибо ненавидеть свое же имаго - это пиздец психике.
А люди это называют "любовь зла". )))
Liked by: Sergey P.

Встречая очередное существо данного архетипа, мы вновь пытаемся «победить» — добиться внимания и аффинити этого существа. Но «желать» (к себе) с нашей стороны вызывает у существа реактивное «отвергать» (от себя) (см. ФДК лекции 25, 63, 64).

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Тот же комментарий.
Прикольно птичьим языком (более сложным) объяснять довольно простые вещи. Но неясно, зачем и для чего этой херней страдать. В проработке это не помогает.
(Чего ты там писал про дикую оценку и ино-определение? ))))
Liked by: Sergey P.

Мои выводы насчёт любви. Мы влюбляемся в существ определённого энергетического рисунка — архетипа, по которому мы сохнем на протяжении трака:) Причём существа данного архетипа нас отвергали. Мы терпели поражение и всё сильнее влюблялись в этот архетип (см. HCOB “Why Thetans Mock Up”).

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Очень заумное объяснение с привлечением лишных сущностей, которое куда проще изложено у Харвилла Хендрикса в Имаго-терапии.
Никакие тэтаны, архетипы и бредоватые БОХСы сомнительного авторства для обнаружения паттерна "влюбления" тут не требуются.
Кратко и емко, цитатка https://olegmatveev.livejournal.com/2155983.html
Liked by: Sergey P.

А еще можете, пожалуйста, Олег, простыми словами объяснить, что вы понимаете под АМПЦ? И простые бытовые примеры можно привести? Вот например человек хочет построить карьеру, или бизнес, или семью. Это проявления его АМПЦ или нет?

Есть два типа МПЦ, как ранее справедливо было замечено.
1-й это имплантированные МПЦ, которые вовсе не МПЦ, а МПЦ-импланты (т.е. индуцированные заряды, построенные по паттерну МПЦ.
2-й это собственно подлинные МПЦ. Определение подлинной МПЦ есть в техническом словара, а также это обстоятельно обсуждалось на старом форуме. Мне к этому добавить нечего.
Человек с его карьерами, бизнесами и семьями оперирует в рамках собственных МПЦ, естественно, и проявляет их в той или иной вторичной / третичной производной форме тем сильнее, чем важнее для него это дело.
Liked by: Sergey P.

"Если есть – приведи пример." - Ну всё тот же Буддизм с проработкой желаний и отказ от них, как от источника страданий - это не про МПЦ? В Адвайте и других практиках просветления выходят на состояние "просто Быть", когда цели и желания уже не волнуют так сильно - это не про МПЦ?

Как в буддизме "прорабатывают" желания, расскажи мне, пожалуйста. Отказ – это не проработка, это вытеснение, противоестественно и, если честно, невозможное и непродуктивное на практике.
В чем заключается "проработка" в адвайте, кроме досужего пиздежа на тему о том, как быть должно и как не должно? ПРОРАБОТКА в чем, конкретно? Практики, конечные результаты?
Много ты видел на свете адекватных, счастливых и успешных "простобытелей", ни о чем не волнующихся?
И самое главное, причем тут ВООБЩЕ МПЦ? Ты определение термина в словаре видел? Отказ от игры - это выход снизу, он НИКАК МПЦ не улаживает от слова совсем. Он просто делает тебя рабом лампы/матрицы НАВСЕГДА, ибо ты мало того что в ней остался, но еще теперь и отказываешься признать, что это так и делаешь вид, что это каким-то волшебным образом ее проработало.
Проблема в том, что МПЦ - это ТЫ, каким ты себя знаешь в этом мире. А от себя ты ОТКАЗАТЬСЯ не можешь.

View more

Liked by: Sergey P.

В качестве случая, когда не нужен Чистый подход, ты называешь только хирургическую операцию. А есть случай в области процессинга? Пока не нашёл у тебя в выступлениях примеров.

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Чем больше дело касается внутренних миров других людей, тем менее уместен эксперт-ориентированный подход.
Это шкала.
Liked by: Sergey P.

МПЦ можно стереть, ты приходишь к состоянию «просто БЫТЬ». Не нужно никуда бежать и чего-то достигать. Просто у Олега, видимо, в своё время МПЦ пробуксовывали и не стирались. Он опустил руки и повесил на них ярлык «не стираются»:)

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
Хороший пример грязного подхода.
Я уже объяснил, что я имею в виду под АМПЦ. И я НИГДЕ не писал никакой подобной чуши, про то, что "МПЦ не прорабатываются", как раз таки наоборот, я считаю, что в этой области я куда дальше продвинулся, чем многие, кто этой темы касался.
А все остальное – просто картиночка в твоей голове.
Liked by: Sergey P.

"Ты полагаешь, буддийские практики проще и быстрее, чем процессинг?" - Не, я говорил не про скорость, а про принцип проработки МПЦ через постепенное осознавание игр, желаний, и освобождение от них. И вопрос был про то, имеет место быть такой способ или есть другие подходы по проработке МПЦ?

Вообще не вижу никакой связи.
Проработка МПЦ это проработка МПЦ. Ничем она не заменяется, и аналогов этого нет в других школах.
Если есть – приведи пример.
Liked by: Sergey P.

Пространство — это точка видения протяженности (точка видения + видение из неё протяжённости). А протяжённость — это то, что ты называешь словом «размерность», которое большинству людей непонятно. А протяжённость — наглядно.

VasiliyEf’s Profile PhotoВасилий Ефименко
ОК. Хозяин барин. Одному понятно, другому нет. У размерности есть четкое определение, а у "протяженности" нет ничего, это просто подмена слов.
И данный текст не написан для "большинства людей", извини. Это сугубо эзотерическая штучка, так-то. В исходном определении термина "эзотерический".
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English