@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Стер чей-то вопрос

Друзья, я прошу прощения - у меня рефлекс автоматически стирать все вопросы-сообщения, состоящие из одной ссылки, без пояснений. Так что, если кто что спрашивал через онлайн-блокнот - плиз, кроме ссылки давайте кратенькое пояснение, о чем вопрос, по крайней мере. А то могу автоматом убить, как только что произошло. )))

Почему процессоры с нариками не работают и с теми кто антидеприсанти принимает? Неужели процессинг не поможет людям слезть с них? (проработка когда они трезвые какое-то время)

Почему не работают, работают. Просто у каждого своя целевая аудитория и свой бизнес.
Трезвых, кстати, смысла нет никакого прорабатывать. Потому что эти вещества - психомодулирующие, они меняют психику, так что трезвый нарик и бухой - это просто два разных человека, грубо говоря.
Но тем не менее:
https://www.youtube.com/watch?v=vJ2GkPr_U7golegmatv’s Video 139967492888 vJ2GkPr_U7golegmatv’s Video 139967492888 vJ2GkPr_U7g

Ты согласен, что современная школа убивает таланты и личность ребенка? Своего ребенка отдал бы в школу или обучал на дому?

Что значит БЫ, не понял? У меня сын есть, ему 10 лет. И он учится в школе. В самой обыкновенной школе недалеко от дома. Никто там его таланты и личность не убивает, насколько я могу судить, да и вообще это все мало от школы зависит.
Изначально мы его отдавали в школу Монтессори, и пришли в результате к выводу, что это новомодная бессмысленная херня. Увы.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

А в чем разница между тетаном и душой ?

Я полагаю, что это вопрос определения терминов. Определи терминологически, что такое первое и что такое второе, и тебе все станет ясно.
Если пользоваться определениями Л.Кина, тэтан - это дух (нематериальный источник жизни и т.п.), а душа - это генетическая сущность (тоже тэта-существо, но более низкого порядка, имеющая функцию - оживлять конкретное тело). Почитай его третий том, там все довольно четко разложено у него.

На этом семинаре студенты ещё ставили сырые куриные яйца на острый край, и они у них не сваливались. Где то DVD ещё лежат с эти записями. Поищу на досуге.

Зачем мне ДВД с этими записями? См. ответ на предыдущий вопрос. Странный ты человек, пытаешься мне доказать то, что я своими глазами не раз видел. Вопрос не об этом навстречу был вообще.

На записи студенты реально гнули ложки и устанавливали яйца на поверхности в твоем присутствии. Смотри с 24 минуты https://drive.google.com/open?id=0B7okdLvnx15ZTFQ5d0x5c2w2d3c Там, что студентов облапошил Ж. Ставинский или это подделка? Где фокусничество не понятно. Объяснить сможешь?

Чего мне смотреть-то, если я там был? Ты мою интонацию никак не уловишь, чудак. Я сам ложки гнул тоже, и не раз. И даже пару раз для прикола проводил такое мероприятие.
Я тебя спросил ЗАЧЕМ это делать? В чем польза-то от этого? Ну гнутся ложки, яйца встают. И чего? Чтобы что? Чтобы тебя развлечь этим? )))

Олег, ты где-то рассказывал как Барри выигрыва в казино просто работая со своими постулатами. Как это происходит?

Косвенное доказательство того, что хорошо проясненный человек влияет на вселенную напрямую собственными мыслями, как если бы вселенная и правда состояла из разумных атомов, выбирающих варианты событий из волнового потока. )))
В смысле - "как это происходит?" Так и происходит. Просто до этого уровня 99.999% населения топать и топать.

На этом семинаре студенты ещё ставили сырые куриные яйца на острый край, и они у них не сваливались. Где то DVD ещё лежат с эти записями. Поищу на досуге.

Я прекрасно помню, что это было. Вопрос не в этом, вопрос в том - на кой это надо вообще? Я что, фокусник на гастролях, что ли? )))

Когда, давно я приобрёл записи семинаров по ПЭАТ, которые вёл Живорад Ставинский. Там он провёл какой- то групповой процесс и люди стали гнуть стальные ложки. На семинаре в Краснодаре такой процесс можно устроить?

Ты меня с Воландом не попутал?

https://vk.com/doc17917029_346588525 Те самые 200 вопросов оксфордского теста, если вдруг интересно будет в режиме реального времени комманировать

Комманировать что?
Тест этот в рунете в автоматическом виде есть уже 100500 лет. Для любителей тестов можно и поинтереснее найти варианты. А для саентологов это просто "повод для продажи", не более. В принципе, чего-то там он и правда показывает, его ж не совсем с потолка взяли.
Правда, он вообще не нормирован под русских и переводной, что еще сильнее делает сомнения в его валидности.

Олег, расскажи пожалуйста все что ты знаешь про оксфордский тест анализа личности саентологов. Было бы вообще шикарно если бы короткий видосик снял. В чем его польза, обман, бредовость, и что там рационального и с чем ты согласен? Как он с эмоциями связан как ты их сейчас видишь?

Тест этот придумал Реймонд Кемп специально для того, чтобы дать распространителям инструмент продаж и убеждения. С Кемпом я немного общался еще при его жизни, он умер не так давно, в МегаОМе есть одна из его книжек, кстати http://store.omlinemegaom.ru/ru/staraya-shkola/217-menedzhment-bez-yazvy.html - но не про тест.
Смысла обсуждать этот тест не вижу никакого - как у всех прочих тестов, валидность его недоказуема, это нечто вроде гороскопа, не более. ЭТО СПРАВЕДЛИВО ДЛЯ ВСЕХ ТЕСТОВ, а не только для этого. Само собой, никакой он не "оксфордский" - к одноименному университету он не имеет ни малейшего отношения.
Как он, интересно мне даже стало, может "быть связан с эмоциями"? Например?

Олег, а что такое лунатизм с точки зрения ИВ или ГНМ? Я читаю истории чё они творят когда неосознанно начинают ходить по квартире и заниматься делами, или даже очнуться вне квартиры!!! Или причинить вред и не помнить об этом. Это лечиться?

У Ивана Пигарева есть объяснение. Очевидно, это тоже адаптация, причины ее сравнительно нетрудно предположить: это ответ на вопрос ЗАЧЕМ организму не выключать двигательные паттерны во время сна.
***
Интересно рассказать про такую вещь, которая тоже всем нравится. Это явление сомнамбулизма, также связанное со сном. Действительно, удивительная штука, встречается часто у мальчиков в юности, иногда сохраняется и до взрослого состояния, хотя во взрослом состоянии проявляется редко. Люди ночью вдруг просыпаются, встают и идут в самых разных направлениях. Пройти из одной комнаты в другую, могут опять лечь на коврик и заснуть. Могут выйти из квартиры и уйти на другой конец города. Когда они идут, у них открыты глаза, они не натыкаются на предметы, у них хорошо координированы движения, ничего не заподозришь.
Единственное, что они при этом не имеют никакого представления об окружающем мире, они его не воспринимают. Это единственное, чем хорош сомнамбулизм, он говорит, что сознание от движения отделено, это отдельная коробочка.
Выход на сознание у нас оказался закрыт, а поведение двигательное открылось. Мы проснулись уже, эта система работает, а сознание перекрыто.
Вопрос из зала: Красный на светофоре они не поймут?
Иван Пигарев: Красный сигнал светофора они, скорее всего, поймут. А вот осознание этого в памяти у них не останется, и, если мы его разбудим, он абсолютно не будет помнить, куда он ходил, зачем, что он при этом ощущал. Обычно, если их разбудить, они совершенно не помнят, как они сюда попали и что с ними было.
Вопрос и зала: Почему это встречается чаще в детском возрасте у мальчиков?
Иван Пигарев: Ответ на этот вопрос надо искать в биохимии вот этого переключателя. Наверное, в каком-то возрасте недостаточно созрела та медиаторная система, которая обеспечивает блок на этом пути у мальчиков. Но тут я ничего пока не могу сказать. Я говорю, что эта схема хороша тем, что она дает теорию, дает направление поиска. А дальше, конечно, искать на этом пути можно много самого разного.
Отсюда http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/

View more

Олег а что такое лунатизм с точки зрения ИВ или ГНМ
Я читаю истории чё они

А если взять определение из НЛП: Убеждение – это обобщение какого-либо взаимоотношения между различными проявлениями жизненного опыта. Это больше соотноситься с твоим подниманием личного кодекса в матрице способностей?

Я ж в видео рассказывал, что это такое. Конкретные слова-ярлыки в системе вторичны, главное что там за строка ... и что на ней происходит.

Можно ли сказать что личный кодекс это убеждения человека?

Игра в слова - не мое хобби. Это все термины, что хочешь можно называть чем хочешь, главное не забыть ЗАЧЕМ ты это делаешь.
Сравни, вот в вики:
Убеждение — элемент (качество) мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Убеждения направляют поведение и волевые действия. Высшая (абсолютная) степень убеждённости, у многих олицетворяет вера (уверенность).
В отличие от внушения, убеждение основано на осмысленном принятии человеком каких-либо сведений или идей, на их анализе и оценке. При этом заключение может быть сделано как самостоятельно, так и вслед за убеждающим, но в любом случае оно не воспринимается в готовом виде. Как правило, убеждение требует больших затрат времени и использования разнообразных сведений и ораторских приемов, тогда как внушение может происходить практически мгновенно. Метод убеждения считается основным в научной полемике и в процессах воспитания.
Абу Хамид аль-Газали говорил: привычка путать знания с убеждением, эпидемическое заболевание нашего времени.

View more

Хотел рассказать о своих отношениях с девушкой и попросить совета. Накатал огромный пласт текста. Перед публикацией решил почитать. И понял, что нужно подпилить рога, а единственный выход из ситуации - расставание. Спасибо ask

Я не аск, я Олег Матвеев.
Длинные вопросы можно написать тут http://notes.io/ и дать ссылку на этот ноут в аске.

Олег, вы говорили что человек не думает на языке, а думает картинками, образами и концептами. А как же внутренний диалог? Я же фразами сам с собой разговариваю когда размышляю о чем-то. Или например даю команды себе что-то сделать.

Не получится из тебя синхронного переводчика, что я могу сказать. Привычка озвучивать свои мысли и т.п. - это своего рода нецелостное состояние. Команды кто кому дает-то? И зачем - словами?
Бредовасто, однако.

А есть видео где Татьяна Дубинина танцует? Нашел просто видео одно с ней на ютубе:https://www.youtube.com/watch?v=g60l2hQjPeM Как по мне жестяк какой-то.

На семинарах никто не снимает, это же ТЕРАПИЯ, почитай анонс внимательно.
ТАНЦЕВАЛЬНО-ДВИГАТЕЛЬНАЯ ТЕ РА ПИ Я.
Это не уроки танцев и не клуб для развлечения, это на самом деле достаточно серьезное мероприятие, по ходу которого люди весьма и весьма глубоко иногда погружаются в свои переживания и т.п.
Ты просто чего-то не понял в подаче, видимо.

а у тебя тоже мурашки по коже от ACMP?:) Я когда китаянку слушал ту что ты в блоке кидал, чуть не встал вообще.

Не вовлекся пока. Но тема интереснейшая, да. :) Виртуал рулит.
Я так понимаю, прототипом этого всего был секс по видеосвязи, просто тут без секса. )))

Нелперы смоделировали с Девида Гроува способ моделирования. Моделирование насколько я знаю Бендлер и Гриндер начали изобретать. А Эриксон был всего лишь одной из моделей, в результате моделирования которого появились паттерны "гипнотического языка" или "Милтон модели" (в противовес Мета- Модели)

Общеизвестные факты, да. Ты это к чему?

Next

Language: English