@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Не было идеи запилить свои ясные курсы на Udemy, и зарабатывать хорошие деньги?

Кто-то уже это сделал?
Там даже русского интерфейса нет. У нас был проект дист.образования, но мы его закрыли за бесперспективностью. Люди движуху любят и живое общение, а не курсы какие-то.
Насчет хороших денег не понял - а у меня нынче они плохие, что ли? Или что?

Весеннее обострение? )))

слава ширяев
7 янв.
C Рождеством Христовым! Олег, скажите пжалста, а является ли перфекционизм внутренней ролью?

Oleg Matveev
9 янв.
О чем ты спросил? Что чем является? Является ли коммунизм кухонной утварью? :)

слава ширяев
10:54
Возможно и является..в этом мире все возможно..Уж если задрот проработавший стеснительность является коучем и думает что является психологом.....хотя... не в те

Oleg Matveev кому:
14:18
О как тя таращит, бедолага.

People you may like

Ну почему НЛПеры не смоделировали? С него речевые паттерны смоделировали, как он людей в транс вгонял, давал внушения в разных видах. Думаю может был еще и процент клиентов с плохим исходом от внушений... но о них мы не узнаем:) То есть он в обход защитных механизмов вставлял команды. Обезваливание

Заменял их глупый ум своим умным умищем, ага. Как-то так.
Я имею в виду, что вроде подобных историй в НЛП-практике не встретишь. Или я ошибаюсь?

Ну это только один кейс. Короче во многих случаях он давал советы которые лично этому клиенту подходили и решали его проблему. При этом клиент не осознавал как это работает. Проблема просто решалась и все. Но это маэстро:))

Ну да. Эксклюзивчик. Вот именно это я о нем и думаю.
И что характерно, НЛПеры, которые попытались перевести его практику в некое подобие технологии, ничего подобного, насколько мне известно, не смоделировали.

Так с Эриксоном и была фишка в том что он за клиента осознавал всю его ситуацию, а потом давал решение которое было двойной связкой. И которое в итоге решало проблему на каком-то уровне. Например http://lelleo.livejournal.com/81069.html

Забавное описание. Прямо ОТ-1 он ей там устроил, с тотальным уничтожением композитного кейса на тему "как должна выглядеть замужняя женщина".
1. Я хочу, чтобы ты посмотрела на изображение всех тех уродливейших женщин, на которых мужчины женятся. В книгах ты найдешь эти изображения. Примитивные дикари женятся на женщинах, которые выглядят гораздо хуже тебя. Просматривай книгу за книгой с любопытством. Затем прочти книги о том, как мужчины и женщины уродуют себя, например, татуировкой, чтобы выглядеть еще более ужасно. Все свое свободное время проводи в библиотеке.
2. Затем я дал ей задание пойти в самый оживленный квартал города в бодрствующем состоянии и тщательно осмотреть лица и фигуры тех женщин, на которых женятся мужчины. Она должна была это сделать в течение недели. В течение недели она должна была рассматривать лица и фигуры мужчин и делать это с интересом.
3. Затем она должна была пойти в библиотеку и прочесть все книги по истории косметологии, чтобы понять, что для человеческого глаза является красивым.
4. В течении двух недель она должна была посещать магазины женской одежды, один за другим, по-прежнему одеваясь в свои платья с оборками. Она должна была опрашивать продавцов о том, что ей следует носить и спрашивать так честно и непосредственно, чтобы они ответили ей.

View more

про эриксона 2: таким образом мать увидит тебя пьяным, поймет что ты самостоятельный и перестанет тебя терроризировать. Взял этот кейс с видеозаписи где Милтон лично это рассказывает своим студентам. Ну остальные задания в таком роде: начни сама мыть посуду или пойди на гору такую-то.

Ну да.
Полезные советы давать не запрещено. :)

По поводу Эриксона. Взять любую из его книг и кейсы. Например приходит человек с сильной зависимостью от мнения матери который уже отделился от нее физически, но не эмоционально. Эриксон без объяснений дает рекомендации: пришли ей фотку где ти на стуле с закрытыми глазами а рядом бутылки алкогольные

Ну, опять же - насколько я знаю из историй о том, как Бендлер с Гриндером его моделировали, основная тема у него была в настройке. Этот конкретный пример - вообще не терапия, это серия "полезные советы, основанные на разрыве реальности".

Метод Шнарха в закрытии конфликтов с родителями через семью и секс он один из, и можно также чисто процессингом это решить?

Что за метод Шнарха в закрытии конфликтов с родителями? Это откуда? Причем тут секс? Не понял вопроса.
Процессинг - понятие широкое, это алгоритмизированная терапия просто, алгоритмы можно прописать под что угодно.

Можно ли поднять дифференциацию до такого уровня чтобы трахаться на лево и на право (я и партнер) и не испытывать ревности, находясь при этом в глубоких, близких, счастливых отношениях?

Погугли "полиамория", "свингеры" и подобные темы. Полно же ж материала. Я просто не из этой темы, не в курсе. Даосы говорят, что это трудно реализуемо не с моральной, а с энергетической точки зрения.
Но, с другой стороны, у них же нет процессинга. )))

Сколько людям не рассказывал про твои курсы английского и твой подход к изучению (что грамматика вторична итд). Люди соглашаются и говорят: это все правильно, я согласен. Но я все равно пойду на тренинг где зубрят слова, граматику, неживые фразы и без гарантированного результата. Это какой-то заряд?

Это социальная инерция.
Даже гениальные переводчики и полиглоты (типа Димы Петрова), несмотря на то, что ЯВНО не так учили язык сами, на практике все же предпочитают придерживаться старинных подходов, и все тут. Так привычно, академично, спокойно, подтвержденно и т.п.
Почему вот в Англии нет смесителей, а есть отдельно кран холодный и кран горячий? А фиг его знает. "Так здесь принято".

Веришь ли ты в карму, что человеку нужно расплачиваться за свои поступки в прошлых жизнях. И например ему по судьбе не положено счастливых отношений или богатства? И как бы он не изворачивался, он ничего с этим не сделает.

Процессинг с этим и работает.
Тут не надо путать божий дар с яичницей. То, что такой механизм существует и влияет на людей - в это "верить" не надо, это легко самому обнаружить в себе.
Никакой "неизменной и неразменной судьбы" в подразумеваемом в вопросе определении нет, есть эмоциональные спайки (проработку которых мы будем подробно исследовать на "Интегральных Ясных Эмоциях"), есть ментальные установки, есть инстинкты и проч., и все это прорабатывается и исправляется.
И в это тоже "верить" не требуется, это просто Ясная практика жизни. )))

Знаю одного психотерапевта, он рекомендует 18-24 летним парням идти к 30 и старше тетеньками, потому что их потребности совпадают. Им обоим нужно много секса без обязательств, а парня она накормит и жизни научит. Также и обратное рекомендует, брать замуж девушку младшую чтобы под себя "воспитать.

Видимо, у этого терапевта есть соответствующий личный опыт, хаха. Но вообще-то сводничество не входит в круг обязанностей психотерапевта, такое наверное только в России бывает.
Разные есть способы избегания личностного роста, тут уж ничего не попишешь.

Если посмотреть через призму процессинга на работы Милтона Эриксона и гипноз директивный, получается что это инструменты "крайне грязные" и с почти нулевым уровнем осознанности. Грубо говоря когда человек приходит и говорит: делайте со мной психотерапию. Что ты думаешь о Эриксоне и гипнозе?

По каким конкретно материалам ты судишь о "грязноте" подхода Эриксона?
Я не был бы так категоричен, Милтон был гением подстройки под клиента, и хотя это внешне может казаться "директивным" и "малоосознанным" подходом, основа его в том, чтобы опереться на реальные переживания клиента, т.н. "естественный транс", который уже есть.
И что-то я не помню по Эриксона историй а ля "делайте со мной терапию", это мифы какие-то.
А гипноз и т.п. - это слишком широкая тема вообще. В том числе видно и явное злоупотребление именем Милтона Эриксона - каждая вторая собака себя спешит обозвать "эриксонианским терапевтам", включая нлперов, при этом не имея ни малейшего знакомства с реальным Эриксоном.

Нормально все получалось с геями и лесбиянками это в смысле что они возвращались в обычной ориентации?

Не знаю, я не проверял. Мое дело заряды проработать, а результат в жизни - не моя область контроля.

Ну а вот например майнд-машины если бы помогали человеку входить в состояние лучшего фокусирования, ты бы не использовал в своей практики?

Если бы да кабы. Ты пробовал майнд-машины? О чем вопрос-то, предметно? Я что, религиозник какой-то, как тебе кажется, и должен тебе ответить "нет, я в это НЕ ВЕРЮ"? :)

Правильно ли я понял что ревность это исключительно низкая дифференциация у человека (страхи, комплексы итд), и если это проработать, то в принципе не будет пукан поджигать если супруг займется сексом с кем-то другим? Или все-таки есть какая-то прошивка рептилии в которой привязанность это естествн?

Ревность - это болезненная эмоциональная реакция вкупе с неадекватным поведением, по определению. Что там у тебя будет после того, как ты это у себя проработаешь - тебе решать, это не механический вопрос а ля "было черное, стало белое", это вопрос осознанности и партнерского договора с супругом.
Привязанности могут на каком угодно уровне быть - физическом, эмоциональном, ментальном, даже на уровне запахов. Это не прошивка, это импринт. С ним и работают в терапии, как правило. Тут нет смысла рассуждать о какой-то абстрактной "рептилии", это конкретное подсознание конкретного индивидуума.
Есть люди, которые весело трахаются налево и направо, и совершенно никого и ничего не ревнуют, и это не потому, что они такие высокодифференцированные.

Можно ли работать с запросом гея или лесбиянки в процессинге, если они скажут: я хочу поменять сексуальную ориентацию(на обычную)? Ты бы взялся за такое?

У меня были такие клиенты уже. Работали, нормально все получалось. Там, как правило, другие проблемы, из области ресурсов и принадлежности к определенной субкультуре и т.п.

Олег, есть такая гипотеза что ты через какое-то время наткнешься на какие-то медицинские или нет препараты, которые будут способствовать фокусированию например и начнешь их предлагать тоже своим клиентам. Насколько это близко к реальности что если ты найдешь медикаменты "правильные" начнешь их это?

Что-то у тебя со смыслами и падежами не фонтан, анон.
Гипотеза - это "научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-н. явлений". В упор не понимаю, о какой гипотезе ты толкуешь. Или просто решил умным словцом блеснуть, чтобы я тебя серьезнее воспринял? ))) Создатель этой твоей "гипотезы" уже заложил в тайник нужные препараты, на которые я должен, по его мнению, наткнуться через какое-то время? Или он уже сам на них наткнулся и наслаждается благами фармакологии и сверхмощным фокусированием, в отличие от меня и моих клиентов? )))
Я неоагностик, я открыт любым новым вещам, коль скоро они не будут противоречить некоторым базовым принципам моей жизненной философии. Одним из них является тот, что в идеале система "человек" должна стремиться к естественной саморегуляции посредством собственных ресурсов, а не через химические зависимости и вещества. И то, что таковые ресурсы у нее имеются, по определению. Исходя из этого, любые "препараты" по определению являются выходом из этой парадигмы.
Чтобы предлагать своим клиентам "препараты", надо быть не процессором, а носителем иной профессии. Представителей этой профессии и без меня полно на белом свете, а у меня нет цели "быть всеми сразу". Если, к примеру, ко мне приходит человек, и я подозреваю его на псих. отклонения, я отправлю его к знакомому психиатру на собеседование на предмет освидетельствования состояния и рекомендаций по процессингу, а не буду "предлагать ему препараты".
Я уже промолчу о том, что до сих пор (за 20+ лет) я ни разу не видел примеров того, чтобы "препараты" кому-то что-то помогли осознать. Развлекли - о да. За счет последующих сожалений (серьезных или не очень). Но не более.

View more

Когда два человека прояснили все свои потребности, образовали двухсторонний альянс, перепрбовали все фишки с обниманием до расслабления и оргазм с открытыми глазами, а все равно ПВЖ хочет больше . Какие тут могут быть решения кроме секса с другим человеком, мастурбации или "перетерпеть"?

Иногда у меня возникает ощущение, что Шнарха читают как-то выборочно. Там же есть ответ на этот вопрос, целый раздел об том есть, несколько глав, про дилеммы выбора и т.п.
Это последняя точка баланса, называется "осознанное преодоление" или "осознанное принятие" (в первой книге Шнарх еще не вводит этого понятия).
Какие тут могут быть решения? Ну, даже если по минимуму вариантов, то (а) так дальше и жить С ПРИНЯТИЕМ, осознавая, что се ля ви (см. Шнарха про дилеммы выбора, не буду повторяться), (б) так дальше и жить И ПЕРЕЖИВАТЬ О НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ МИРА, т.е. не принимая это, как обычно и делают инфантилы, (в) раз уж тебе это так важно, а измена и остальные вышеописанные варианты для тебя не решения, то, сам понимаешь, ТУТ НАДО ЧТО-ТО МЕНЯТЬ. Раз тебе это так важно, можно и пожертвовать альянсами и оргазмами и двигаться далее.
Чего ты ноешь-то? :) Страшно выходить из зоны комфорта? Так про это у Шнарха тоже есть, и даже с картинкой, и все это в самой первой книге, там же, где про дилеммы выбора.

View more

Прочел статью на лайфхакере, что в аренду всегда брать выгодней чем владеть. Что ты думаешь о этом, Олег? https://lifehacker.ru/2014/10/26/arenda-vygodnee/

А еще лучше в аренду сдавать. :) А чтобы что-то в аренду сдавать, таки выгоднее владеть, а не арендовать.

Next

Language: English