@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Похоже, что до ортодоксов ГНМ начинает потихоньку доходить, что СДХ - это, как вы сказали, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ явление, а не так что, просто само по себе физическое событие запускает конфликт. Долго до них доходило: https://clck.ru/TZ6wD

Обычное дело для людей с крайне ограниченным (сектантским) кругозором. ГНМ тут далеко не самое интересное, в любой секта та же фигня.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, не кажется вам, что подобные вещи - попытка задним числом найти хоть какое-то событие в прошлом и утверждать, что оно привело именно к тем конфликтам, которые сейчас походят под то или иное заболевание? В общем какая-то натяжка жуткая чувствуется: https://gnm-practice.ru/nnm2/10-0/”

Что нужно сделать - добавить мировоззрение, техники на усиление воли, добавить адекватную оценку своих возможностей (физических, умственных и т.д.), чтобы психология работала не только на самочувствие, а чтобы помогала достигать целей, с учетом, что не все зависит от нас и все одарены по разному?

Вот это надо сделать, естественно https://icca.academy/mayak
Чем я, по-твоему, занимаюсь? )))
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, ты говоришь, что результаты нельзя измерить в психологии, поэтому и недоверие к ней. На самом деле очень много людей в психологии годами, но достижений нет (семьи, работы, карьеры, денег). Т.е. как пришли, так и осталось все, кроме самочувствия. Как это изменить?”

Олег, ты говоришь, что результаты нельзя измерить в психологии, поэтому и недоверие к ней. На самом деле очень много людей в психологии годами, но достижений нет (семьи, работы, карьеры, денег). Т.е. как пришли, так и осталось все, кроме самочувствия. Как это изменить?

Изменить что конкретно?
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

People you may like

Посоветуй пожалуйста какими методиками это делается

Всеми. В твоем описании нет никакого конкретного запроса, ЛЮБОЕ состояние можно описать словом "замешательство", это одно из наиболее распространенных низших состояний человека. В каком-то смысле, ВСЕ техники именно с этим и работают.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег подскажи как работать с замешательством, когда запутался за что в жизни браться?”

Почему многих раздражает, когда кто-то счастлив?

Потому что по контрасту они начинают остро ощущать свое несчастье, очевидно же.
Liked by: Sergey P.

Олег подскажи как работать с замешательством, когда запутался за что в жизни браться?

Хороший вопрос, глобальненький такой.
Процессинг животворящий рекомендую для этого.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

дравствуйте Олег. Вы когда нибудь виделись Дмитрием Лёушкиным ?

В каком-то лохматом 2007 году мы вместе были на семинаре Живорада Славинского в Киеве. Ну, точнее, я был переводчиком, а Дима участником.
А что? )

Просто Эдуард Шевцов озаглавил перевод этого случая: "Вот уровень доказательной психосоматики, к которому нам всем нужно стремиться, а не к психосоматическим фантазиям навроде "у внучки бородавки на пятках из-за скупого дедушки, потому что она стыдится своих корней". В итоге реально анекдот вышел.

Как я и предполагал: вопрос был в "доказательной способности" теории ГНМ. Похоже, ГНМщики о том, что такое "доказательность", читали в книжках с русскими народными сказками, а не в научных источниках.
Понятно же и ежу, что при упорстве можно что угодно в прошлом найти и "связать" одно с другим. Чем это отличается от "доказательности" психоанализа (признанно АНТИНАУЧНОЙ теории) тогда? )))
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, не кажется вам, что подобные вещи - попытка задним числом найти хоть какое-то событие в прошлом и утверждать, что оно привело именно к тем конфликтам, которые сейчас походят под то или иное заболевание? В общем какая-то натяжка жуткая чувствуется: https://gnm-practice.ru/nnm2/10-0/”

Причем даже не спросили, как конкретно он отреагировал на то событие, а сразу было сказано, что именно оно стало причиной его заболеваний. Так может он потом с соседом вообще помирился, или в целом не отреагировал драматично на это событие. Хамер проигнорировал свои же критерии для запуска СДХ.

Хамер хоть и сформулировал 5 законов, в психосоматике (особенно в ее "психо-" составляющей) вообще плохо волок. У него было чисто хирургическо/физическое представление об СБП, как это у него в картинку в голове увязывалось - я без понятия. Ведь СДХ - это ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ явление, а не физическое событие.
Вот тут это подробно разбирал https://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html
В аске была целая серия вопросов/ответов по этому поводу где-то раньше.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, не кажется вам, что подобные вещи - попытка задним числом найти хоть какое-то событие в прошлом и утверждать, что оно привело именно к тем конфликтам, которые сейчас походят под то или иное заболевание? В общем какая-то натяжка жуткая чувствуется: https://gnm-practice.ru/nnm2/10-0/”

Просто какие-то странные "критерии научности". Заставили мужчину вспомнить событие 23 летней давности и сделали вывод без особых доказательств, что именно оно является причиной его текущих заболеваний. Это вообще "научно"? И не известно, вылечился ли он в итоге или нет. Это разве доказательство ГНМ?

Известно, что "наука" - это просто одно из сектантских направление в человеческой философии. И оно легко уходит в виртуалку, забывая о самом главном - что критерием истины является практика и результаты, а не искусственно созданные логические цепочки.
Так что да, строго говоря, "научным" это было бы только в случае исцеления (управления программой). А так это просто очередной анекдот про Хамера.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Олег, не кажется вам, что подобные вещи - попытка задним числом найти хоть какое-то событие в прошлом и утверждать, что оно привело именно к тем конфликтам, которые сейчас походят под то или иное заболевание? В общем какая-то натяжка жуткая чувствуется: https://gnm-practice.ru/nnm2/10-0/”

Олег подскажи пожалуйста по этому вопросу http://notes.io/NCND

Делается это рекурсивными вопросами, собранными в систему - например, по 5 потокам и т.п. Изучается в модуле "Ступени Ясности" в МАЯК.
https://icca.academy/mayak
Liked by: Sergey P.

Да, действительно в КПТ акцент на М... А что такое ОМ клуб? Как-то можно туда попасть? И ещё, а из процессинга какие техники лучше всего ОКРщикам подходят?

ОМ-клуб - это еженедельные заседания для студентов МАЯК, открытой версии этого клуба пока не существует, хотя вот с марта собираемся запускать его аналог для выпускников.
ОКР, как и прочие диагнозы - это обобщающее описание, а не конкретный кейс. А с кейсами работают всегда индивидуально, так что вопрос "какие техники" тут тоже индивидуален.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “А у тебя были клиенты с ОКР? Особенно которые руки всё время моют. Как ты с ними работал? Были положительные результаты? И ещё: я знаю их в основном на КПТ направляют. Как ты к КПТ относишься? Спасибо!”

Олег, не кажется вам, что подобные вещи - попытка задним числом найти хоть какое-то событие в прошлом и утверждать, что оно привело именно к тем конфликтам, которые сейчас походят под то или иное заболевание? В общем какая-то натяжка жуткая чувствуется: https://gnm-practice.ru/nnm2/10-0/

Да там у товарищей "ученых" другая задача же стояла. Им важны были "критерии научности" данной теории, в данном случае - ее предсказательная ценность. И Хамер таким образом "доказывал", что теория его верна. Упирая именно на этот критерий. Ну и примеры приводил соответственные.
Для нас в психосоматике важно исцеление, а не соответствие какой-то конкретной теории, будь она хоть 1000 раз научной или антинаучной. Мы не ученые. )
Liked by: Sergey P.
+4 answers Read more

А почему в начальной таблице эмоций нет чего-нибудь простого и хорошего, вроде спокойствия, умиротворения и пр.? После скуки начинается арденалин. А где хоть одна эмоция когда человеку просто ХОРОШО?? Почему ничего нет, не понимаю.

Я не знаю, на какую таблицу ты смотришь. В моей есть.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Добрый день, Олег! Почему нельзя купить книги Л.Кина о саентологии в бумажном виде?

balzas8560’s Profile Photobalzas
Не ко мне вопрос, я не его издатель.
Liked by: Sergey P.

А у тебя были клиенты с ОКР? Особенно которые руки всё время моют. Как ты с ними работал? Были положительные результаты? И ещё: я знаю их в основном на КПТ направляют. Как ты к КПТ относишься? Спасибо!

Были.
Работал стандартно.
КПТ для меня не является чем-то существенно отличающимся от процессинга - просто один из частных алгоритмов работы, в котором из КТОЭМ ставят акцент на М, недавно на ОМ-клубе давал студентам МАЯК алгоритм основном и литературу почитать на эту тему. Процессинг в этом плане гибче, проще и универсальнее.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег, а когда по ПВО прорабатываешь переживания, обязательно ли вспоминать конкретный момент в ситуации, когда возникло это переживание? Или не обязательно пытаться вспомнить момент и можно чисто с переживаниями работать?

ПВО изначально заточено под работу с тем переживанием, которое ПРОЯВЛЕНО.
А задание вспомнить / представить эпизод, где это проявлено ярко - это (1) проверка на актуальность заряда и (2) стремление более четко сконтактировать прорабатываемое состояние.
Ну а дальше все зависит от того, что у прояснителя лучше всего получается для того, чтобы переживание вытащить в проработку.

Смотрю видео про "потрогать эмоции". В начале ты говоришь: бывает реакция на место, и тогда надо менять место. Через 5 минут вопрос: а если не удаётся поменять. Ты: так надо менять не место, а реакцию на место! Вообще непонятно получилось...

Действительно. Вот оно как бывает. )
Менять можно что угодно, зависит от ситуации.

Олег прочитал в интернете что ты как то модифицировал техники из книги "Анализ ума" Стивенса.Можно узнать подробнее про это?

Где ты это прочитал? На форуме от 2006 года? ))) Где я цитировал свои исследования АУ примерно ДВАДЦАТИЛЕТНЕЙ давности?
Неактуально совершенно для меня. Все, что полезного в АУ было (по моим текущим ощущениям), проинтегрировано в МАЯК и Солопрактики. А все остальное можно в книге и лекциях Стивенса изучить самостоятельно.
Техники МАЯК и Солопрактики не являются модификациями чего-то ОДНОГО конкретного, это сборки на базе довольно разнообразного и сложного опыта из самых разных областей, от аутентичного движения до когнитивно-поведенческой терапии, от тантры до уровней ОТ. Ну и АУ там тоже, конечно, поучаствовал в разных местах, где я увидел / заметил привязку.
Liked by: Sergey P.

Олег, вопрос про сознательное создание эмоций. А можно ли вообще специально создавать в себе желательную эмоцию? Не является это чем-то искусственным, каким-то принуждением организма, насилием над ним? Особенно, если присутствует нежелательная эмоция? Не возникнет ли конфликт эмоций?

Любая эмоция - это просто энергия, которую организм выделяет под определенную задачу. Вопрос лишь в том, насколько ты осознан и насколько ты в гармонии с тем, что делает тело, и куда ты в итоге эту энергию направляешь.
Кстати, вот прямо сейчас мы на Соло Трэ это все прорабатываем с большой шкалой эмоций ПОПА ))) Каждую эмоцию преобразоваем в телесную форму, форму - в движение, движение - в потребность, потребность - в нужное решение и нужную эмоцию.

Олег, а знаете про эмоционально-образную терапию Николая Линде? Как вы к ней относитесь? Есть что-то схожее с СИМ или нет?

Я знаю даже самого Линде. Его ЭОТ - это жалкое и убогое подобие СИМ, без чистых вопросов и чистого подхода - просто психоанализ, замешанный на работе с метафорами.
И сам Линде это знает и поэтому крайне неровно дышит на все вопросы с этим связанные. )))

Олег а как вы относитесь к методу расстановки по Хеллингеру?

Об этом можно узнать, посмотрев любое видео, посвященное работе с пространством. )
Если в 2 словах: частная разновидность данной техники, сильно перегруженная ненужными загрязнениями от автора. Но поскольку их ведет великое множество людей, и каждый ведет по-своему, тут особо смысла нет оценивать. В каком-то смысле, кто-то и в моем подходе усмотрит разновидность расстановок.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English