@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег привет! я болею, простуда затяжная с температурой. Врач прописал антибиотики и противовирусные препараты. Везде пишут что антибиотики это ппц вредная штука и если даже чучуть лучше стало то лучше не принимать. А я уже почти выздоровел а курс антибиотиков только начинается. что ты знаешь про аб?

Я не врач. И советов про антибиотики не даю. Обратись к лечащему врачу.

Олег, в моем коридоре реальности есть много подтверждений тому что "как строить отношения" больше девушки интересуються, а успешные мужики нет. А когда парень тюфяк то начинает такое изучать. Что думаешь по поводу этого?

По поводу чего, конкретно? Что интерес к определенным темам для кого-то табу, потому что ставит на тебя несмываемое клеймо? Или что?

Олег, что за шляпа? В гугле по тэгу "Олег Матвеев" выбивает сайт олегматвеев.нет. И там тотальное обсиралово без конструктива тебя:)

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=2024
Баян. Кому-то денежку не жалко тратить на это фуфло и надежды, что кто-то в это реально поверит, или это мне как-то реально помешает в жизни. Этому чуду рунета уже много лет, кстати. )))

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Я относился нормально и к богатым, и к их родственникам. Но вот Олег дал мне по шапке и я стал думать за что же я получил, и в чём тут бред? Есть факт: у папы завод, а у сына в 18 лет новая тачка. Но в чём бред-то?

Как это связано с тем, что бизнес либо есть, либо нет? Причем тут тачка у сына?

Ну то есть вот все проблемы взял решил сразу и всё, ясно. Что бы я без тебя делал, родной. Спасибо за честный ответ.

Еще б я знал, на что это написано, вообще было бы замечательно. :)
Тамбовский волк тебе родной, анонимус, не обольщайся сильно-то, не люблю панибратство. У меня в аске нечестных ответов не бывает.

"Даже по формулировке видно что ты.." А ты? Поделись знаниями?

Я не отвечаю на неполные вопросы, ибо мне недосуг листать посты назад и искать, на что именно у тебя случился этот выкидыш эмоций.

Как зарабатывать 10т.р/мес вообще не напрягаясь? Освоение профессий не предлагать.

А что у тебя есть для того, чтобы зарабатывать? Много подписчиков, круг друзей, еще что? От ресурса обычно такие вещи планируют.
Можно, например, на партнерках всяких зарабатывать неплохо.

Каких проблем в жизни нельзя допускать чтобы не началось их увеличение в прогрессии и деградация?

Вопрос какой-то параноидальный, имхо.
Вообще-то ЛЮБЫЕ проблемы лучше решать сразу, а не откладывать их в долгий ящик и ждать, пока деградация начнется. Иногда все это начинается с совершенно безобидных вещей. Потом их становится слишком много ... и поехали.

Что надо знать, уметь, иметь чтобы замутить бизнес? Я считаю что бизнес или есть, либо его нет. Это как богатый родственник или как успешный опыт: или он есть, или его нет. И если его нет, то и не будет, только если случайно появится.

У тебя есть бизнес, чтобы ты мог ОБОСНОВАННО что-то считать на эту тему? :)
Бизнес разный бывает. И для каждого нужны свои навыки. У нас просто "бизнесом" часто называют продажи и подобную всякую спекуляцию, и особенно часто всякие там млм - "заведите свой бизнес" и т.п. Отсюда и бред.
Насчет богатого родственника - бред, конечно. Можно подумать, люди прямо рождаются и сразу у них бизнес, прямо с пеленок, ага. И успешный опыт тоже - даже по формулировке видно, что ты и близко себе не представляешь, что это такое и откуда берется.

Вроде понял. Если я выделяю из окружающей среды определённую информацию, то абстрагирую. Если отдаю отчёт себе в этом, то осознаю. Если отдаю себе отчёт в том, что есть разные порядки абстрагирования и не смешиваются их, то осознанно абстрагирую. Так?

Как-то так, да.

MBTI. Как достоверно определить свой тип? Как это делал ты?

MBTI расшифровывается как "индикатор типа Майерс-Бриггс".
ИНДИКАТОР.
Он ничего достоверно не определяет. Достоверно определить может только сам носитель типа - если, конечно, выбросить за рамки бредовость такого подхода изначально: отождествление СЕБЯ и какой-то абстрактной выдуманной категорией лиц, якобы обладающих сходными характеристиками.
МБТИ нужен отделам кадров, которые вынуждены нанимать незнакомых людей, чтобы хотя бы статистически примерно сообразить, кто к ним пришел.
Для всего остального МБТИ интересен лишь в контексте "Я не дурак, я просто не такой как ты" для тех, кто не умеет чувствовать себя, но при этом постоянно ощущает себя не таким как другие. :)
Никакого "достоверного типа" МБТИ не существует, ибо сама по себе идея о том, что живого человека можно запихать в одно из 16 прокрустовых лож и этим удовлетвориться - бред по определению.

View more

"Сходу простым поиском по аску нашёл 23 вопроса, на которые я ответил "не знаю" - не надо ярлыки путать с явлениями.

Сам понял, что сказал-то? :)
Вопрос был: что будет, если тебе зададут вопрос, ответа на который ты не знаешь. Я ответил: ничего особенного, в моих ответах сходу обнаруживается 23 ответа "не знаю".
Что ты мне там пытаешься затереть про ярлыки и явления? )))

В рпт один из первых нюансов который как говорят влияет в терапии это намерение. Правда ли на твой вгляд намерение перед сессией крайне важно и увеличилась ли конверсия после твоих проработок после намерения?

Вот бы еще дали четкое и внятное определение, что такое намерение. :)
Странно бы было делать что-то без намерения, если это осознанное действие, направленное на определенную цель. Или ты из тех, кто полагает, что Симон изобрел это, и нигде кроме РПТ про это нет ни слова? :)
Что и от чего должно было увеличиться, не понял?

Олег ,привет ! чем отличаются чувства от эмоций ?! проясни пожалуйста .спс

Зависит от определений этих двух терминов, которых тьма-тьмущая и в каждой школе свои.
Чувство - это помесь эмоции и телесного ощущения, очевидно. Т.е. когда эмоция попадает в тело, она превращается в чувство. А когда чувство выражается наружу для других - оно становится эмоцией.
В моем определении эмоция - это состояние, которое возникает, когда ее источник хочет что-то сделать, но пока еще это действие не сделал, а энергия на это действие уже проявилась. Этакое пред-действие. Отсюда все прочее про эмоции и следует. Осуществление действия эмоцию автоматически "расходует" и гасит. Подавление эмоции автоматом переводит ее в психосоматику. Осознание эмоции возвращает ее обратно в состояние "чистой энергии" до эмоции.

Еще раз про абстрагир-е и осознание. Если попросить меня а) абстрагировать какое-нибудь ощущение, б) осознать его, я делаю одно и то же. Обращаю на него внимание.

Абстрагирование у Коржибского - это термин. У него в книге подробно изложено, что под этим он имеет в виду.
А в твоем вопросе выше - просто игра букв. Не вижу смысла даже это обсуждать. Из серии "когда я еду, я качусь, значить катиться - то же самое что ехать".

Да чтобы ты ответил что не знаешь?

Сходу простым поиском по аску нашел 23 вопроса, на которые я ответил "не знаю". Дальше искать не стал.
Херню вы пишете, товарисч, однако. ) Свои домыслы про "вдохновение публики" можете на досуге себе в зеркало рассказать. :) :) :)

Да чтобы ты ответил что не знаешь? Нет, это ответ не для публики, он не вдохновляет, такого ты не скажешь. Пояснить по поводу "слить"? То есть подыграть тебе в том чтобы успокоить твоих подписчиков? Сделать это в обмен на то что ты мне отвечаешь? Пагубная заморочка. Не сливаешь что ли? :-)

Херня какая-то в твоей башке творится, я перестал понимать твою грамматику.
Спросить что-то хотел - спроси, не ссы. А херотень эту свою недоваренную - уволь, читать не буду. О чем конкретно речь?

Вот сколько не задавал тебе вопросы, то всё наблюдаю у себя такой импульс: " как бы не поставить Олега в неловкое полжение" или "как спросить и при этом не быть неудобным". Представь я спрошу что-то на что ты не знаешь ответа? Или бывает ты меня сливаешь отсюда, а я тебе в этом подыгрываю. Ужас.

Экий ты нежный да деликатный-то. Прямо аж жалко.
Я что, обязан знать ответы на все вопросы, что ли? Ну не знаю - так и отвечу, что не знаю. Представил. И чо? :)
"Сливаешь отсюда" - это как?

Вася - плохой или Вася хороший

Это один из типов ложных данных по определению (таких, как обобщение) - попытка отождествить конкретного индивидуума с категорией. Тут надо уточнять и прояснять, что утвержающий это КОНКРЕТНО имеет в виду.

Офигенно разложил про ложные данные! Спасибо! Правильно ли я понял оценочные суждения это по сути ложные данные, потому что они к реальному, наблюдаемому, сенсорному опыту отношения не имеют потому что это очень высокие уровни абстрагирования? Если я скажу "Вася - плохой или Вася хороший" это ЛД?

Не "потому что", а "если".
Оценочные суждения - это те установки, которые являются "картой" нашего "аналитического ума". Если они "структурно подобны" реальности, то это полезные оценочные суждения, позволяющие действовать и принимать решения без лишних телодвижений. А если нет, и если "они к реальному, наблюдаемому, сенсорному опыту" отношения не имеют, т.е. структурно НЕподобные - то таки да, это ложные данные. Очень высокие уровни абстрагирования - это карты, сами по себе они не ложны и не истинны, это вообще странная классификация. Если карта "выводится" осознанным абстрагированием из конкретных фактов, то это хорошая карта, годная. И она имеет прямое отношение к этим фактом, хотя и является сама высоким уровнем абстракции.
Отсеивание ложных данных - это поиск и обнаружение карт, которые не были выведены осознанным абстрагированием конкретным наблюдателем из конкретных фактов.
На самом деле в Ясном мышлении http://store.omlinemegaom.ru/ru/183-yasnoe-myshlenie-bolshaya-seriya-vebinarov я еще рассказывал, что бывают такие оценочные суждения, которые априори ложны. Например, суждения, содержащие слова = всегда, никогда, все, все время, постоянно, везде = и т.п., т.е. обобщения, по определению не могут быть структурно подобны реальности и могут быть обозначены как ложные прямо сразу. Есть еще несколько категорий подобных вещей.

View more

Интересно твое мнение: можно ли считать такие понятия как "осознание" и "абстрагирование" синонимами? Абстрагировать - это когда есть нечто, и мы из него выбираем ту информацию, которая нам нужна, а осознавать - отдавать себе отчет в том, что происходит. Что происходит? Мне жарко:)

Очевидно же, что нет. Даже по твоим примерам.
Есть термин "осознанное абстрагирование", который использует Коржибский и который он предлагает как именно то, ради чего вся его общесемантика придумана.
Из термина же видно, что абстрагирование бывает и неосознанное, как раз те самые "фильтры восприятия", которые некоторые мои коллеги по процессингу выносят даже в названия своих тренингов.

Я помню что не разговаривал ни с кем несколько дней или неделю, потом даже простую мысль не мог вербализировать, мычал что-то. Так что здесь это потому что у меня друзей нет и я мало в разговорах упражняюсь. Были бы деньги- было бы о чём и с кем поговорить, так что... рыть и рыть :)

Причем тут деньги-то?
https://www.youtube.com/watch?v=oDymJ7cF8jIolegmatv’s Video 139553077784 oDymJ7cF8jIolegmatv’s Video 139553077784 oDymJ7cF8jI

В продолжение ответа на вопрос о ложных данных:

Системное дополнение:
В современных условиях бОльшая часть данных, на основании которых люди принимают решения и действуют (стремясь к реализации определенной цели, естественно), приходит не в результате непосредственного личного наблюдения, а от "посредников", которые, в свою очередь, тоже часто берут данные у кого-то еще.
Положительная сторона этого - возможность обрабатывать куда более полные массивы данных, чем "собранные лично", а отрицательная - что в такой массив очень легко можно забрасывать "фейки", ложь, выдумки и проч. бред, выдавая их тоже за "данные" (чем, к слову, и занимаются многие писаки в интернетах), и тем самым манипулировать действиями другого / других.
Есть спецтермин для обозначения такого явления - "ложное данное".
Распознается ложное данное, в теории, очень просто - через поиск и обнаружение того, где, когда и кто конкретно это данное (оценку, вывод, установку, описание, обобщение, решение) непосредственно получил из реального наблюдения (и передал дальше по линии) + при необходимости дополнительное исследование состояния, намерений и мотивации (на предмет соответствия их искомой цели) того, кто явился первоисточником "данного". Невозможность такого поиска и обнаружения, по идее, делает данное ложным по умолчанию, или как минимум "крайне сомнительным".
Для конкретного пользователя "данным" является то, что было ему "дано", т.е. он не является первоисточником этого данного, и принял его "на веру". В противном случае это называлось бы восприятием, наблюдением, событием, эпизодом и т.п., а не "данным". Все это тоже может искажаться некорректным абстрагированием, обобщением, предыдущими травмами и т.п., но это вообще-то никак не связано с тем, что именуют "ложными данными".
Ложным данным может быть какая-то информация ("сейчас семь утра", "у вас вся спина белая", "все женщины хотят только денег"), проверить которую лично вы либо не можете, либо не считаете нужным, но при этом учитываете ее при принятии решений. По идее, данные типа оценок "ты некрасивый" или "ты не умеешь общаться с людьми" также могут быть ложными (навязанными в момент, когда своих ресурсов было недостаточно для проверки, либо в момент импринтной уязвимости), и они тоже могут обрабатываться по тем же шагам.
По опыту же, всякие внутренние установки, фильтры восприятия, постулаты и решения корректнее прорабатывать другими техниками, и термин "ложное данное" тут неуместен. Процитированная выше формулировка "данным" не является, по определению.
http://olegmatveev.livejournal.com/2905553.html

View more

Не пример, а ответ на прямой вопрос о том что это. С супом я, а не мама :) Тут факт в том что мне виднее. Собственно по ситуации деньги меня не волнуют и это печалит :(

Сам понял, чего понабуровил-то? :) По-моему, у тебя сложности с внятной формулировкой своих мыслей, изначально, до денег там еще рыть и рыть.

Next

Language: English