@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Здравствуйте, Олег. Подскажите пожалуйста, где я могу приобрести книгу в переводе Дэвида Шнарха Страсть и супружество, в переплете. Везде есть PDF, ни в одном магазине Москвы не нашла переплёт. Буду очень признательна.

Везде - это где? Вообще-то я никому права ее распространять не передавал, и она легально есть только тут http://store.omlinemegaom.ru/ru/118-devid-shnarkh
Бумажную версию так никто и не издал, так что и искать, очевидно, нечего. Издатели тупят. Еще весной были переговоры, но ребята, похоже, слились куда-то.

Недавно тебе вопрос задавали http://ask.fm/olegmatv/answers/139270370840, вот я и решил переспросить точнее, с контекстом определения :)

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
У меня есть плейлист на канале - можно отекстовать и из этого соорудить.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIEttfxrRob1q4QwnDR5H2xV

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Ну вот, допустим, проработал я свою неуверенность в общении с девушками, с помощью глубокого сканирования, соответственно, появился ресурс, что-то типа "Комфорт и уверенность в общении с девушками". Вроде ресурс этот и есть, но у меня как бы нет такого опыта "бытия уверенным в общении с Ж". Мб ТМО?

Igaleksus’s Profile PhotoIgor
Ну так иди и набирай опыт, однако.

По эмоциональному коврику. Есть ли еще какие-то системные "эмоции" кроме трансценденции и смерти? Может ли система отвергать, исследовать, ориентироваться и т.д.

А чего нет-то?
Две системных эмоции просто не имеют биологического основания с точки зрения идентичности организма как отдельного тела, отсюда никак не следует, что система не может переживать все остальные 8 эмоций - система же из тел состоит как раз, почему нет?

А что делать, если не знаешь, как этот, полученный ресурс, применить?

Igaleksus’s Profile PhotoIgor
Например?
Противоречие по определению: если ты не знаешь, как что-то применить, то это НЕ ресурс. В чем его "ресурсность"-то, если он не пришей кобыле хвост?

Олег, как ты пришёл к общей семантике? Возникли какие-то в ней потребности, которые не могли удовлетворить другие знания?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Я про Коржибского у Хаббарда прочитал. В самом начале развития саентологии он довольно часто его упоминал и на него ссылался, более того, основы прикладных практик во многом оттуда и позаимствованы. В 50-х годах книги Коржибского были настольными у многих саентологов, и все знали, что саентология, по сути - прикладная общесемантика, в целом.
Ну вот, решил ознакомиться с первоисточником.
Справедливости ради, надо сказать, Хаббарда общесемантики жестко критиковали и высмеивали, за что он позже Коржибского обозвал "отцом психиатрии" и проклял, и начал в своих бюллетенях лить на него говно (см. например "Серию Данные"). Что не отменяет того факта, что многие основы и аксиомы ЛРХ взял именно у Коржибского.
На форуме http://ability.org.ru/ есть много тем о Коржибском, в т.ч. и с анализом и сопоставлением общесемантики и саентологии.

View more

Правильно ли я понимаю, что после проработки зарядов, позитивное намерение проявится само? (Если считать зарядом заблокированность позитивного намерения, негативными "противонамерениями").

Igaleksus’s Profile PhotoIgor
Не всегда. Что там на самом деле было заблокировано - нам заранее неизвестно, возможно, оно просто аннулируется вследствие своей неуместности, нереализуемости или бессмысленности.
Определенно, появится ресурс, в виде энергии или какого-то полезного состояния, а вот куда уж ты потом этот ресурс приложишь - это осознанная практика, а не автоматизм.
Т.е. нету такого, что "убрал заряд - понял что делать", на автомате. Возможно, вообще ничего делать не захочется в принципе, и т.п.

Олег, здравствуйте. Как, по вашему, наиболее эффективно закреплять позитивные утверждения (аффирмации)? Может есть какая-то хорошая техника по этому поводу? Спасибо.

Igaleksus’s Profile PhotoIgor
Полная проработка зарядов избавляет от необходимости закреплять какие бы то ни было "позитивные утверждения", т.к. они всего лишь компенсация этих зарядов.

Олег, как по-твоему, можно ли быть хорошим психологом, не будучи хорошим философом? Ведь корни некоторых проблем людей в их мировоззрении.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Вряд ли. Психология ведь, по сути, обязана быть прикладной философией. Например, если почитать вопросы участников ЖЖ-сообщества в ру-психолог, вообще четко видно, что под "психологией" люди понимают вообще "знание как жить", а не просто какие-то там техники терапии и т.п.

Олег, как ты относишься к последовательному атеизму? Он ограничивает человека или даёт возможности?

Что такое "последовательный атеизм"? Первый раз слышу.
Я не имею привычки относиться ко всему, что есть на белом свете. Есть хороший пост на эту тему
Право на квалифицированное безразличие и осознанное незнание http://olegmatveev.livejournal.com/2800663.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #мысливслух #вопросыпользователей

Когда и с кем стоит говорить свысока?

Зачем?
"Стоит" или "не стоит" - зависит от желаемого результата. Если ты его сможешь получить, говоря свысока, то видимо стоит. Если нет - смысл нарываться? :)

является ли дианетика одной из школ психотерапии?

Могла бы. Но, к сожалению, это не школа, это религиозная тоталитарная секта. И там мух от котлет очень тяжело отделять.

Олег, а ты вылоишь какие нибудь материалы, нарезки с рпт? Выложи хотя бы лекцию про субклеточный психобиология пожалуйста *pray*

Так ее ж можно было приобрести просто? Смысл ее "нарезать"?
Нет, никаких нарезок с РПТ в планах не было. Разве что андреева команда решит что-то нарезать из снятого и выложить, но то уж их товар.

"силовая сенсорика"в самой слабой 4 функции"плохо отстаивает свои повседневные интересы. В крит ситуациях нерешителен и неразворотлив,Игнорирует насилие, силовое давление." хм. несходится. первым делом именно силовую сенс хотел проверить. или прикол с функциями это не мбти а соционич приколы уже?

Соционика, в МБТИ есть нечто подобное, но там совершенно другие формулировки. Более того, 16 типов там и там на самом деле РАЗНЫЕ. Соционика по большей части красивая теория, а МБТИ - статистически наработанная эмпирика.
В целом, подобное тестирование малопрактично на уровне "сходится-не сходится", говорил об этом много раз уже.

Next

Language: English