@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

"силовая сенсорика"в самой слабой 4 функции"плохо отстаивает свои повседневные интересы. В крит ситуациях нерешителен и неразворотлив,Игнорирует насилие, силовое давление." хм. несходится. первым делом именно силовую сенс хотел проверить. или прикол с функциями это не мбти а соционич приколы уже?

Соционика, в МБТИ есть нечто подобное, но там совершенно другие формулировки. Более того, 16 типов там и там на самом деле РАЗНЫЕ. Соционика по большей части красивая теория, а МБТИ - статистически наработанная эмпирика.
В целом, подобное тестирование малопрактично на уровне "сходится-не сходится", говорил об этом много раз уже.

Что круче, РПТ или ПЭАТ? :-)

Igaleksus’s Profile PhotoIgor
Это как клещи и пассатижи. Ничто не круче, у всего свое место и предназначение. Разные инструменты. Просто авторы каждого, почему-то, утверждают, что инструмент этот универсальный.

People you may like

Спасибо за ответ об оценке. Но никак не могу привязать его к реальной ситуации (напр. кто-то оценил меня). Все так же непонятно, о ком речь. Откуда пришло данное к тому, КОГО оценивают, или к тому, КТО оценивает? По отношению к кому из этой пары предлагается применять приведенные вопросы?

К тому, кого оценивают, очевидно, данное пришло от того, кто оценивает. Его и исследуют, очевидно - насколько этот источник вообще вменяем.
Если опять непонятно - надо будет курс делать по этому поводу. Вообще-то это был мимолетный пост между делом, а не развернутый курс по отсеиванию ложных данных и ложных указаний. А ты именно к этому ведешь ведь, я ж чую. )))

Олег, здравствуйте. Сколько лет проработок/саморазвития Вам понадобилось на то, чтобы выйти на стабильное, хорошее состояние по жизни? И какой интенсивности были эти проработки? Спасибо.

Igaleksus’s Profile PhotoIgor
Ну, вообще говоря, проработки, как и саморазвитие, годами не меряют. Поскольку это по сути моя профессия, то я ими почти постоянно занимаюсь, мне трудно оценить объем. Стабильное и хорошее состояние по жизни - вещь преходящая, и слава богу, а то так со скуки бы можно было бы сдохнуть.
Я работаю с чем-то обычно циклами-набегами: наболело, проработал. Потом могу долго вообще ничего не делать в этом плане, если речь о формальных сессиях. Вот вчера только завершили второй раз прохождение перезачатия (РПТ-2), клевая штука, когда она в исполнении хорошего ведущего (со мной работал Эдуард Закс http://www.edzaks.ru/

"Что значит с большим отклонением от заданного направления? Что за отклонение, какого рода? Кто его инициирует?" спасибо за вопросы, ситуация стала ясная. моя матрица и матрица компании, в которой тружусь плохо согласованны ,отсюда и такое состояние. вопрос отпал)))

Отлично. )))

Про оценки, я напр. на жж почти не бываю, а тут смотрю, интересно отвечаешь. А не понятно, кто именно в той фразе называется "конкретным человеком". Тот, кого оценивают? Тот, кто оценивает? Или вообще кто-то третий? Непонятно, о ком речь, и что за "наличие конкретного намерения". Можно пример?

Изучи Структурный дифференциал Коржибского, и все станет ясно как день.
Любая оценка может считаться обоснованной, если есть конкретный человек, который наблюдал конкретное явление, и сделал о нем конкретную оценку. Потому что тогда можно сделать отсеивание ложных данных с этой оценкой, по стандартному алгоритму:
"Откуда пришло это данное?"
(Это может быть человек, книга,
ТВ и т. д.)
2. "Когда это было?"
3. "Где точно вы находились в это время?"
4. "Где был (человек, книга, и т. д.) в это время?"
5. "Что вы делали в это время?"
6. Если ложное данное пришло от человека:
"Что делал (этот человек) в это время?"
7. "Как (этот человек, книга и т. д.) выглядел в это время?"
И т.п.
Если оценка этот тест не пройдет, можно с легким сердцем выкинуть ее к черту и забыть.

Олег помогите пожалуйста разобратся. У меня незакрытый «гештальт», не могу до конца освоить мнемотехнику. Очень много сил уже вложил (тренировался), прошел примерно половину заданий необходимых для идеального КЯ. Сил нет дальше заниматься и бросить тоже жалко (уже не первый раз бросаю).Как решить?

Есть такая хорошая аксиома: Лень - это природный механизм, избавляющий человека от необходимости выполнять бессмысленные действия.
Прежде чем это "решать", задай себе вопрос: ПОЧЕМУ вдруг твой организм лишает тебя сил заниматься дальше? Что случится, если бросишь? Чего тут "жалко"?
Ответ "потраченного времени и сил" не канает, кстати, т.к. что-то делается не ради траты сил и времени, а ради цели. И если цель теряет смысл или осознается как бессмысленная какой-то твоей частью (см. "триединый ум"), "силы" заниматься этим пропадают.

Противопоток - это состояние, когда даже в состоянии воодушевления и ясного осознания ценности цели, ее обоснованности, все дела связанные с ней реализуются с большим отклонением от заданного направления. Как-то так , я думаю.

Что значит "с большим отклонением от заданного направления"? Что за отклонение, какого рода? Кто его инициирует?

Олег, ты говоришь что процессинг необходим для достижения какой-либо цели. Процессинг работает с внутренним миром (мысль,образ,ощущение), который мешает достичь цели. А что если цель не достигается из-за внешних факторов? (нет денег, нет знакомых и так далее)

Что внутри, то и снаружи.
ПОЧЕМУ нет денег?
ПОЧЕМУ нет знакомых?
ПОЧЕМУ бы их не заработать / не завести?

Как можно перевести "Inner Circle Bribe". Это название маркетингового курса. И еще часто забугром слово "blueprint" используют. Типа как обозначатель самого самого. Как это перевести? Гугл переводчик неадекватные ответы дает. Спасибо!

В любых подобных ситуациях название переводят в ПОСЛЕДНЮЮ очередь. Потому что переводчику нужно понимать, что это ОБОЗНАЧАЕТ. Потому что слова "сами по себе" ничего не обозначают, смысл в них вкладывает тот, кто их употребляет.
И при этом название на другом языке может быть ВООБЩЕ НИКАК не связано с названием в оригинале. И это обычная и нормальная практика. Словари тут ни при чем.

Не мог бы объяснить на простом примере, что значит "оценки, источник которых невозможно отследить до уровня восприятия конкретным человеком (при наличии у него конкретного намерения)". Не догоняю... Спасибо

Откуда цитата вообще?

Олег, посоветуй пожалуйста, что почитать про типирование людей через хронический эмоциональный тон (или чота такой ты вроде говорил)

Рут Миншул "Как выбирать своих людей". Ну и "Самоанализ" Рона Хаббарда, конечно.

Next

Language: English