@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

какой из последних фильмов произвел на тебя сильнейшее впечатление, затронув глубину души, и ,возможно, изменил твое видение мира ? а может даже привел к катарсису?

Black Mirror. Это сериал. Хочу еще первые два сезона на свежую голову пересмотреть.

Существует ли универсальная мораль, подходящая для всех людей, времён, мест и ситуаций?

По-моему, ответ очевиден, не?
Это как спросить "существует ли универсальная роль, подходящая для всех людей, времен и ситуаций".

Какие психологи тебе больше всего ближе, а какие дальше по твоему мировоззрению: Вероника Степанова, Сергей Ковалёв, Бурхаев,Владимир Довгань, Вадим Шлахтер, Александр Свияш. Дай пожалуйста краткие комментарии их мировозрений ( тех кого знаешь). 2 вопрос. Атеизм или религия?Главный аргумент почему.

Я эти имена только слышал - не вникал, не изучал, особо не интересовался. Мнения о них не имею.
2 вопрос: почему опять ИЛИ? :) И. :)

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, судя по исследованиям, болезнь альцгеймера модет развиваться лет за 20 до видимых первых симптомов. В таком случае конфликт вызывающий болезнь случился совсем рано? Но он же может не проявляться десятилетиями. И можно ли исцелить этот недуг? Что говорит Жильбер?

Альцгеймер, по определению, последствие "множества часто повторяющихся разнородных конфликтов", после которых серое вещество, от множества активированных / восстановленных очагов-реле начинает "ехать".
Жильбер говорит, что если человека с этим диагнозом не бросать, а дать ему полезную работу, подтверждения и благодарность за нее, то он может еще очень долго и неплохо жить дальше. У него там пример был где-то про родственника одного из его коллег, который у них в клинике работал помощником.

У моей собаки эпилептические припадки. Судороги, и очень больно на нее смотреть. Можно ли собаку как-то вылечить исцелением воспоминания?

Чья собака? Того и лечить, по идее, если с самой собакой ничего такого травматического по факту не приключалось.

Почему РПТ работает?

Работает не РПТ, работает мастер. А РПТ - это инструмент.
Чесгря, вопрос уже этот поддостал, про что угодно, не только про РПТ. Вы чего такие буквально все понимающие-то? Дураки, что ль? )))

Правильно ли я тогда понимаю что если опустить часть про пространство, то задавание чистых вопросов и других указаний (например пэат продыхивать) оно тоже хорошо будет работать? (не будет ощущать простр итд, это я имел ввиду что человек не будет делать ритуала настраивания на эти три точки)

Слишком обобщенный вопрос. Работать с кем, где, когда, по поводу чего? "Оно" само по себе не "работает", работают человеки - прояснитель и оператор, а то, что между ними - это просто техники, не более, просто инструменты. Инструменты не "работают", ими пользуются для работы.
Естественно, СиМ и без настройки как-то сработает. Вон на семинарах у Пенни и Джеймса же работает, и у других тоже работает. Хотя, к примеру, у Кейтлин Уокер есть свой ритуальчик настройки, я его на лекциях давал.

Получается ты бы и по чату мог бы процессинг проводить? (понимаю что П-робот был по этому принципу придуман), но тут все-таки ты с интуицией и обратной связью живой. И получается процессинг был бы такой же эффективный? (ну чуть меньше из за узкого канала связи)?

Буквы - слишком уж отделенный от человека канал, и это легко видно по срачам в групповых чатах и на текстовых форумах.
Думаю, в большинстве случаев - нет. Но зависит от того, какой процесс проводить, на самом деле.

Если человек не будет ощущать себя, пространство и тело, и будет задавать чистые вопросы и правильно повторять за клиентом сказаное, то СиМ не будет работать? Или будет хуже работать? Человек же физически присутствует при задавании вопросов и внимание на прояснителе иначе не смог бы вопросы задать?

"Если человек не будет ощущать себя, пространство и тело" - это как это ты себе представляешь? :)
Работать будет не так хорошо, определенно, это же как раз настроечный ритуальчик.
При задавании вопросов и направлении внимания на прояснителя ФИЗИЧЕСКИ присутствовать рядом с ним необязательно. Достаточно любого канала коммуникации, остальное мозг сам достроит.

Как ты тогда настраиваешься на аудиторию виртуальную, которую не видишь? Я участвовал в твоих вебинарах в качестве слушателя. Но ты только чат видишь а не людей и как ты на нее настраиваешься и создаешь пространство? И как оно влияет на аудиторию?

Я же описал, как :)
Еще раз повторюсь: это бессмысленный опрос. Это НАВЫК, "объяснять" его так же бессмысленно, как объяснять пресловутый вкус банана. Я могу тебе еще раз по шагам описать, что я делаю, это тебе не поможет никак.
Знаешь, как я включаю внутреннюю тишину? Просто перестаю думать, и все. Вот так.
Почувствовал? Понял? :)
Как оно "влияет на аудиторию" - это у аудитории надо спрашивать, а не у меня.

Помнишь ли ты тот день, когда впервые воспользовался(-ась) Интернетом?

Неа, не помню. Потому что до этого было много-много эпизодов, когда им в моем присутствии "пользовались" другие - для себя и для меня. Но было это где-то осенью 1996 года, т.е. лет 20 назад. С тех пор безвылазно в нем.
Жуть какая, блин. Ну и сроки. :)

А можешь при случае запилить видео как ты вещаешь и сравнить две манеры: когда ты удерживаешь пространство и когда вещаешь НЕ удерживая пространства?

Нет.
Это не "манера". Это настройка, и эта настройка идет на конкретного клиента в конкретном процессе. А так "показывать" там нечего, я ж говорю - увы, линейкой оно не измеряется. Как я могу, к примеру, показать тебе, что у меня отсутствует внутренний диалог? Что нужно сделать, чтобы ты "ощутил", что его "нет"? Никак. Не получается алгеброй поверить гармонию, и все тут. Можно обвинять в шарлатанстве и проч., но это не поменяет диспозиции. :) Это ощущение, а не фокусы. Ты должен быть либо клиентом, либо аудиторией, т.е. частью формулы коммуникации, иначе никак.
Более того, даже если я это ТОЧНО ДЕЛАЮ с аудиторией, найдется в ней немало таких, которые вовсе ничего не почувствуют, т.к. будут "вне частоты настройки" со мной.
Кстати, частенько бывают после сессии СиМа реакции (у наблюдавших, особенно по видео) "ну и чего он вообще решил в этой сессии? бред какой-то, и ничего больше", и их можно понять - изменения-то произошли не во внешней вселенной, в основном, а во внутренней, а она "невидимая", и ощущают ее те, у кого к ней доступ есть - т.е. сам прояснитель и (не всегда) ведущий. А чтобы наблюдатель это ощутил, ему нужно в сонастройку войти.

View more

Так вот каким образом обращение внимание на пространство себя и тело помогает в сессиях? Ведь то что ты у себя в голове создал пространство человек другой не почувствует (например если спиной к тебе сядет). Или если ты молча спинами сидеть будешь и без звуков генерить эмоции он тоже их не почувствуе

Я пространство не "у себя в голове" создаю, это ты опять что-то от себя додумал "объяснятельное".
Пространство и внимание - это практически одно и то же, пространство - это "объем" и "распределение" внимания.
И другой это - почувствует. И то и другое. Элементарно на тренинге можно показать. Совершенно без разницы, как он будет ко мне сидеть.

Я проходил у тебя ключевые навыки самосовершенствования! Там нужно было обратить внимание на пространство, себя, и свое тело. И присутствовать таким образом. Также ГИ проходил у тебя где 2 часа нужно было выговаривать чтобы получить прямое ощущение себя. "присутсвие" как-то помогает в сессиях?

Судя по последнему вопросу, зря проходил. Навыка не появилось, раз спрашиваешь.

Олег, я правильно понял, что есть какое-то "неортодоксальное" определение термина "плацебо"? Оно где-то описано?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
А вот я тебе там ссылочки две дал на посты в ЖЖ, а в них есть отсылка к источнику. Книжка есть в свободном доступе на разных ресурсах, рекомендую.

Ну когда человек воспринимает по тексту будто человек рядом, то это галюны. Работа с пространством это тоже галюны, ибо нельзя верифицировать двойным слепым методом? Канал восприятия эмоций можно как-то тоже верифицировать?

Ты явно не мой студент и не проходил курсов, как бы то ни было связанных с созданием пространства или использованием пространства. Смысл тут тогда пытаться задавать вопросы на "понимание", которые касаются вещей не "объяснятельных", а "навыковых"?
Мозг не отличает реального от воображаемого (виртуального, символического, метафорического, пересного и т.п.), это одно из базовых свойств мозга. Которое, кстати, и позволяет что-то прорабатывать В СЕССИИ. Причем тут "галюны"? Галюны - это когда человек не может отследить свою модельку до исходников наинизшего уровня абстракции, а тут это просто осознанное моделирование / абстрагирование, точно как у Коржибского на структурном дифференциале показывается.
Впрочем, о чем это я, сорри, забыл, с кем общаюсь ... :)
Причем тут верификация двойным слепым методом? Что вообще в психологической практике верифицируется подобным методом, не интересовался? Эмоций тоже касается, кстати.
Дальше объяснять не буду, тебе надо сначала из головы малёк вытряхнуться. А это не для аска задача.

View more

А этот ответ про Довлатова http://ask.fm/olegmatv/answers/138979898392, в нём не подразумевается, что его плацебо менее эффективно, чем твоё, например? Значит, одно плацебо другому рознь? В чём тогда вообще смысл термина "плацебо", можно что угодно так называть?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
А, ну тут просто автор вопроса употребил термин "плацебо" в том смысле, в котором его обычно употребляют ортодоксы. Не отследил. :)

http://notes.io/r9id

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Положительное ожидание (плацебо) - лучшее лекарство http://olegmatveev.livejournal.com/30284.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #медицина #Ясноетело #Ясноездоровье #вера #плацебо #Исцелениевоспоминанием
О наиболее ярком случае эффекта плацебо ... http://olegmatveev.livejournal.com/30566.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #медицина #Ясноетело #Ясноездоровье #вера #плацебо #Исцелениевоспоминанием
Практически ВСЕ коучинговые и процессинговые техники, соответственно этому определению, и есть "плацебо", только технологизированное. Чем там это отличается от чего-то классического - понятия не имею, и потребности сравнивать тоже. Думаю, это вопрос ярлыков больше, чем реальной работы. Поверить в себя, визуализировать успех, прописать шаги по его достижению, убрать страхи и т.п. - это все "плацебо", с т.з. материалистической науки, т.к. объективно при этом ничего измеримого как бы не меняется. А если и меняется, то ничего не гарантирует.
Обе цитаты выше из книжки, там об этом целая глава или даже несколько.

View more

Правильно ли я понимаю что создание пространства это некие точки внимания при общении с другим человеком? Например переход в периферическое зрение и восприятие всего помещения и человека вместе? Не понял про создание пространства по переписке. Можешь пример привести как это делается?

Это не нужно "понимать", это нужно ощущать, я же написал в прошлом ответе. Причем тут вообще "периферическое зрение"? Это не техника НЛП, это реально новый синтетический канал восприятия, такой, как восприятие эмоций, он не калибруется по внешним признакам.
Насчет "пространства по переписке" - а что, никогда такого не было, что "читаю твое письмо, и будто ты рядом, и будто голос твой прямо слышу", нет? Печалька. Я еще застал те прекрасные времена, любимой девочке письма писал в другой город, плакал над ее ответами. Бггг. Иэх, маладешь.

Напомни пожалуйста историю Жильбера насчёт приложить лёд к голове, чтобы инсульта не было?

Не про инсульт там было, а про инфаркт. Все просто - в момент эпилептоидного кризиса полезно применять что-то сосудосужающее, но безопасное, например приложить пакет со льдом к области локализации очага Хамера.
Говорят, помогает при сердечных приступах.

РПТ у Довлатова хрень полная, сплошное плацебо.

Я знаю. Думаю, и не только у него. У него вообще своеобразное понимание того, как что работает. Как и у тех, кто к нему ходит обучаться.

Прикинь, Олежа, ну нихерасе, Довлатов участвует в складчинах. Порядка 300-400 уже курсов накупил. Лооол.

Тоже мне новость. Это давно и всем известно. Прикол не в этом, а в том, что (а) наивные дураки у него потом это все "пережеванное" покупают из вторых рук, и (б) он сам при этом яросто борется со складчинами на самого себя.
И что удивительно, его многостаночность подозрений у наивных дураков не вызывает. Довлатов - спец во всем, от чистого языка до пения мантр. :) Хотя нигде и ни у кого в обучении этим методам замечен не был.

Олег, а как ты создаешь "безопасное пространство" работая по скайпу? Как ты удерживаешь и вмещаешь в свое пространство другого человека по скайпу? он ведь не рядом? И как ты "считываешь" эмоции, состояния, тона, с другого человека по скайпу? Может я чего не понимаю в создании пространства?

Этот вопрос почему-то постоянно задают, хотя ответ на него очевиден для любого, что хотя бы иногда анализировал собственные восприятия. Откуда у тебя берется ощущение пространства / присутствия кого-то рядом в пространстве?
Для любого человека "пространство" - это ОЩУЩЕНИЕ пространства, т.е. во многом штука виртуальная, воображаемая, метафорическая. Для того, чтобы его "создать", достаточно просто представить, что оно есть, и действовать так, будто оно и на самом деле есть. И это срабатывает. Два человека могут соединяться по любому каналу восприятия, например по аудио, и при правильной настройке этого вполне достаточно для того, чтобы корректно считывать эмоции, состояния, тона и даже движения человека.
Как, например, авторы фильма помещают тебя в свое пространство? Точно так же. Через ТВОЕ воображение.
Никогда не задумывался, почему люди, рассказывая друг другу по телефону, как куда-то пройти, показывают путь в пространстве руками? Зачем? Ведь собеседник этого не видит? Или почему в колл-центрах требуют, чтобы при разговоре с клиентом оператор улыбался? Ведь это тоже, вроде бы, "вне восприятия" собеседника?
Да в старые добрые времена люди умудрялись присутствовать рядом даже посредством обычных бумажных писем, и они это РЕАЛЬНО ощущали. А в наше-то время возникает уже проблема обратная - как бы ненадолго "отключиться" от всех, кто желает быть рядом постоянно. )
"Рядом" и "не рядом" - это понятия модельные, на самом деле. Вопрос не в том, нахожусь ли я рядом с кем-то ФИЗИЧЕСКИ, а в том, ЧУВСТВУЕТ ли он, что я нахожусь рядом. Точно так же, как можно быть рядом физически и при этом совершенно отсутствовать для кого-то, можно и не быть рядом и при этом полностью присутствовать.
Если я воображу, что я создаю пространство для клиента, что он в нем находится, и что я нахожусь рядом, и буду вести себя соответственно, он именно это и почувствует.
Тут даже нет необходимости привлекать какую-то эзотерику, хотя и можно было бы. Это простая сонастройка в виртуальном пространстве.

View more

Next

Language: English