У меня такая же проблема с расслаблением. Раньше много читал, смотрел фильмов, играл в видеоигры. Когда началась взрослая жизнь, то мой мозг изменился, не могу больше погрузиться в выдуманный кем то мир. Мозг занят только реальным миром и начинает деконструировать вымышленные.
Я понятия не имею. Говорил со специалистом, который ответил что то нечленораздельное. Я до сих пор не понимаю, почему люди с ответственными должностями не интересуются проблемой криминала. http://ask.fm/olegmatv/answers/138459223832
И не только в нашей стране, заметь. Система работает по привычным шаблонам - поймал / накажи. И все. Хотя уже бог знает сколько лет всем ясно, что карательная пенитенциарная система не дает желаемых результатов, как и карательная психиатрия. Видимо, иные варианты слишком сложны для системы.
Я не про это, а про совмещение сканирования еще с чем-то.
--Не могу сконцентрироваться на фильме когда смотрю фильм / Не могу сконцентрироваться на книге - когда читаю книгу
А, понял наконец. )))Не знаю. Бывает, что книга / фильм просто не вовлекают, и дело в них, а не в тебе.
"не могу сконцентрироваться когда например читаю книгу или смотрю фильм" - это как? Одновременно делаешь, что ли? Я разве где-то такое предлагал делать?"
-- там стоит ИЛИ / когда читаю ИЛИ смотрю фильм
Я не про это, а про совмещение сканирования еще с чем-то.
Олег, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность скачать раздаточные материалы по ГП-4? Благодарю Вас) На всякий случай, я только зарегистрировался здесь и пока разбирался, как все работает, случайно задал Вам этот вопрос уже трижды) Так что не удивляйтесь)
Олег! Практикую медитацию "сканирование тела" ежедневно утром и вечером по 20 минут. Уже как минимум пол года. Очень интересные результаты. Но начал замечать что не могу сконцентрироваться когда например читаю книгу или смотрю фильм. Как думаешь, есть связь с практикой медитации? спс.
"не могу сконцентрироваться когда например читаю книгу или смотрю фильм" - это как? Одновременно делаешь, что ли? Я разве где-то такое предлагал делать?И почему тебя удивляет, что не удается сконцентрироваться? Во время секса тоже смотришь фильмы и читаешь книги и удивляешься, что как-то все не так получается? :)
Спасибо за Криминон. Даже не знал, что Хаббард и это тоже придумал. Но моя идея именно о физическом содержании заключенных. Я уверен, что если всех заключенных держать в одиночных камерах, где они будут есть и мыться, по принципу американских тюрем "строгого режима", то будет больше шансов.
Идеи дело хорошее. Как собираешься воплощать свою замечательную идею?
Все, понял. На "стене" есть маленькая кнопочка - "Показывать ответы и лайки друзей". Если ее отключить, то все ненужные вопросы тех, на кого ты подписан исчезнут.
Что бы ты спросил(-а) у мудреца, который знает ответы на любые вопросы?
Давно уже не верю во "внешних мудрецов", тем более таких идеальных и всезнающих. Куда полезнее все же локус иметь внутренний и осваивать фокусирование, интуицию, ясное мышление и т.п., чем верить в Деда Мороза.
Если интересно, то поищи дальше, я помню, что про эту тему много конкретных ссылок на серьезных ученых. Ты не понял мой вопрос. Я говорил, что бессмысленно сажать уголовников в тюрьму. Надо сделать для них "Криминальные Психиатрические Дома", где хоть как то воздействовать на их уголовные мозги.
Из предыдущего ответа, я полагаю, ты и так уже понял, что я скорее согласен, чем нет. Тюрьмы, ответное насилие, наказание и т.п. в том виде, как оно существует - бессмысленная, жестокая и неэффективная система, которая не только ничего не решает, но и скорее плодит дальше. А описанных тобой домов нет, видимо, потому, что просто нет квалифицированных кадров и ресурсов этим заниматься. У саентологов, кстати, есть Криминон, у него формально подобная миссия и стоит. Не реклама http://www.criminon.ru/ - изучи тему.
Ты наверное путаешь "профиль" и "уведомления". У меня такое бывает. В профиле можно спокойно все вопросы стереть, только не забудь вопросы второй раз стереть из "вопросов".
Это ты чего-то путаешь. Я говорю о Стене, а не о Профиле или Уведомлениях. Тыкать в кнопочки я умею. :) На Стене те вопросы, на которые отвечал не я, не стираются. Впрочем, возможно, Стена уже как-то иначе работает, в последнее время я на ней этого мусора уже не вижу - глянул только что.
К сожалению ссылки нет. Просто видел тренера из Саентологии, который объяснял, что любой негативный опыт закрывает человека в пещеру, чем больше - тем глубже. А чтобы стать успешным надо найти выход из этой собственной пещеры.
У Хаббарда такого точно не было. Тренер отсебятину какую-то выдал. В психологии есть понятие "зоны комфорта" - темная сторона которой как раз в нежелании выходить за ее пределы и развиваться. На эту тему тонны книг написано, думаю, тренер просто одну из них прочитал перед своей лекцией и творчески ее пересказал. :) В теории таки да, у нетравмированного человека нет повода бояться пойти туда, где он не бывал. И чем больше травм, тем сильнее сокращается зона комфорта. В общем, ничего нового, потому что в практическом смысле идея-то та же: иди вперед, прорабатывай те травмы, которые этим активируются, и снова вперед, и так победишь. С поправкой на проработку, вполне стандартный американский мотивационный спич. :)
Прочитал уже. Но это научпоп, конкретной литературы и имен не дано, в основном, так "в одном из недавних исследований было показано, что ...", к тому же там нет никаких жестких выводов. Особенно по поводу того, что с этим делать. Технически, я полагаю, это решается хорошим ранним психотипированием и грамотной профориентацией - чтобы люди с соответствующими мозгами находили себе "мирные" направления деятельности, а не впадали в криминал. Например, в системно-векторной психологии есть хорошие данные и описания по этому поводу - как фрустрированный вектор (читай - врожденный пакет потребностей) делает человека преступником практически помимо его воли. А сажать, имхо, вообще не решение. Тюрьмы - это инкубаторы преступности, и это еще проще доказать, чем то, что мозги их обитателей отличаются от нормальных.
Ты в курсе, что уже научно доказали тот факт, что у уголовников мозги отличаются от нормальных людей, но все правительства все равно продолжают их сажать и выпускать, все надеясь, что уголовники станут вдруг нормальными и будут жить как все нормальные люди?
Пруф? Что, вот прямо реально можно вводить уже систему, как в фильме "Особое мнение" - прямо младенца в МРТ и сразу в расход или в спецприемник? Это какой же учОный и в какой науке это "доказал"? Как ты вообще представляешь себе такое "доказательство"?
Удалить вопросы очень легко. Зайди в "вопросы" и там можно.
Да не, я не в те, которые приходят в вопросы. А те, что уже с ответами, на стене. Школоту я весело баню, бывают наплывы в полнолуние, но со временем все меньше и меньше, слава богу. Так бы давно отсюда сбежал уже.
Что ты думаешь о теории "пещеры" Хаббарда? Это действительно плохо, что человек создает вокруг себя пещеру, или это здоровый механизм защиты человеческого мозга, основанный на личном опыте?
Много лет изучал Хаббарда в оригинале, ни разу не встречал у него подобного выражения или описания подобного явления. Что это такое? Информационный пузырь-фильтр, из серии "во что верю, то и получаю", или как? Ссылку можешь дать на первоисточник, что мы обсуждаем?
У меня складывается впечатление, что ты чрезмерно взвинченный по отношению к собеседникам, и причем твоя взвинченность доставляет тебе удовольствие больше, чем вникать в суть самой темы разговора. Я бы посоветовал универсальную медитацию, чтобы удалить весь негатив самоизвержения.
По-моему, тут надо лечить твое впечатление, а не меня. :) На досуге проясни по словарю толковому слово "эпатаж". Это я так, в качестве дружеского жеста. По поводу "вникания в суть разговора" - имхо, аск не лучшая платформа именно для "разговора". Лучше на вебинар загляни как-нибудь на открытый, по нему будет проще оценки делать, если тебе это зачем-то нужно.
Почему процессинг нельзя проводить к теми, у кого была попытка самоубийства? Как с такими людьми можно работать?
Ну почему нельзя, можно. Если ты готов взять на себя ответственность в том случае, если у такого пациента вдруг снова перегорят пробки, а в его смерти обвинят тебя, как крайнего.
Ну ОК, спасибо что напомнил, буду почаще смотреть на Стену. Кстати о Стене - я не очень улавливаю, как она тут работает. У меня куча мусора на ней от какой-то школоты, на всевозможных языках. Это как? И не удаляется.
У меня четко сформулированного запроса нет, но многие вещи в своей жизни я почему-то делаю через силу. Или не делаю, если силы воли не хватит. Даже то, что в последствии могло бы удовлетворить важные потребности. Поможет ли СиМ разобраться в причинах моей пассивности?
Прямо хочется взять вот это "... многие вещи в своей жизни я почему-то делаю через силу. Или не делаю, если силы воли не хватит. Даже то, что в последствии могло бы удовлетворить важные потребности ..." - и сразу поехать по стандартной СиМ-воронке моделировать. :)
А ты где-нибудь уже публиковал информацию о символическом моделировании? По скайпу, в частности. Сколько это будет стоить, сколько длится занятие? Будешь ли это делать в рамках мастерской?
Утащил вопрос у Анвара. Захотелось откомментировать: а что, что-то мешало это делать раньше? СиМ в России преподается и предоставляется с 2008 года, Пенни и Джеймс - основатели и мастера, конечно, но в общем и целом ничего уж прямо вот такого-такого там у них не было - вполне себе такая базовая вводная программа обучению методу.
Очень хочу. Мне надоело, что физматчики были превращены каким то олигофреном в точных гениев, тогда как другие науки были записаны в неточные. Просто потому, что циферки олигофренам считать легче.
"Точные" и "гуманитарные" - это не оценочные эпитеты, а описательные. Надо быть порядочно травмированным, чтобы на их основании ощутить обесценивание, имхо.