@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Ты зря такой категоричный о воде. У меня был лысый друг, который случайно стал лечится такой водой, и с моим великим удивлением на его голове стали появляться волосы. Я теперь отношусь к такой воде серьезно.

Я по поводу этой воды СОВЕРШЕННО НЕЙТРАЛЕН. Я лишь констатировал факт. Я не лысый, и у меня нет лысых друзей. А у тебя есть, и есть опыт.
А с чего он вдруг решил попробовать лечиться водой?

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Как ты думаешь: 1 - Никогда не приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Или 2 - Никогда не приписывать глупости то, что вполне можно объяснить злым умыслом.

Никогда не говори никогда. Обобщенные постулаты не работают, увы. Хотя это сильно бы упростило жизнь и мышление.

можно ли решить проблему отсутствия чувства юмора процессингом? и если да, то куда копать? и еще. от чего это качество (юмор) так цениться женщинами?

По определению:
Чу́вство ю́мора — психологическая особенность человека, заключающаяся в подмечании противоречий в окружающем мире и оценке их с комической точки зрения.
...видно, что его развитие связано с общим развитием восприятия. В процессинге вообще многие процессы базируются на подмечании различий, сходств и т.п. Полагаю, если связанные с этим неспособности поснимать, то и ч.ю. заработает. Особенно если его развивать дополнительно.

Олег, а когда ты начал продавать тренинги, ты сам разбирался в технических моментах? Рассылки, приём платежей, сделать сайт и тд Хочу запустить свой инфобизнес. Можешь дать совет как лучше это сделать?

Погугли. )))

Олег, как ты считаешь, возможно когда-нибудь, чтобы человечество сильно отошло от фармакологии к проработке болезней? Например, приходишь в поликлинику, а там выписывают рецепты лишь тогда, когда это необходимо? Насколько вообще реально такое замещение для большинства "обычных" людей?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Отвечу цитаткой, цимес в последней фразе:
- Они нашли меня.
- Кто?
- Мафия.
- Да откуда здесь мафия? Ты как приехал из Чикаго, только и слышишь от тебя - мафия, мафия. Пацан рыбу принёс - мафия, менты за карманниками гоняются - опять мафия. Хотелось бы, чтобы она у нас была, но для этого надо очень много поработать.
))))

А теперь все создают себя сами, и во всем иногда получаются дефекты.

Ну, так можно что угодно объяснить.
Напоминает мне теорию моей мамочки, которая как-то настойчиво утверждала, что все хорошее и правильное в моем характере - это результат ее кропотливого и заботливого воспитания, а все плохое и неправильное - это мои личные косяки и ошибки.
Но мамочка, очевидно, бредила. :)
Выдумывающие теорию про какие-то молекулярные заготовки все же должны быть хотя бы немного логичнее моей мамочки, чтобы убедить кого-то, кроме самих себя.

Ты просто веришь в эволюцию больше чем в ИД. Надо быть нейтральным, чтобы логично думать. ИД не создавал человека или что либо на земле. Логично, что были созданы молекулярные или клеточные заготовки всего, что есть на Земле. А теперь все создают себя сами, и во всем иногда получаются дефекты.

Ты просто веришь в то, что тебе откуда-то что-то известно о том, во что верю я. Но ты ошибаешься, ты меня не знаешь, и не знаешь, во что я верю.
Я-то как раз совершенно нейтрален, а вот вера - на то и вера, что она не может быть нейтральной, она всегда ЗА или ПРОТИВ существования чего-то.
А свою странную теорию про ИД (чего это такое, кстати? Интеллигентный Дизайн? :))) тебе нужно изложить намного подробнее и логичнее, ПРЕЖДЕ ЧЕМ рассуждать тут о моих верованиях.
Теории можно какие удобно придумать, если их единственное обоснование - вера.

Извини конечно, но примеры опять не логичные. Во первых арбузы и дыни относятся к другим группам флоры, нежели к "ручным", как бананы, апельсины, яблоки, итд, итп. Во вторых, влагалище животного тут вообще не причем. Зоофилия это дегенерация мозга, а дегенеративные мозги не входят в рациональную сис

Примеры четко в ту же тему.
Существуют сотни тысяч животных. Почему человек ездит на лошади, а не на муравье или пингвине? Потому что удобно. Как отсюда следует, что РД создал лошадь для езды? Никак.
То же и о фруктах. Их сотни тысяч видов. Мало ли то в руку удобно ложится - ты что, сразу это жрать начинаешь, принимая на веру, что раз в руке, стало быть это еда от РД, что ли?
Уж не буду тебя примерами пугать, сам додумай - а то опять начнет тебя таращить про дегенеративные мозги. :)

Во вторых, влагалище животного тут вообще не причем. Зоофилия это дегенерация мозга, а дегенеративные мозги не входят в рациональную систему всего.

Прямо по твоей логике, однако. Твое мнение про дегенерацию вполне может оказаться твоим диагнозом, судя по твоим "доказательствам". Влагалище животного и лесные фрукты - это то, что ты можешь обнаружить в природе. Что ты будешь делать с этим далее и куда себе запихивать - твое дело.
Кстати, не подскажешь, дегенеративные мозги РД на кой создал-то? :)

....все овощи и фрукты идеально умещаются в моей руке, или почему лошадь идеально подходит под наездника...

Детские вопросы, на первоклашку или на умственно отсталого рассчитанные.
На свете более чем дофига плодов, которые не только не подходят никому из людей никуда по размеру, но и вовсе в пищу непригодны. Намного больше, чем пригодных в пищу и умещающихся в руке, кстати. Учи ботанику. Нафига черника такая мелкая? Почему не размером с яблоко? Зачем пачкается так сильно? :) Таких вопросов сходу можно придумать тыщу.
Кстати, те, что ты покупаешь в магазине, если тебе невдомек - результат тысячелетней селекции человеком, а вовсе не каким-то там Разумным Дизайном.
Животных, которые совершенно не подходят ни по размеру, ни по функции человеку - тоже. На кой вот тебе, скажем, гепард? Бегемот? Питон? Пеликан? Пингвин? :) Уж за миллион-то лет человек как-нибудь бы разобрался, на ком ему сидеть удобнее, благо выбор был, не? Почему РД забыл поселить лошадей в Америке, раз он так заботлив, или в Европе развести картофель, клубнику, кукурузу и табак, наоборот? А пришлось это делать таки неутомимым мореплавателям и намного позже?
Из всех разумных объяснений предпочитаю наиболее простое. Объяснялка про РД - замороченная слишком.

View more

Про Разумный Замысел у тебя примеры нелогично получились. Я сам не верю в библейских богов, согласен с тем, что теория эволюции логична, но одной эволюцией невозможно объяснить, почему вдруг все овощи и фрукты идеально умещаются в моей руке, или почему лошадь идеально подходит под наездника.

Я разве утверждал, что возможно? Где там были "примеры"?
Если что-то НЕвозможно объяснить, это не является поводом взять и бездоказательно ПОВЕРИТЬ в какое-то кажущееся тебе разумным объяснение. Это ж элементарная логика доказательства.
Арбуз и дыня тоже тебе в руку умещаются?
А на жирафе удобно ездить? :)
А если твой член идеально подходит под вагину козы, то это ее тебе Разумный Замысел вместо женщины предлагает?
Ну-ну.

Я думаю, что страх это неотъемлемое чувство. Контролировать можно панику.

Я думаю, что "страх" - это просто слово русского языка, которым ты ЧТО-ТО обозначаешь.
Отдаешь себе отчет в том, что это вовсе необязательно совпадает с тем, что этим же словом обозначает любой другой человек? И что споры по этому поводу беспредметны?

Как насчет теории - Разумный Дизайн (Intelligent Design)? Последователи доказывают, что все было создано неким высшим интеллектом, на примерах как «неупрощаемая сложность» и «определённая сложность». Например то, что овощи и фрукты, или животные имеют идеальный размер по отношению к человеку.

Эта фраза переводится с латыни не как "разумный дизайн", а как "разумный замысел".
Доказывать можно что угодно, на то человеку ум и дан. Проблема в том, что последователи подобных теорий вряд ли могут себе представить или хотя бы примерно смоделировать, что такое 1000 лет, 1 000 000 лет и, тем более, 1 000 000 000 лет.
Есть авторы, такие как Роберт Райт (Robert Wright), которые обосновывают обратное. В любом случае, наукой заниматься намного интереснее, чем "верить в чудеса" или объяснять все на данный момент необъясненное тем, что это было создано Высшим Разумом.
Ну, опустим даже тот момент, что этим самым Высшим Разумом вовсе не обязательно является та фикция, в которую веруют верующие. Человек с антибиотиком в аптечке в 1500 году произвел бы фурор. И его бы считали Богом и чудотворцем. Так ли это было бы на самом деле?

View more

Умного попа от дебила легко отличить. Умные попы говорят - душевнобольной, а дебильные - бесы, черти и прочее мракобесие. Если поп прямолинейно не говорит "душевнобольной", то ничего хорошего ждать от него нечего.

Умные попы легко адаптируются под аудиторию, в этом и есть их ум. :) Одним одно скажут, другим другое.
Главное чтобы те поверили, так ведь? :)

Легко поверить в бессмертие - пока члены группы Rolling Stones живые.

Они не такие уж старые. Барри Файрберн намного старше Мика Джаггера, к примеру. :) Тоже мне, доказательство.

Если причина страха не зависит от пациента, то страх как следствие не устраним.

Страх - это внутреннее переживание, вовне его не существует. Одна и та же "причина" у одного вызовет страх, а у другого нет. Где находится разница?
Не надо путать страх и причину страха, в твоем утверждении логическая ошибка - перепутаны порядки абстракций.

Ты считаешь себя свободным?

Стремлюсь к этому.
У меня нет необходимости что-то о себе "считать" - я с собой ежедневно работаю, моя оценка себя штука динамическая. "Считать" что-то я могу о других, когда мне некогда с ними разбираться и вникать в то, как они устроены.

Можно стать успешным тренером, если нет харизматичной внешности?

По фенотипологии - у ЛЮБОГО человека есть харизма, ее лишь нужно правильно и гармонично проявить.
ЛЮБАЯ внешность обладает харизмой, не надо путать брутальные стереотипы с этим понятием.

Стоит ли давать людям второй шанс?

Ты же знаешь уже, что я отвечу.
Я не склонен подобные решения ставить на автомат и говорить - ДА или НЕТ. Все зависит от человека, ситуации, моих отношений с ним, наших договоренностей и т.п. Одному дам, другому не дам. Смотря что за ошибку он сделал и почему.
А еще лучше вообще не ставить свои решения в зависимость от "шансов".

Next

Language: English