@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Извини браток, но это уже когнитивный диссонанс. Я говорю тебе про Фому, а ты про Ерёму. Я говорю, что не возможно быть психологом не имея нормального мозга, а ты мне про мифическую квалификацию, которая якобы не основывается на собственной нормальности.

Лечи себя сам от своего когнитивного диссонанса, "браток". Твои проблемы, что у тебя его вызывает и как.
Ты даже цитату из википедии не можешь понять сообразно смыслу, а туда же - нормальный мозг у него. Ну-ну. "Невозможно" пишется слитно, а не раздельно. Количество твоих ошибок взывает к отправлению тебя в нормальную школу, а не на обучение на "психолога", тут ты прав - увы, у тебя этого не получится.
Но причин этого тебе не дано понять, увы.

У меня нормальный мозг, я могу легко определить, что такое нормально, а что такое не нормально.

Перечитал всю цепочку нашего общения.
Вспомнил только одно:
Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
https://goo.gl/YXSdm
По-моему, это твой диагноз, анон.

View more

Как ты игнорируешь неприятных тебе людей?

Как-то дофига вложенностей в одном вопросе.
Спросили бы лучше "Что ты делаешь, если человек тебе неприятен?", как-то проще было бы ответить. А то как-то сразу без меня уже решили, что я их игнорирую, осталось только выяснить как. :)
Оплачивать ответ на этот вопрос какой банковской картой будете? :)

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Понятно. Ты бессознательный последователь Культурального Марксизма.

ОК, если это успокоит твой нормальный мозг.
Теперь ты положил меня на понятную тебе нормальную полочку и можешь идти заниматься другими своими обычными делами.
Удачи.

У тебя ответы уходят от конкретики. Ты похож на последователя Культурального Марксизма. У меня нормальный мозг, я могу легко определить, что такое нормально, а что такое не нормально. Я тебе повторяю, что ты не в состоянии сам понять разницу между нормальностью и обычностью.

Просто мои ответы не совпадают с тем, что ты ожидаешь своим "нормальным" мозгом. Это обычное, хехе, дело. Думаешь, ты тут первый такой нормальный? Неа. :) На кого я там похож у тебя в голове - тебе виднее, ты ж у нас нормальный, а не я. :))))
Я мыслю шире, чем ты, поэтому тебе мои ответы кажутся неконкретными. Конкретным быть довольно просто - для этого всего лишь надо сузить свое сознание и поменьше в него пускать "ненормальных" данных и вводных. И все будет чики-пуки.
А я себе такой задачи не ставил и не ставлю. Поэтому я могу оперировать в широком спектре контекстов, в отличие от "нормальных". Могу работать и даже дружить с геями и проститутками, например, и помогать им справляться с проблемами. Не то чтобы мне это было сильно нужно, но как факт: часто они страдают от того, что не могут получить помощи от "нормальных", таких как ты.
Слава богу, не те уже времена, когда "нормальные" ненормальных попросту отстреливали. Ты же в курсе, да, что геев, лесбиянок и сумасшедших нацисты просто пускали в расход как "непригодный материал?" Природа, правда, неумолима, и свои "нормы" все равно восстанавливает, у меня вообще есть теория, что потому в наше время и возникло такая волна пиара гомосексуализма, что в поколениях 40-50-60-70 годов "норма" была природой оперативно возмещена - взамен ликвидированных "ненормальных" родились новые, да еще и "с запасом".
Так что наслаждайся своим состоянием, и почаще повторяй самому себе свои "нормальные" идеи. Можешь даже чувствовать свое превосходство над теми, кто чего-то там не может отличить, по твоему мнению. Мне от этого ни жарко ни холодно, поверь. Я неплохо живу и справляюсь с тем, что я делаю, и не тебе, анон, об этом судить.
Иди с миром, и да поможет тебе твоя продвинутая нормальность и способность отличать нормальное от обычного.
П.С. По-моему, я неплохо описал разницу. Не дошло до тебя, что ли? :)

View more

Я имею в виду, что нормальный человек отвергает педофилию, проституцию и гомосексуализм, потому, что в нормальном мозге есть чувства брезгливости, основанные на инстинкте самосохранения, а так же полового влечения, плюс сознание. Из этого следует, что извращения это обычное, но не нормальное.

Понятие "нормы" и "извращения" в данном случае определяется твоими ЛИЧНЫМИ предустановками.
Вера в то, что твои предустановки "нормальны" (даже если она аргументирована отсылками на какие-то теории про "нормальный" мозг) , а любые другие - "ненормальны", увы, напоминает некоторые расистские, нацистские и фашистские теории начала 20 века. Тоже, если копнуть, были неплохо "обоснованы" разными опытами и т.п.
Вопрос крайне спорный, к примеру, в той части, что касается секса между взрослыми, регулировать который, я боюсь, вовсе не в компетенции твоего "нормального" мозга, независимо от того, какие "инстинкты" в нем были прошиты в фазе программирования.
Совсем недавно, к примеру, оральный секс считался и воспринимался как извращение. Теперь это считается и воспринимается нормальным (как ты выражаешься) мозгом как нормальное явление. Секс анальный, скажем - пока на грани. Секс гомосексуальный - хм, это зависит от географии, как мы все знаем. И так далее.
Педофилия или, скажем, женское обрезание считается "нормальным" некоторыми весьма авторитетными религиозными взрослыми людьми. Уверен, что их мозг ненормальнее твоего? Обоснуй.
Все б было так просто, блин. Взял норму прописал и живи себе припеваючи. И спорить не о чем было бы.

View more

Обычное и нормальное:

Простой подстановкой контекстов легко понять, чем отличается употребление этих двух слов:
Обычное - это то, что частенько случается где-то или с кем-то, это можно часто наблюдать, насколько часто, что это не вызывает никакой эмоции неожиданности. И тут очевидно же, что одно и то же явление, например проституция, где-то может быть обычным делом (например, в странах, где оно разрешено законодательно и регулируется обществом), а где-то нет (например, в других странах, где за нее полагается наказание, вплоть до казни). Все от контекста зависит. И от времени. Снег зимой дело обычное (см. описание смысла выше), а летом - нет.
Нормальное - это то, что кем-то (человеком или обществом) воспринимается как находящееся в рамках чего-то принятого. Есть еще всякие математические версии этого термина, конечно, но не будем заморачиваться на них. Норма - она всегда определяется КЕМ-ТО. Опять же, для КОГО-ТО или ЧЕГО-ТО. Если этот кто-то не инквизитор, то обычно эта норма определяется на основании чего-то, что можно как-то аргументировать. Например, заниматься сексом с детьми - это НЕНОРМАЛЬНО с точки зрения подавляющего большинства современных людей и обществ мира. А заниматься сексом с совершеннолетней женой - нормально, опять же, в том же контексте. Если возникает вопрос о сексе гомосексуальном или еще каком-то, выходящем за рамки "обычного", тут вопросы "нормальности" внезапно становятся спорными.
Но разница видна. Проституция, скажем, может быть делом обычным, но ненормальным, с ЧЬЕЙ-ТО точки зрения. Прыгать с крыши дома с парашютом может быть нормальным для каскадера (и при этом весьма обычным), но необычным для другого человека, который этого не делал никогда.
В итоге выходит, что "обычность" определяется распространенностью и легкостью наблюдения кого-то или чего-то. А "нормальность" определяется некими критериями, которые кто-то принимает как определяющие, и если эти критерии не являются результатом глубокого научного исследования, то по большей части это моральные и проч. принимаемые по умолчанию индивидуально вещи. И смысл этих слов частично совпадает в той части, которая не связана с моралью.

View more

Вот пример: "проституция и блядизм" - это нормально, или обычно?

Никогда не слышал ранее слово "блядизм".
В словаре синонимов http://goo.gl/bt23MU / http://goo.gl/R98B1u эти слова указаны как синонимы.
У тебя, видимо, какая-то иная версия русского языка подгружена в башке? :)

Я не придумываю, ты сам сказал: http://ask.fm/olegmatv/answers/138245203736

Чувак, ты прочитай мой ответ ВНИМАТЕЛЬНО.
И сравни, что там написал я, и что додумал ты.
Не видишь разницы?
Я пас тогда.
Я вопрос задал. А ты додумал некое утверждение, которое я ЯКОБЫ сказал. Очевидно, это ответ на него В ТВОЕЙ голове, только непонятно, почему ты его приписал мне.

Ну ты же сам написал, что не можешь определить, что нормально, а что нет.

Я этого не писал.
Да, тебе кажется, ты правильное слово употребил.
Впредь рекомендую не додумывать за меня, что я могу, чего я не могу, а хотя бы научиться понимать написанный текст так, как он изложен автором.

Как отличить потребность от желания? Говорят, потребности у людей одинаковые..что это за потребности?

"Потребность" и "желание" - это два слова, смысл которых можно легко выяснить по толковому словарю. Далее можно эти определения сравнить и выяснить, чем они похожи и чем отличаются.
Ну, например:
потребность
(в психологии) — состояние индивида, создаваемое испытываемой им нужной в объектах, необходимых для его существования и развития, и выступающее источником его активности. П. выступает как такое состояние личности, благодаря к-рому осуществляется регулирование поведения, определяется направленность мышления, чувств и воли человека. П. человека обусловлены процессом его воспитания в широком смысле, т.е. приобщения к миру человеческой культуры. Поскольку процесс удовлетворения П. выступает как целенаправленная деятельность, П. являются источником активности личности. Если в П. деятельность человека, по существу, зависима от ее предметно-общественного содержания, то в мотивах эта зависимость проявляется в виде собственной активности субъекта. Поэтому раскрывающаяся в поведении личности система мотивов богаче признаками и более подвижна, чем П., составляющая ее сущность. Воспитание П. является одной из центральных задач формирования личности. http://goo.gl/IC91YB
желание
— отражающее потребность переживание, перешедшее в действенную мысль о возможности чем-либо обладать или что-либо осуществить. Имея побуждающую силу, Ж. обостряет осознание цели будущего действия и построение его плана. Ж. как мотив деятельности характеризуется достаточно отчетливой осознанностью потребности. При этом осознаются не только ее объекты, но и возможные пути ее удовлетворения. http://goo.gl/RjxhBh
Дальше, я думаю, сам справишься?
А насчет "говорят..." - кто говорит? На чем основано это "говорение" и почему ты решил, что именно у меня нужно выяснять смысл того, что "говорят" какие-то неизвестные мне персонажи?

View more

В Греко - Римской империях слово Душа (Anima) (Psycho) являлось синонимом разума, то есть мозга. Оттуда произошло выражение Anima mundi - логический центр мира. Очень не советую считать религию как серьезный источник информации. http://ask.fm/olegmatv/answers/138249207832

Причем тут вообще религия?
И с чего ты взял, что я ее "считаю" источником информации? Не надо мне свои внутренние замороки приписывать, плиз.
Что касается трактовки тех или иных ПЕРЕВОДНЫХ понятих с мертвых языков, то утверждение выше, мягко говоря, ничем не обоснованно. Кто это утверждал? Как это "разума ТО ЕСТЬ мозга"??? Что, уже тогда кто-то писал труды о том, что именно МОЗГ "думает"? О, я чего-то не знаю из истории естествознания? Нифига себе! Откуда дровишки? Что за выражение "анима мунди", кто его использовал, где и для чего? Какой это еще "логический центр мира" такой, что это?

С чем может быть связано воспаление слизистой желудка у ребенка 6 лет? Питался нормально, без излишеств в виде чипсов и прочего

С нерешенными конфликтами у родителей, понятное дело. В теории.

Олег, напиши пожалуйста инструкцию что нужно для того чтобы первый раз взять у тебя сессию процессинга. Как она происходит, на каких условиях итд

Она уже тыщу лет как написано, достаточно заглянуть в визитку http://olegmatveev.tel и кликнуть на ссылку "Индивидуальные сессии". Вперед :)

Цитата:"А кто управляет мозгом? Это ведь всего-навсего компьютер." И кто же по твоему управляет???

Роман Наумович
no name.
Можно подумать, если я тебе напишу какое-то словесное обозначение "этого", то прямо ты сразу поймешь, о чем речь. :) Называй как хочешь - если ты вне контакта и осознанности "этого", слова тут не помогут и аск тоже. ))))

А что за внешние носители? например, все религии говорят о наличии души. Носитель не внешний, по крайней мере, пока человек жив, но это уже не физиология ЦНС. Есть мнение, что существует всемирный разум, с которым человек связывается. А мозг - это своего рода модем. Я так понимаю внешний носитель.

id182179917’s Profile PhotoАнастасия Пырьева
Типа того, да.
Собственно, чего тут понимать - пользоваться надо. :)

Ты давно задумывался над тем, что кроме природы, все вокруг тебя было создано человеческим мозгом, и что если внимательно присмотреться, то можно понять, какие мозги нормальные, а какие нет?

И кто определяет "норму"? В чем прикол?
Ну, если не считать откровенного распизд**ства, характерного, к примеру, для российских дорог (да и тут дело не в "нормальности", имхо, а в том, что люди стремятся не к тому, чтобы дороги нормальные строить, а к улучшению собственной личной жизни).

И СМИ, и телевидение, и кинематограф создаются человеческим мозгом.

Мозгом ли?
Непосредственно мы видим то, что создано РУКАМИ, а не мозгом, это ОЧЕВИДНАЯ часть созидаемого человеком. Можно предположить, что руки управляются мозгом - да. А кто управляет мозгом? Это ведь всего-навсего компьютер.
И если, скажем, современные дорожные развязки на МКАДе проектируют на компьютере, можно ли утверждать, что они созданы КОМПЬЮТЕРОМ?
В отношении СМИ, тв и кино не вижу особых принципиальных отличий.

А где еще, по твоему мнению, может обрабатываться информация, кроме головы? Пишу не чтобы поспорить, а самой интересно. Хочется увидеть альтернативное мнение.

id182179917’s Profile PhotoАнастасия Пырьева
На внешних носителях может обрабатываться.
А через голову только поступать к рассмотрению. Как в телевизор. :)
Никто ведь всерьез не думает, что это телевизор "показывает" кино, верно? Он его лишь отображает, а кино-то совсем из другого места в него попадает.

Next

Language: English