@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

И вопрос в догонку. Можно ли вообще через физическое тело и его движения прорабатывать например негативные убеждения, формировать у себя устойчивое нужное состояние и тд? Или это все таки прерогатива работы через сознание

Не "или", а "и". Без проработки тела не будет нужного заглубления, без осознанности практика будет бессмысленной. Разделение на тело и сознание - это чистая игра ума, это единая система, ты либо работаешь с ней целиком, либо это неэффективное бегание по кругу.

Занимался ли ты когда нибудь кундалини-йогой? Делаешь физические/дыхательные упражнения и возникает якобы нужное заранее спранированное состояние сознания типа уверенности, любви к себе и прочее. Такое возможно или это самовнушение?

Не знаю, что такое кундалини-йога. Но подозреваю, что это просто очередное эзотерическое название для оздоровительной физкультуры. :) Физкультура - да, просветляет и облегчает. Насчет "заранее спланированного" - эх, люди, когда ж вам наскучит-то волшебные таблетки искать, и наконец дойдет до головы, что у любого отрицательного состояния есть причины, и они далеко не всегда в физкультуре...

По поводу РПТ. В РПТ есть что нибудь вроде техник достижения целей, целепологания, проработки целей и тд? Чисто такие меркантильные вещи). И скажи что думаешь о Визуальное Чакродиагностике Довлатова. Если конечно что то о ней думаешь).

Про визуальную чакродиагностику в первый раз слышу. Но, зная тенденции чудотворца Довлатова, нисколько не удивляюсь, что и ЭТО у него в ассортименте имеется.
РПТ - это техника утилизации переживаний, весьма эффективная. А все, что касается целей - это просто ТЕМА для работы, вообще говоря. Системно/коучингово оно изложено в Лайф Про давным-давно, просто в ЛП для утилизации используется не РПТ, а ППШ. Система при этом почти везде одинакова, конкретно моя построена на Матрице Способностей.

People you may like

Олег, изменилось что нибудь после трансформации ключевых точек развития рпт? И что именно? Только честно

Так я ж вроде в двух видео рассказывал, что да как, нет? Мало?
Вот это вот "только честно" меня вообще достает. Т.е. типа я обычно вру, что ли, или что ты хотел этим донести, аноним? Что за странный наезд, я не понял? Ващета я обычно говорю как есть, без этого вот а ля "мой имидж не позволяет". Или ты опасаешься, что у меня корыстный интерес народу побольше зазвать на семинар в Москве, а ради этого наврать, что РПТ мне сильно помогла?
Достижения от проработки - штука субъективная, что от них должно "поменяться"? Ну ОК, я тебе скажу, что у меня возникло устойчивое ощущение полного контакта со своей внутренней сущностью, и я перестал сомневаться в том, что я делаю и как - тебе-то это что даст? И как ты сможешь "проверить", правду я тебе сказал или нет? И как это гарантирует, что у тебя произойдет то же самое?
Слушай себя, свою интуицию, и такие вопросы все поотпадают. От меня недовольными не уходят, это я точно знаю.

View more

Олег, доброго дня! мне давно очень хотелось познакомиться с техникой ГУТТ. И тут мне "повезло" - я не успела на дни доступа к видео из внутр.матрицы тренинга. Может быть, ты сможешь выложить то видео хотя бы в магазин (чтобы не весь тренинг проходить, а только с упр-ем познакомиться)?

Может, смогу. :)

Олег, как находить свои убеждения, которые ограничивают? Особенно, если не осознаешь их

Через несоответствие контексту: идеальной картине, наблюдаемой картине и т.п. Заметил нестыковку - ищи убеждение.

Олег, а вы планируете сделать отдельный патч/адд-он/апгрейд-тренинг в котором будут только практические фишки из рпт1,2,3,4 (коих небыло в аяке) без ихней дублирующей теории и дублирующих практик (которые были в аяке).. чисто тренинг-патч для ваших студентов? p.s. хотелось бы...

Интересная идея.
Вообще, мы запланировали после суперсерии-дубль в середине октября сменить формат внеакадемических занятий - достаточно уже "больших серий", будем делать "малые", из 1-2 вебинаров, практикумы - посмотрим, что будет. И вот в эти самые малые серии я планирую включить весь внесистемный накопленный материал, в том числе и это, конечно. РПТ сама по себе, что бы там ни говорили - вещь крайне простая, поэтому ее и "секретят". И для академиков в ней нет ничего невозможного, но - фишек там довольно много всяких, и весьма полезных, тут я тоже готов подтвердить.

Всегда холодно относилась к своему здоровью. Если ничего не болит, к врачам не пойду, само собой. Но и если что-то начнет беспокоить, подожду еще, а вдруг само пройдет. Это нормальная позиция не-ипохондрика или излишний пофигизм с нехорошими последствиями?

Кому как. Я примерно так же отношусь, посмотрим, чем это кончится. К врачам смысла бегать не вижу - лучше для себя прояснить, когда это началось и что там случилось, и проработаться. Ибо врачи этим не занимаются, а тупо гасят химией симптомы, в большинстве (не во всех, конечно) случаев.

бегло пробежался по твоим ресурсам в сети и не нашел тарифы по индивидуальной работе. Во сколько обойдется 3 часа? не будет ли дешевле взять сразу 10?

Будет дешевле, да. Тарифы появляются при заполнении формочки https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHFncGJLZkcxSUZzVHZoWlhlVWQzd0E6MQ , если внимательно прочитать введение в начале заполнения. :)

Олег, знаешь ли ты про Traumatic Incident Reduction (Gerald D. French)?

Здравствуйте, новый год. :)
Я его преподаю и являюсь аттестованным тренером по TIR с 2002 года. Уже 14 лет, на минуточку. На русском он называется СЭТ - сокращение эпизодом травм.
Джеральд Френч не является автором СЭТ, его создал Френк Гербоди, Френч лишь один из авторов материалов и книг по теме, который у него учился и с ним сотрудничал.

Олег, я не просто тебя "заебываю" чтобы повешать ярлык. Я для себя просто пытаюсь прояснить понятия, отличие близких понятий. Потому что хочу заняться чем-то похожим, но не хочу быть хитрожопым говно-инфобизнесменом которые занимаются часто мошенничеством и маркеталовом.

Я тебе в самом первом ответе написал, как это прояснить. Можно подумать, если ты себя назовешь "инфобизнесменом", это прямо автоматом ВЫНУДИТ тебя заниматься мошенничеством и маркеталовом и т.п.
Важно то, что ты ДЕЛАЕШЬ. Если ты при этом не хочешь ассоциироваться с кем-то / чем-то, обычно связанными с подобными видами деятельности - называй себя иначе, вот и все дела. Так появились "коучи" вместо "психологов", например, и т.п. Отличия в названиях не обязательно означают отличия в делании, и наоборот - одно и то же название может применяться к тем, кто занимается малосхожими вещами. Се ля ви.
Хочешь заняться - занимайся, не хочешь быть - не будь. Ты рулишь этим, а не твое название.

Согласен, есть бизнес по продаже франшиз (по сути бренда и инструкций как гамбургеры продавать и делать), а есть сама точка макдака где продают бургеры. Первое инфобиз, второе бизнес (товар можно ощутить). Писатели это тоже инфобизнес потому что это лишь цепочка к продукту дороже. худлит не в счет.

И это, по-твоему, как-то характеризует их как хитрожопых мошенников? Не улавливаю логики.

Олег, сколько часов процессинга необходимо у тебя приобрести, если планируется работа с конкретным заболеванием? Конечно все индивидуально абсолютно. Речь о том, с 10 или с 20 часов начинать.

Я рекомендую от 10 или больше. На усмотрение клиента. За это время уже становится видно, "пошло" или нет.

Ну например макдональдс не продает инфопродукты типа как делать гамбурер и не обучает людей. Они не продают информацию о гамбургере. А ты тренинги продаешь. Целая линейка инфопродуктов. Еще ты услуги продаешь свои, процессора. Значит ты и инфобизнесмен и предприниматель? Или ты это не называешь так?

Неправда, макдак - это франшиза, они именно что продают информацию как делать гамбургеры, как обучить этому персонал и т.п.
А я тренинги не ПРОДАЮ, я их ВЕДУ, почувствуй разницу. Это как "писать книгу" и "продавать книгу" - существенно разные виды деятельности. Иначе писателя любого тоже можно было бы называть инфобизнесменом, не так ли? Причем тут продажа услуг как процессора, где тут сходство? Любой психолог или преподаватель тогда тоже, следуя твоей логике, инфобизнесмен.
Какая разница, как я это НАЗЫВАЮ? Это так критически важно - налепить ярлык? Зачем? Что это даст? Что-то объяснит или покажет?
Я - это я. Я делаю то, что делаю. Важно то, что получается, а не как кому-то взбредет в голову это называть.

Ну твои тренинги это информация как проводить процессинг. Ты ее продаешь. Тот кто продает информацию, тот инфобизнесмен. Верно?

Тогда все бизнесмены - инфобизнесмены. Вряд ли на свете есть бизнес, не связанный с передачей информации.

Можно ли сказать что ты инфобизнесмен?

Инфобизнесмен - это кто? что делает? чем обладает? Составь списочек четкий для себя.
А потом те же вопросы задай про меня. И сделай выводы.
Мне невдомек, что ТЫ имеешь в виду, произнося слово "инфобизнесмен". Я не торгую "информацией" и не "продвигаю фишечки", как делает 99% т.н. инфобизнесменов, вот это точно.

Как повысить свою самооценку?

Понятие "Самооценки" -- одна из довольно вредных когнитивных затычек, оставшихся нам со времен молодой полу-советской психологии прошлых десятков лет. По нему узнаются врачи-психиатры, никогда не бывшие на курсах повышения квалификации и школьные психологи, занимающие чужое место.
Можно лишь догадываться, что понимается под этим словом. Допустим, есть я, какой-то там. И есть моя самооценка. Какой я на самом деле, никто не знает, в том числе -- я сам. Потому, что меня не научили ни чувствовать себя, ни интересоваться этим. При этом моя самооценка -- это вовсе не я, а что-то вроде авоськи с виртуальными апельсинами в правой руке (для левшей -- в левой).
И если мне самому как-то фигово, то этот факт я игнорирую, а внимание мое все приковано к авоське: апельсинов там мало.
Я самая http://olegmatveev.livejournal.com/2242920.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #нарциссизм #психология #самооценка
И тем не менее:
Повышаем самооценку. Практические советы http://olegmatveev.livejournal.com/902391.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social #личныйкодекс #самооценка
+
https://youtu.be/6l54PVnjQbwolegmatv’s Video 137841192984 6l54PVnjQbwolegmatv’s Video 137841192984 6l54PVnjQbw

View more

olegmatv’s Video 137841192984 6l54PVnjQbwolegmatv’s Video 137841192984 6l54PVnjQbw

Вики - помойка? А тебе задают вопросы, и ты нередко на нее людей отпровляешь.

Зря обобщил. Я имел в виду не Вики вообще, а конкретно ЭТУ статью. Она явно написана не по стандартам Вики - первоисточники не указаны, например, и т.д.
Помойка где угодно может быть, увы. Главное, чтобы ТВОЕ обоняние не подводило, а не обобщающие суждения о том, где помойка, а где нет.

1979 — у Хаббарда обнаружен рак лобных долей мозга. Это в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%9B%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4

Вики - помойка. Мало ли кто там чего написал. Там ни ссылки, ни обоснования, ни первоисточника не указано. Умер ЛРХ в 1986, имхо, неплохо для "рака мозга" - семь лет прожил, типа.
По Хамеру, "рака мозга" не бывает, это отеки фокусов Хамера, вроде так. В восстановительной фазе, если конфликт был очень интенсивный, способны убивать человека механически, увы. Если это были лобные доли - надо смотреть, каким фокусам Хамера они соответствовали территориально, оттуда можно делать выводы. Поскольку у нас точной инфы нет и вряд ли может быть, можно только догадываться, что у него случилось. Хаббард примерно с 1969 года и до смерти не был публичным человеком. От тех, кто знал его лично, в том числе и в последние годы, я никогда ни о каком "раке" не слышал ни слова ни намек ни даже предположения.

Олег, что скажешь насчет книги Ruth Minshull "How to choose your people"?

Я знаком с Рут Миншул лично, она живет недалеко от моей метапсихологини в Энн Эрбор, Мичиган, и эта книга давным-давно существует на русском языке, так что необязательно ее называть на английском. Ее перевел Володя Губашев лет 15 назад, с тех пор она путешествует по рунету. А в США она "выведена из оборота" усилиями "стандартных саентологов" как "искаженная технология, не соответствующая первоисточнику" - хотя это собачья чушь. С Миншул взяли обязательство книгу не издавать и не распространять, она сильно переживала, когда узнала, что ее перевели на русский и активно распространяют в бСССР.
Одна из лучших и простых вводных книг об эмоциональной шкале, в старошкольном варианте. Как и во всех подобных книгах, в ней много смешных и морально устаревших утверждений, но в общем и целом достойное чтиво.

View more

Next

Language: English