@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, каким образом работая с метафорой мы работаем с травмой? Есть ли какие нибудь материалы, исследования на тему этой связи?

Ну вообще-то я это миллион раз объяснял на курсе СиМ. Этого объяснения недостаточно? )))
Работа с метафорой чистым языком - это всего лишь отказ от заранее заготовленных "карт" терапевта, "как это должно быть", и позволение видеть клиенту не того, что "должно быть" в соответствии с теорией терапевта, а то, что "есть" у клиента в восприятии. Вот и все. "Метафора" тут штука относительная. Мы все метафорами мыслим, воспринимаем и говорим, в том числе и о травмах.

Я задавал этот вопрос, самураям современным. Телохранителям. По их мнению, рептилия спокойно гасится волей. Там ещё какая-то связь убеждений и привычек (особенное воспитание). А последствия, в первое время, гасятся медитативными практиками и гимнастикой. И вообще это очень целостные и здоровые люди.

Ты когда-нибудь видел человека с "погашенной" рептилией? )
Это труп.
Воля тут используется не для "гашения", а для "управления", а это совсем другая тема, про телесный транс, кстати - про медитации и гимнастику они тебе не зря рассказали. Вот именно что ВОСПИТАНИЕ, а не воля. Если бы они НА ВОЛЕ каждый раз себя преодолевали, то завершилось бы тем, что я тебе описал.
Когда твои задачи просты (защитить / убить / созерцать / быть верным), на уровне собачьих задач, вопрос согласования с рептилией решается просто. Дураки вообще, кстати, обычно очень целостные и здоровые. )))) Что вовсе не свидетельствует о наличии у них воли.

Олег, а приводить аналогии и метафоры в качестве аргумента, это бредовое мышление? почему?

Вот и у меня возник вопрос - ПОЧЕМУ ты так решил?
Дай определение, что такое "бредовое мышление", на низшем уровне абстракции, плиз. По-моему, у тебя с этим затык.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Вы пишете "откат". "Сила воли не работает против рептильного мозга". А что, как не сила воли, характер, работали у этих фанатичных самураев, которые могли сутками, презрев смерть выполнять свою задачу, чтобы в конце концов с достоинством умереть. Их рептилия не спасала? Не понимала?Как они работали?

Думаю, об этом стоит спросить у самураев.
Ну, я уже промолчу о том, что собственно образ жизни, характер и т.п. самураев сильно мифологизированы. Ты ж не знаешь, какой %% из них сошел с ума, самоубился, впал в жестокую депрессию, умер до 30 лет и т.п. Смысл высосанные из пальца мифы брать за образец?

Ум рептилии считается неугомонным. Он типа отвечает только за выживание. Это аксиома. В древней Японии существовал особый вид самураев, которые были воспитаны для принятия смерти. До появления проработок, расстановок, РПТ и Довлатова (:-)) древние знали как угомонить эту тварь?

Какая связь между "принятием смерти" и угомониванием рептилии, не уловил?

Олег, моё почтение Вам! Первое - это просьба или предложение (сами решите). У Вас на странице, множество аббревиатур. Новичкам, можно конечно с помощью волшебного Гугла найти расшифровки. А Вы не могли бы закрепить глоссарий так же как и правила?

Мог бы.
Есть у вас хотя бы краткий список аббревиатур, которые вам непонятны? :)
Вот тут мы когда-то на форуме делали раздел для этого http://ability.org.ru/index.php?showforum=126

А как стать "альфа самцом"? У меня и деньги есть и драться умею и постоять могу за себя в психологическом плане. И тело вроде тренированное. А вот альфачеством не пахнет. Что делать?

По Ясным ролям поработать.

Да ну их в баню, этих альфа самцов! Оно может и будет хотетьмя с альфой, но лучше сделать себя счастливой собственными руками и выйти замуж за не-альфу. Зато стабильного, спокойного, надежного. По мне, второе жизненно важнее феерического секеса.

id182179917’s Profile PhotoАнастасия Пырьева
Ну, видимо, ты не из ТЕХ дам, о которых был предыдущий вопрос. :)
Так-то да, это животная природа, она в реальных современных условиях неактуальна, по большей части.

Олег, а я тебя заинтересовал про Савельева? Или теперь это для тебя еще один ёбнутый ученый? Как по мне, то на фоне других ученых, он вполне здраво мыслит

У него есть какие-то более или менее завершенные пригодные для изучения работы? Желательно с каким-то прагматичным наполнением?

Олег, при атеросклерозе примерно куда копать? Понятно, что все очень индивидуально, но на что приблизительно следует обратить внимание? Атеросклероз общий при повышенном холестерине у знакомого.

Повышенный холестерин = накопительные биошоки на тему "я могу рассчитывать только на самого себя, помощи ждать неоткуда". Один из вариантов входа.

Мне кажется все еще проще. Человек думает и напрягает извилины. Реальная физическая нагрузка для тканей мозга. Вот они и гипертрофируются )))). Или так: "Когда после смерти бодибилдеров разрезали их тела, внезапно выяснялось, что их мышечные волокна гипертрофированы. Скорее всего это генетика...."

И это тоже, кстати. Он резал МЕРТВЫЕ мозги, которые ПО ФАКТУ уже были собственностью людей определенного типа. Хотя, чесгря, термин "гениальность" антинаучен - кто и где и кого "назначает" гениями? Бредовасто.
И вообще не факт, что мозги были такие с самого начала. Он же мертвых гениальных младенцев не резал. :) А то будет как в анекдоте - вот череп Петра 1 во младенчестве, вот в 15 лет, а вот уже в пожилом возрасте. :)

Про Савельева:

Есть простая аналогия.
Есть ли смысл изучать гонщиков по их мертвым разрезанным автомобилям?
Можно ли сказать, что тип и качество автомобиля однозначно определяет, кто станет победителем?
Можно ли утверждать, что автомобиль "нельзя развивать"?
Можно ли утверждать, что гонщика и его навыки вождения автомобиля ТОЖЕ нельзя развивать?
Что важнее для "гениального" гонщика - автомобиль или навыки его вождения?
Может ли хорошо натренированный гонщик на стандартной машине перегнать и обыграть чайника, сидящего за рулем суперкара, навороченного прямо от момента выпуска на дорогу?
И так далее.
Как обычно, наши физики и биологи хреново ориентируются в философии и общей семантике, вот и лепят - то ядерную бомбу, то теорию о том, что мы - это мозги, и ничего с этим не поделаешь.
Понятное дело, что чем выше класс биологического скафандра, включая мозги, тем проще и приятнее им управлять. Но не более того. А ученые пусть продолжают резать мертвые мозги анонимных "гениев" и пытаться выстроить на этом теорию. Вот когда Савельев отберет 100 "гениев по рождению" и покажет, что эта группа чем-то круче контрольной - будет разговор. Хотя, боюсь, вследствие объективных ограничений подобный эксперимент никогда не состоится - слишком много факторов влияет на "гениальность", КРОМЕ мозгов.
Я все сказал. :)

View more

Ну так Савельев и доказал многочисленными исследованиями что связь прямая:) Они уже много разрезали мозгов и исследовали. Плюс он говорит что мозги "развивать" нельзя, новых клеток там не образовывается, только если не рак.

Ну здорово.
Я где-то писал разве про "развивание мозгов"? :)

Олег, вы смотрели фильм "Наваждение"(про саентологов) ? Как вам? Стоит смотреть или это бред?

Что за фильм? Недавняя документалка? Я смотрел и в ЖЖ писал.
Было б зачем смотреть, вопрос "стоит - не стоит" зависит от ваших ожиданий.

Как ты выбираешь продукты? Смотришь, есть ли ароматизаторы, усилители вкуса, соя, сколько калорий и т.д. Или берешь то, что вкусно?

Меня жена кормит. :) Могу лишь по факту сказать, что бОльшей части того, что продается супермаркетах, на нашем столе не бывает. Откуда она берет еду - загадка. :)

Про Савельева: это не фантазии, они разрезали мозги уже умерших гениев и ВНЕЗАПНО, те структуры по которым они были гениальными у них были больше. Это физиологические данные про художников например или музыкантов. Или поэтов. Просто при жизни это сделать нельзя из за малой чувствительности приборов.

И как это доказывает, что при жизни у них было то же самое, что они эти мозги себе не "нарастили" ВСЛЕДСТВИЕ своей гениальности? С мозгами эта тема древняя, и никто пока еще реально не доказал, что есть прямая связь между гениальностью и какими-то структурами мозга.
Пусть исследуют, что я могу сказать.

Какое у тебя мнение по поводу деятельности профессора Сергея Савельева? Если не слышал, то это доктор наук, который эксперт по мозгу. Говорит что гениев от людей отличает структура мозга и его размер. Предлагает создать можный томограф который позволит отбирать талантливых людей к любой деятельности

Ну вот когда он это реально сделает, тогда и будет о чем говорить. А пока это все лишь фантазии чувака с регалиями.

Олег, устремленность и желание это одно и то же?

"Устремленность" и "желание" - это слова, в которые ты можешь вложить ЛЮБОЙ смысл, по собственному желанию и ассоциациям. Вопрос вверх ногами задан.
Абстрактные слова имеют определения, зафиксированные в толковых словарях языка, берешь и смотришь и сравниваешь. "Внутренний" смысл и наполнение таким вещам дает каждый сам, и сравнить может тоже только он сам.

В определении внутренней мотивации поступать (не) нравственно. То есть, что будет двигать нашими поступками, если исключить все внешние "кнуты" и "пряники", будь то уголовный кодекс, отстаивание людьми своих интересов и т.д.

Гхм. Ты полагаешь, что я делаю то, что я делаю, вследствие существования УК?
Нет, ничего особенного не изменилось бы в том, что я делаю. Правда, я таки думаю, что "власть", позволяющая сделать так, чтобы они "чувствовали", что я хочу, убивает всякий интерес к такой игре. В игре должен быть противник, барьеры, интерес какой-то, а тут чего - я один, все остальные зомби. И чо?

Представь, что ты получил(а) полную власть над людьми. Они будут чувствовать, думать, делать так, как захочется тебе. Без каких-либо негативных последствий для тебя. Как воспользуешься этой способностью в первую очередь?

Смысл этого мысленного упражнения в чем? Воображаемые ситуации решения не требуют. Тем более если это невозможные воображаемые ситуации из серии "если бы у бабушки был бы х.й". :)

После биологики как изменились твои познания по поводу проблемы лишнего веса?

Биологика это ГНМ. Я никогда ГНМ до этого формально и систематически не изучал. "Познания" мои никак не изменились, изменилось видение и некоторые приемы и подходы, я полагаю, в свете наблюдений за новым специалистом, т.е. за Барнаи Роберто.

Олег, правильно я понимаю, что если парень быстро заканчивает в сексе, то упражнения мантэка это обходной путь и нужно искать конфликт? Что за конфликт по ИВ?

Одно другому не помеха.
Конфликт - потеря альфа-статуса в присутствии высокорангового самца (= отца) или самки (= матери).

В чем кардинальное отличие ИВ от Биологики? Жильбер же разложил и так по полочкам

Биологика - это ГНМ, переработанная, дополненная и доразработанная Роберто Барнаи. Вопрос об "отличии" некорректен, т.к. ИВ тоже стоит на фундаменте ГНМ, и таким образом Биологика и ИВ взаимно дополняют и расширяют друг друга. Это как спросить "чем водопровод отличается от канализации". :)

Next

Language: English