@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Нет, просто вопрос. :) Я действительно так раньше не делала. А сейчас зачем-то надо.

id182179917’s Profile PhotoАнастасия Пырьева
Типа я должен попробовать угадать, зачем это ТЕБЕ? Возьми УТТ, распиши по шагам, посмотри что получится.

Начала заниматься злостным троллингом на разных сайтах. Ох уж эта анонимность! Люблю людей провоцировать Какого лешего мне надо?

id182179917’s Profile PhotoАнастасия Пырьева
Это тоже троллинг и провокация?))))

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

А что такое нарушение постепенности?

Это когда что-то становится невыполнимым по причине того, что человек пытается сделать слишком большой шаг за один прием. Лечится разбиванием на подшаги.
Грубо говоря - чтобы оказаться на втором этаже, нужна лестница со ступеньками, по которой можно зайти постепенно. Попытка запрыгнуть на второй этаж разом - нарушение постепенности.

Олег, известна ли тебе общая модель выстраивания (улучшения) жизни по сферам (например, карьера, здоровье, финансы...)? То есть один алгоритм для любой сферы независимо от её содержания (формальный алгоритм)? Или на практике можно действовать эффективно лишь без таких обобщений?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Это как раз тема для пятого модуля в Академии у нас будет. Где я соберу воедино коучинг и терапию и покажу, как из процессинговых приемов собирать такие программы для конкретных тем.

Там было написано "зрительный психотип" Ну, раз пошла такая пьянка, то вот https://ask.fm/olegmatv/answers/135376641304 Где там психотип? Зрительный СТРАХ. О нём и спрашивал. Тоже как бы соображаю, что пишу ;)

Перед этим. Это было уже продолжение ответа на другой вопрос.
Ладно, проехали, мы поняли друг друга, и ладно. )

Векторы и психотипы

Термином "вектор" Бурлан так вот хитро обходит употребление более внятного и проясняемого термина "психотип", которым пользуются практически во всех других подобных школах (коих немеряно).
Ставь везде, где он говорит -вектор- = -психотип-, и тексты на его сайте станут намного менее мистичными, а заодно и пройдет эта вот тяга, как у СВП-шников, верить в исключительность его открытий. :)
Это я так, во Вселенную, не тебе лично.

Ну, я ж не знал, что "зрительный" - из Бурлана. Было б там приписано "вектор", хотя бы - мож и догадался бы. А так, мало ли, чего зрительным бывает :) А посты тут да, видел, но чесгря пропускал как-то. Почему - вроде, объяснил...

Там было написано "зрительный психотип", не вырывай из контекста. Просто, дружище, если ты плохо читаешь и плохо запоминаешь прочитанное, тебе лучше заняться улучшением этих способностей, а не задаванием мне глупых вопросов ни о чем.
Смысл сначала все пропускать мимо ушей, а потом влезать в тему на 55 ответе? Отлистай назад да поищи, где об этом было написано, нетрудно же.

А Анвар Бакиров занимается еще гипнозом? А то он мне отказал в обучении. Так и сказал: как появилось желание учиться, так и пройдет. Он не перепрофилировался случайно?

Почему ты спрашиваешь у меня про Анвара? Какая связь между ним и мной, кроме того, что он когда-то проходил мои дист.курсы?

А, так зрительный это из Бурлана. Да, читал тут о нём, но чесгря внимания не обращал. Мне кажется все эти вектора - как гороскопы и пр: кто-то придумал, что овцы с раками никак, и всё, народ заморачивается. Так, было любопытно что ты нашёл в этих векторах, но тож руки не доходили спросить...

Я в ЖЖ об этом писал, и тут была целая эпопея уже, с наездами бурлановцев. Неясно, как это можно было "не заметить". :)
Меня, если честно, бесит, когда я подробно отвечаю на вопросы, в том числе и про СВП, и тут такой выходит а ля "а я вот не понял", и начинает эту шарманку "что ты там нашел". В ЖЖ посты про СВП, правда, под замком - Бурлан лютует, а последователи у него, похоже, невменько.
Lurk more, google it up, do it.

Олег, если терапия сама по себе ни от чего не помогает и её цель - дать осознание и только, не есть ли это недостаток терапии? Или, другими словами, что способно дать помимо осознания ещё и мотивацию к действию как обязательный элемент? Терапия, как я понял, этим не занимается.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Это не недостаток, это ограничение области действия. Процессинг, например, в общем является сочетанием терапии, коучинга и консультирования, поэтому более широк в плане применения; в коучинге есть техники самомотивации, целеполагания, поддержания действий и т.п.
Но все равно, действовать-то тебе, а не коучу. Можно привести коня к воде, но нельзя заставить его пить. Я об этом писал. Отношения процессора и прояснителя - это не отношения Отца и Ребенка, и даже не Учителя и Ученика, тут все тоньше и чище, ответственность так легко не свалишь на терапевта. :)

Олег, а как Барри выигрывал в казино? Правильно понимаю, что он отслеживал у себя состояния сомнений и что то с ними делал и в этот момент был выигрыш?

В книжках есть то, что я об этом знаю http://store.omlinemegaom.ru/ru/114-oleg-matveev
Базовая технология у него - отслеживание активных неосознанных постулатов. Для 99.99% людей - нарушение постепенности жуткое. :)

Олег,привет! Посмотрел новейшие)) разработки в области виртуалистики (шлемы ,очки) и мысль такая пришла ,а это было б круто использовать для процессинга ,вернись в ту ситуацию(с полным присутствием) либо моделировать предков и события в общем техника может принести много пользы ! как считаешь ?! спс

А что, подобные девайсы позволяют что-то "моделировать"? По-моему, это просто приборы для ЗД-фильмов и игр, не более. Как они могут в процессинге "помогать"?
Процессинг - это то, что мы и так делаем по жизни, только в нем мы это делаем системно и доводим до результата. Если ты по жизни ходишь ногами, то и ходи НОГАМИ, а не с помощью экзоскелета, который "помогает". Подобные вещи для другого нужны, точно не для проработки, имхо.

С базовым ПВО (с б. ПЭАТ) знаком. Я правильно понимаю, что предлагается с помощью ПВО обрабатывать "что бы хотел, чтобы было" (в предстоящей ситуации)? Этот шаг, по идее, должен включить и задействовать "исполняющий ум"? Чтоб он автоматически срабатывал как надо, в реальной ситуации?

Вроде того. Хотя в текущей версии ПВО-Б уже еще раз был доработан в некоторых деталях, которые делают его более эффективным именно под эту задачу. Вместо глазных точек мы теперь используем пальцы (как в 10 пальцах у Филипа), и с самого начала работаем с полярностью ТиТ / ЗиС, в общем отличие от мелкого ПЭАТ выходит довольно существенное и по методике, и по применению.

Про шухер когда кто-то присутств. рядом "навык прошить в мозг исполняющий, а не который думает и репетирует, для этого нужен хороший алгоритм, заякоренный на понятные вещи". Посл. фразу не понимаю... Есть пример такого "заяк. на понятные вещи" алгоритма? Как якорить, и на что? Или где об этом узнать

Есть. Базовый ПВО называется. Преподается в соответствующем модуле Академии.

Олег ,привет! тут как то нашёл ресурс такой http://thework.com/sites/thework/russkiy/thework.asp#1 не слышал ты о таком ? если да ,можешь ответить ,как думаешь помогают такие простые вопросы ? которые предлагают в "работе" спс.

Хороший ресурс, техника мелковата. Я давал материалы из "Работы" в качестве дополнительных на разных семинарах / вебинарах много раз, там есть интересные нюансы, это неплохо дополняет то же Упражнение ТТ, к примеру.
Помогают не вопросы, а навык фокусирования и синхронизации триединого ума.

Что значит "объективизация зрительных страхов"? Почему "зрительных"? Ты тут ниже объясняешь про страх смерти и т. п., но слово "зрительный" применимо к ним не совсем понятно.

Это из системно-векторной психологии. Если не лень - послушай Юрия Бурлана. Особенности зрительного вектора - вообще тут эту тему усиленно обсуждали одно время, я думал, ты заметил. :)

Если страхи предпрошиты и существуют вследствие устройства ума, то может сразу вносить изменения в это устройство, а не идти кружными путями, объективизируя и т.д.? Или устройство ума - нечто абсолютно неизменное?

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Ум - это устройство по поиску баланса между "внутри" и "снаружи". Да, его можно перепрошивать - этим и занимается процессинг - но это не избавляет тебя от необходимости жить в реальном мире и предпринимать реальные действия, без них ты просто подсядешь на терапию как на наркотик.
Она ведь сама по себе не помогает ни от чего - она лишь помогает ясно осознать, что и как нужно сделать, чтобы получить желаемое / избавиться от нежелаемого. А дальше уж за тобой дело.

Объективизация ЧЕГО, вот вопрос.///Объективизация войны, насилия, например.

По-моему, это очевидно. Хотя если вспомнить, что мы обсуждали, то связь не вполне ясна.
Так-то очевидно же, что видеоигры, например, как и командно-конкурентный спорт, типа там футбола, хоккея и регби, могут помогать бескровно избавляться от нехваток, возникающих вследствие древних инстинктов убивать, бороться, сражаться и т.п.
Вместо того, чтобы пойти на улицу и там убивать прохожих, человек это делает в видеоигре, и получает от этого удовольствие.

Например, понятие "раппорт" подразумевает, что можно быть в раппорте с человеком или не быть. Объективизация подразумевает, что можно переносить на внешнее (объективное) или не переносить. И две эти ситуации различимы так же, как можно различить в раппорте я с кем-то или нет.

id166891438’s Profile PhotoДмитрий Моисеев
Здесь нет никакого внутреннего процесса.
Если у меня внутри есть какой-то безотчетный страх или глобальная проблема по жизни, я могу поступить двояко.
1) Поискать его причины в себе (самопроцессинг).
2) Начать помогать тем, у кого есть реально наблюдаемая такая же проблема (процессинг / обучение / фасилитация других)
(2) работает очень хорошо, и помогает МНЕ. (1) и (2) не являются взаимоисключающими, а скорее дополняют друг друга.
Как я много раз говорил - хотите узнать, какие проблемы у вашего гуру, посмотрите на темы его тренингов. Как вы думаете, зачем он собирает людей с ТАКИМИ проблемами и обучает их тому, как с ними справлятьс? Зачем это ему, если откинуть в сторону ответ "это он так зарабатывает на страждущих"? Почему именно эти темы, а не какие-то другие?
А? ))) Как думаешь?

Next

Language: English