@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег а вы читали работы Стивена Гиллигена его работы в гипнотерапии сравнивают по эффективности с Дэвидом Гроувом.

Кто сравнивает, где сравнивает? Источники, статьи, обоснования?
Liked by: Sergey P.

Олег в некоторых вебинарах ты говоришь что там после смерти им хорошо.Каким авторам ты доверяешь на эту тему или возможно у тебя есть вебинар тему "что там после смерти"?

Никаким не доверяю. Сам там был. )))
Liked by: Sergey P.

https://style.rbc.ru/life/5aeae3d59a79477711805023

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Гугление с одного клика все проясняет:
Эмоциональный интеллект в широком понимании — это признание за собой и другими как позитивных, так и негативных чувств, умение отделять личные ощущения от голых фактов, а также навык чувствовать настроение, темперамент, интонации и намерения в общении с другими людьми, независимо от того давние они знакомые или вы видите их в первый раз в жизни. Важная часть эмоционального интеллекта — умение распознавать и честно описывать собственные эмоции, способность не поддаваться панике и отринуть «плохие эмоции» (гнев, ревность, раздражение, зависть, злость) и широкое распространение эмоционально окрашенного языка с Я-сообщениями. Люди, способные артикулировать свои чувства («Мне обидно, что наш отпуск проходит так буднично» вместо «Почему ты снова ничего не придумаешь?» — первый осязаемый признак), осознать их источник и спокойно обсудить дальнейшие действия, не переходя на личности, встречаются не очень часто. И время, проведенное с ними, для большинства оказывается очень качественным общением.
Обычно психологи подразделяют эмоциональный интеллект на навыки четырех категорий. Первый — умение ясно и внятно общаться с другими, объяснить ожидания, активно слушать, влиять и вдохновлять, работать в команде или возглавлять ее и улаживать конфликты. Второй — общая эмпатия и комфортное самоощущение в большой группе людей: независимо от того, экстраверт вы или интроверт, вы чувствуете эмоциональные сигналы других и редко сталкиваетесь с недопониманием. Третий признак — знание своих слабых и сильных сторон и спокойное сосуществование с ними, а также хорошее знание личных эмоций и их влияния на вашу жизнь. И последнее — умение управлять эмоциями, ограничивать их разрушительное влияние на себя, способность выполнять взятые на себя обязательства, поддерживать долгосрочные отношения и меняться в соответствии со средой.
...
Где тут про "слишком эмоциональных" людей?

View more

Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, почему эмоциональный интеллект связывают с социальным успехом? Слишком эмоциональные люди склонны к депрессиям, слишком много страдают.”

People you may like

Олег, почему эмоциональный интеллект связывают с социальным успехом? Слишком эмоциональные люди склонны к депрессиям, слишком много страдают.

Эмоциональный интеллект - это способность распознавать эмоции и управлять ими. "Слишком эмоциональные" люди - это пример НИЗКОГО эмо-интеллекта, а не его наличия, т.к. обычно так называют людей вспыльчивых и легко впадающих в неконтролируемые состояния.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег подскажи что делать если я в замешательстве?Незнаю что делать в своей жизни.На каждом шагу сомнения.

Обратиться за помощью к специалисту.
Liked by: Sergey P.

Странно Олег, что у тебя всего 12тыщ подписчиков на ютубе. Может про рсп раскажешь или про оленизм, сейчас такие темы пользуются популярностью https://youtu.be/uT8d2E7ZF-Q

Я рассказываю про то, что МНЕ интересно, а не про то, что "пользуется популярностью". Быть популярным и быть собой - это разные вещи. Мне нахуй не нужны подписчики, которые придут на "то, что популярно" - я не планирую быть "популярным" за счет хайпа.

Люблю хейтеров, но ...

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
В ютубчике https://www.youtube.com/c/OlegMatveev/ очередной налет хейтеров случился - я уж думал, они про меня совсем забыли, но неееет. )))
Ребятки, ну вы это, повзрослейте, что ли. Вы реально думаете, что комменты типа "Олег, ты дурачок, и клиенты твои все лохи, а Академия твоя - развод" реально пошатнет психику мужика, которому под полтос и который закаленный бывший сектант?
Кстати, что самое смешное, одинаково интенсивно хейт прилетает с обеих сторон - и от антисеков, и от бывших моих "единомышленников". Антисеки, соответственно, хейтят за то, что "ты вот ЭТИМ когда-то занимался, все о тебе ясно", а сектанты - "ты предатель и изгой, потому что оставил единственно верное учение".
Ржака, ей-богу. Займитесь делом, убогие. Не вам моих "лохов" и мои деньги пересчитывать.
+1 answer Read more

Олег вопрос по общей семантике у человека есть карта 20 уровня, а другого 80 уровня детализации, как можно первому её быстро передать минуя 21,22,50...70... уровни. Ведь с детализацией карты 20 уровня взгляды 80 кажутся бредом?

Никак.
Liked by: Sergey P.

Олег, почему ты развёлся? Проработал что-то или просто новые чувства?

Не думаю, что это хорошая тема для обсуждения с анонимом в аске. Моя личная жизнь навынос недоступна.
Liked by: Sergey P.

Олег Здравствуйте может ли за программироваться травма когда человек был под наркозом или без сознания? бытует такое мнение что рядом с бессознательным человеком даже разговаривать нельзя.

Если мыслить категориями "может ли", можно далеко ускакать. Всякое бывает, однако.
И да, излишне дианетикой-то не увлекайтесь. Не все так просто на этом свете. )))
Liked by: Sergey P.

Вмешаюсь в разговор, я тоже не понял зачем тогда писать #философия #общесемантика?Как можно задать вопрос по философии и объяснить его в терминах семантики в трех словах? Душа, совесть... это чистая философия;)Олег походу сам тут выгружается:), просто повод ищет что бы сорваться:)

Здесь сотни отличных вопросов и великое множество отличных и уникальных ответов на них.
И не надо собственную неспособность ясно формулировать вопросы перевешивать на меня. Я не подписывался "отвечать" на бредовые излияния людей, которые сами не догоняют, о чем спрашивают.
Ну или вовсе не спрашивают, а просто ноют, как вот ты тут.
Душа, совесть и т.п. - это НЕ философия, это совершенно другая область. С тз общесемантики я ответил на вопрос с самого начала - это многопорядковые термины, теряющие смысл без указания контекста. Соответственно, и вопросы о них - белый шум.
Ну, если, конечно, для вас "чистая философия" - это "просто попиздеть ни о чем, мешая слова как угодно и присваивая им какие взбредет в голову ассоциации и ссылаясь на рандомных авторов и статьи" - то таки да, тут я прямо вот жестко не прав. )))

View more

Liked by: Sergey P.

Ладно Олег не нанаписать тут всего. Приятного дня).

Тут и не надо "писать всего". Тут вопросы задают, четкие и конкретные. А тебе просто поговорить не с кем на волнующие тебя темы.
Сходи вот сюда https://t.me/clearpractice, возможно, там будет куда интереснее и продуктивнее.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег а почему вы так бурно реагируете? не хотите не отвечайте вас же никто не заставляет))) вы просили по подробнее я написал))цитирую вас же ''Я верно тебя услышал? Такова была доказательная линия доброго доктора?)'' про собак никаких я не писал кстате это вы на меня навешали))я к вам без претензий”

Олег а почему вы так бурно реагируете? не хотите не отвечайте вас же никто не заставляет))) вы просили по подробнее я написал))цитирую вас же ''Я верно тебя услышал? Такова была доказательная линия доброго доктора?)'' про собак никаких я не писал кстате это вы на меня навешали))я к вам без претензий

Не вижу ни малейшей связи с доказательной линией доброго доктора. Ну, может быть, Шаменков там, в своем неподражаемом стиле, ссылался на Макдугалла, но я не буду на это тратить время.
Про собак написано по ссылке в вики про Макдугалла, т.к. он "доказывал", что с собакой такого не происходит (души-то нету, вот она и не становится легче при смерти).
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

И кстати ...

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
...ни один из ниже заданных вопросов не является риторическим, несмотря на то, что обычно авторы цепочек их игнорируют (видимо, не так уж им нужны ответы, больше хочется тупо слить свои мыслишки сюда).
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег а как вы думаете совесть? это голос Бога в душе? внутреннее совершенное мерило, что то врожденное? или это инсталлированное убеждение, программа?И может ли человек в социуме отличить что хорошо, а что плохо если ему никто не будет про это рассказывать?”

По сути вопроса: прошу прощения, но...

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
... я понимаю, что сейчас опять будут обидки, но вопрос: это все блядь какое отношение имеет к исходному вопросу?
Тебе поговорить не с кем, что ли? Ну, знаю я Шаменкова, допустим.
Какая разница, как я отношусь к его излияниям в ютубе-то? Как это связано с исходным вопросом и что конкретно ты тут добиваешься этими сложносочиненными выгрузками?
Вопрос про совесть был. И мы уже поняли, что на эту тему у тебя чертова свалка в башке. До такой степени, что простой встречный вопрос вызывает какие-то длиннейшие отсылки к каким-то рандомным авторам и ассоциативным связкам. И... ? Что спросить-то хотел?
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег а как вы думаете совесть? это голос Бога в душе? внутреннее совершенное мерило, что то врожденное? или это инсталлированное убеждение, программа?И может ли человек в социуме отличить что хорошо, а что плохо если ему никто не будет про это рассказывать?”

Вот http:// notes.io/ MJ85

А зачем ты в ссылку пробелы вставляешь? Чтобы мне убить лишнюю пару минут жизни: скопировать, вставить, убрать пробелы, нажать на ссылку, прочитать, ответить? Вместо просто кликнул-прочитал?
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег а как вы думаете совесть? это голос Бога в душе? внутреннее совершенное мерило, что то врожденное? или это инсталлированное убеждение, программа?И может ли человек в социуме отличить что хорошо, а что плохо если ему никто не будет про это рассказывать?”

Доктор Макдугалл, видимо, сделал открытие, что ...

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
... носитель "чувства нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом" весит 21 грамм и испаряется перед смертью, а также что он, без сомнения, является "голосом Бога" в "душе", который представляет собой "внутреннее совершенное мерило" (типа встроенного чипа от рождения в каждом человеке, но не собаке).
Я верно тебя услышал? Такова была доказательная линия доброго доктора? )
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег а как вы думаете совесть? это голос Бога в душе? внутреннее совершенное мерило, что то врожденное? или это инсталлированное убеждение, программа?И может ли человек в социуме отличить что хорошо, а что плохо если ему никто не будет про это рассказывать?”

Олег http:// notes.io/ MJjh

Отчего тело в момент смерти легчает на весах - на то может быть мноооожество различнейших причин. И почему "душа" должна именно иметь вес в этом материальном мире, измеряемый весами?
"Отвечая на критику, доктор Макдугалл признает, что потеря массы пациентами могла происходить вследствие выделения из тела после смерти различных твердых, жидких или газообразных субстанций." (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB,_%D0%94%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BD
И что бы это ни было, в упор не ясно, как это связано или могло бы быть связано с совестью. Сразу после смерти человек становится измеримо бессовестнее, ты хочешь сказать? )
21 грамм = душа = высшие чувства = муки совести - как вообще эта цепочка выстроилась? Замечаешь, что с ней что-то не так, или... ? )))
"Прорабатывать муки совести" по-любому стоит, в этом смысл проработок, в частности - избавление от страданий.

View more

Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег а как вы думаете совесть? это голос Бога в душе? внутреннее совершенное мерило, что то врожденное? или это инсталлированное убеждение, программа?И может ли человек в социуме отличить что хорошо, а что плохо если ему никто не будет про это рассказывать?”

Олег а как вы думаете совесть? это голос Бога в душе? внутреннее совершенное мерило, что то врожденное? или это инсталлированное убеждение, программа?И может ли человек в социуме отличить что хорошо, а что плохо если ему никто не будет про это рассказывать?

В словаре написано, что это "чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом".
Из чего следует, что это явно многопорядковое понятие, рассуждать о котором без указания конкретного контекста - это довольно пустопорожнее философствование без предмета рассмотрения.
"Голос Бога в душе" - о боже ж ты мой. Что такое душа? Что такое Бог? Каким образом Бог может озвучиваться в душе? Как определить, что это не галлюцинация?
"Внутреннее совершенное мерило" - мерило ЧЕГО? Как ты собираешься определять его "совершенство"? Хочется просто слепо раз и навсегда довериться чему-то недопроясненному "в душе", чтобы лишний раз мозг не включать для оценки конкретного события или поступка? Или что?
Кто определяет, "что хорошо, а что плохо", разве не социум? Как это человек может оказаться в социуме и БЕЗ того, чтобы кто-то немедленно не начал ему лекционировать, что и как тут оскорбляет нравственность окружающих? И с какого это захода нравственность окружающих вдруг сделалась "голосом Бога в душе" и "ВНУТРЕННИМ совершенным мерилом" для жизни в СОЦИУМЕ?
Всего дофига и все в кучу.
У меня все намного проще работает.

View more

Liked by: Sergey P.
+5 answers Read more

Олег а подскажите один момент, при практике пэат человек проговаривает формулу принятия, то есть в момент травмы происходит обратный процесс сброс ответственности с себя за свои чувства и мысли? То есть если перевернуть формулу пэат наоборот можно себя обратно деструктивно запрограммировать?

В формуле ПЭАТ проговаривается намерение взять обратно пять точек баланса, по сути - в частности, вторую.
И "нет" на второй вопрос. Осознанная вербализация переживаний в обратную сторону не работает, несмотря на популярные мифы про "гипноз" и "самовнушение". Мы берем переживания первого типа ("подсознательные") и осознаем и перепрограммируем их переживаниями второго типа ("сознательными") - вербализацией, формулировкой, выгрузкой. Таким образом себя невозможно никак "деструктивно запрограммировать", реакции первого типа основаны на биологических адаптациях, а не на формулах.
Liked by: Sergey P.

Олег а вы используете квадрант Уилбера в процессинге?

Да. В моей версии он называется Интегральная Матрица Способностей.
Liked by: Sergey P.

Я это написал лишь к тому, что могут быть разные представления о фундаментальной науке и саморазвитии, разные методы и пути.

Как будто бы это не было ясно с самого начала, или кто-то с этим спорил. Я - точно нет.
И самое главное - к исходному вопросу это не имеет никакого отношения ВООБЩЕ.
По хорошему, с тебя бы денег взять, кандидат, за зряшное убийство времени. Не уважаешь ты нас.
Liked by: Sergey P.
+18 answers in: “Олег проясните один момент. Вот можно через процессинг из Пети сделать Васю? Жену стервозную вылечить? или есть вещи которые не поддаются изменению даже если человек в совершенстве освоит все техники? Ну кроме темперамента есть ещё что нибудь как вы думаете?”

Next

Language: English