@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, смотрю новость про няню и охреневаю. Некоторые народы реально не вырасли из "рептилия 99,9%, неокортекс 0,1%"? Естественно люди бывают разные, но все эти отрезания голов, групповые изнасилования, смертные казни...Какая бл##ть дружба народов? И этих друзей в Москве все больше.

Мой тебе совет - меньше всякой херни смотри в новостях.
Прежде чем "делать выводы", задай себе вопрос - какие выводы хотят от тебя те, кто эти новости создает и распространяет.

А есть какой-то общий для всех фактор, лежащий в основе плохого настроения? Или у всех по-разному? Я подозреваю, что таким фактором могло бы быть недовольство собой.

Начнем с того, что "плохое настроение" - понятие более чем резиновое ... :) А уж потом будем факторы анализировать.

People you may like

Вчера случай. Пошел в магазин за продуктами. На кассе не хватило 20 рублей, чтобы оплатить. Пришлось какой-то товар списать. Вроде бы - подумаешь, с кем не бывает. Но мне это окончательно испортило настроение и вселило мысли что я лузер и чмошник. Это что такое, Олег?

В смысле, тебе диагноз нужен?
Легче, типа, станет, если я, к примеру, скажу, что ты холерик? :)

в книге "7 лет среди тэтанов" ты хуесосишь организацию. А вот что скажешь про сами саенто технологии и методологию?

Соседние темы на форуме полистай http://ability.org.ru/index.php?showforum=122
"Книга" - это просто одна из тем форума, отформатированная под книгу. :)

какие у тебя имеются в арсенале "народные" средства для снятия стресса? примеры для понимания: витамины пентовит, горячий душ, медитация на расслабление тела? ведь не процессингом же едины? :)

Ничего оригинального.
Процессинг лучше всего. :)

почему ты не переходишь на компы Apple

А что, это такая неизбежность, что прямо должна быть ПРИЧИНА этого не делать? Типа, из серии, "почему ты не женишься?" ))))
Смешной вопрос.

Если сравнивать типичного АЯКовца, который сделал все задания и ОТ 8. кто будет более психологически здоров?

АЯКовец - он ведь работал с актуальными вещами, а не с кейсом Рона Хаббарда. Не говоря уже о том, что куча важнейших аспектов в одитинге просто не затрагивается - таких, как достижение целей, общее жизненное благополучие и т.п.
А ОТ-уровни - это вообще психиатрический материал на все 100%, так-то сразу в больничку надо отправлять авторов и адептов подобных вещей.

"Там есть его "объективная" версия - по сути, обычная ориентация с возмещением важности. " - тогда имеет смысл делать процесс "Создай что-то"-"Пусть другой создаст что-то"? Или это другой процесс? Не ВВ?

Ну что ты ко мне пристал, вообще? АУ - это система, "смысл" делания того или этого в ее рамках - это автору объяснять, а не мне: я-то этой системы не придерживаюсь, и логики ее не обосновываю. Смысл - это предназначение, которое ведет к результату, вне рамок этих "смысла" никакого нет.

Олег, а что делать, если после проработки все убирается кроме телесных ощущений (зажимы, горячо в солн. сплетени, камень на душе и т.д.)? Спасибо!

Ох, какой жирненький материал для проработки :)
Менять подход в проработке, раз текущий метод не работает, что ж еще.

Олег, ты вроде говорил что после АЯК будут ещё дополнительные программы, где будет рассматриваться работа с конкретными областями жизни. Они планируются и сколько их будет по количеству ? Какие области и какой формат ?

id320084800’s Profile PhotoИван Кулёв
Да это еще в АЯК будет, в пятом модуле. Так сказать, примеры практического применения.
А после АЯК я пока конкретных планов не строил - доберемся до финала, отдохнем, там и решим. Так-то заготовок полно, под кучу разных тем. Например, хехе, под системно-векторный процессинг, будь он неладен. :)

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, что значат вот эти шаги в упр-ии Мои/не мои эмоции: " Представь себе, что кто-то другой создает в твоем пространстве эмоцию и ты становишься полным ее следствием. Отметь, какая эмоция могла бы появиться в ответ на это." Что значит быть ее полным следствием?

Эмоция по определению требует исполнения заданного ею действия: страх требует бежать, злость требует нападать и бить, и т.п. А люди чужие эмоции часто путают со своими собственными, вот так и управляются извне.
Упражнение как раз об этом.

Олег, роль может уставать? Например, если я долго нахожусь в какой-то роли по необходимости, нужно ли давать ей отдыхать, не использовать какое-то время?

Роли - они как люди. :) Вполне возможно, что и отдых им тоже не чужд.

Стоит ли выполнять тогда это процесс ВВ или толку никакого не будет?

Там есть его "объективная" версия - по сути, обычная ориентация с возмещением важности. Она работает - справедливо замечено, что устранение каких-то зарядов требует порой "заземления", или, как это Хаббард называл, "восстановления обладательности".
У Стивенса это называется "возмещением важности", но суть та же. Что-то убрал - надо возместить.

На картинке в предыдущем ответе ....

...написано, что якобы эксперименты показывают, что можно увеличить вес тела "на тридцать фунтов", просто "создавая" умственную массу.
А это, на минуточку, 12 кг. :)
В более новых изданиях этой книжки (Понимание Э-метра) от столь наглой лжи воздержались, и рисовали человека, лежащего на рычажных весах - ноги в одну сторону, голова в другу, у которого при "создании" умственных масс голова перевешивала ноги. Видимо, простейшее объяснение, что при активизации мыслительной деятельности к голове приливает кровь, авторам фейка в голову не приходила. Им было проще утверждать, что, дескать, разница возникала от "умственных образов-картинок".
И нормально, пипл хавал и хавал до сих пор такие "научные открытия". А говорите "эффект Кирлиана". :)

И вдогонку, что такое "умственная масса", про которую он говорит. КТОЭМ на ОМовском языке?

Ну, раз в голове человек что-то "создает", то у этого "создания" предполагаются все характеристики реального предмета. Масса в том числе. Поэтому все эти воображаемые предметы в целом называли "умственной массой".
Якобы причем эта масса и правда имела вес, и типа Э-метр ее "измерял", даже такие потешные картинки были в книжках, с мужиком на весах - типа, он там чего-то себе думает, башка тяжелее становится, и все такое. Я после физфака сильно ржал.
И вдогонку что такое умственная масса про которую он говорит КТОЭМ на ОМовском

В "Анализе ума" Стивенса есть такие команды первого уровня: "а)Создай что-то. б) Пусть кто-то другой создаст что-то." Что означает слово "создаст" ? Мне нужно представить как я что-то создаю, а затем представить как что-то создает другой?

В старой школе и ее производных (а Стивенс был там видным деятелем в начале Сент-Хилловского периода) вообще было принято в отношении умственных явлений использовать терминологию физической вселенной.
Например, если человек что-то себе воображал, это называлось "процессами созидания". Типа "вообразил"="создал". У некоторых и до сих пор этот глюк водится, типа "визуализировал"="удовлетворился, зачем теперь этого достигать, оно же уже есть", ну или на крайняк "теперь вселенная обязана мне это дать, я же это уже создал".
А уж воображать, как кто-то другой что-то воображает - это вообще запредельная какая-то абстракция с неясной областью применения. Ну, разве что на тренинге по коммуникации можно этот приемчик использовать, чтобы лучше понимать, как человек тебе описывает что-то, что ты непосредственно видеть не можешь - он у себя в голове "создает" и тебе описывает, а ты осознаешь, как оно это "создает".
Создает, короче, в голове он у себя. Или в уме, если тебе так привычнее понимать.

View more

А это правда, что ты писал про женщину, которая детям в колу сахар добавляла!?? Мне иногда кажется, что я немного того, а тут моя самооценка резко возросла!

Да, это реальный случай был.

бывaют тaкиe cитyaции, кoгдa пapню пpocтитeльнo, чтo oн пoднял pyкy нa дeвyшкy?

Если он - животное, и девушку свою считает животным, то собственно зачем заморачиваться такими вопросами?

Насчет "в полном спокойствии спеть и станцевать", кстати....

...- совершенно дурацкий миф и выдумка замороченных невротиков.
Как это можно петь и танцевать "в полном спокойствии"? :) Что за бред? Это все равно что спросить "а можешь разогнать автомобиль до 150 км/ч, вообще не нажимая на газ".
Ты просто не понимаешь природы человеческих эмоций. В них ничего страшного нет. И петь и танцевать надо не в "полном спокойствии", а в полном драйве и расколбасе - ибо так и задумано: энергия подкачивается, энергия расходуется. И вся радость от пения и танца, да впрочем как и от любого действия "на публику" - именно в этом адреналине, в этом драйве и в этом пёрлове, а не в том, чтобы скучно и "в полном спокойствии" это делать.
Весьма распространенная заморочка, кстати. По типу полярности - раз меня колбасит, то противоположное состояние будет "полное спокойствие". Полярность - это продукт твоего ума. На самом деле все происходит вовсе не так, как тебе пытается диктовать твой зашуганный ум. :)

View more

Олег, скажи пожалуйста, в чем главная фишка, "лечения", принятого в замешательстве решения, неужели осознания достаточно, чтобы переиначить? Пример: ребенку купили дорогую игрушку-машинку, когда его унесли, ограбили, то решение было: "Лучше не иметь таких дорогих игрушек!"

Переимпринтирование делается точно так же, как и исходное импринтирование. Нет, простого "осознания" недостаточно, это иллюзия: "я это помню и знаю" относится только к информационному уровню, а импринт работает на всех уровнях сразу - телесно-двигательном, эфирном, ощущательном, эмоциональном, ментальном и т.п.

Next

Language: English