@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

какого рода конфликты порождают ревматизм? какова это фаза?

Ревматизм разный бывает. Нужен точный диагноз и анкета, в противном случае КПД моего ответа будет стремиться к 1% полезности.
https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPrq1IjV7CQyzt3-2xfz8hKDnd0Ag/

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, вы работали с людьми в коме? Можно ли процессинговать их в таком сост-ии? Друг попал в аварию и впал в кому.

Олег, саентологи советуют при возникновении конфликта искать третью сторону. Как ты считаешь, это бред?? Я просто привык что ты ННО постоянно советуешь. А что скажешь про технологию улаживания конфликта от саентологов?

Третью сторону, по технологии, ищут тогда, когда все "разумные способы улаживания" проваливаются. Т.е. даже когда при полном прояснении ситуации, с эмоциями и потребностями и запросами, все равно какая-то жопа.
Ну, например, как у России с Украиной.
Тогда 100% есть какая-то третья сучка, которой просто НУЖНО, чтобы эти две собачились и продолжали это делать, от нее и инициатива. Делается это через искусственный разрыв реальности - например, рассказы о том, как русские коммунисты устроили украинским крестьянам голодомор, чтобы уничтожить генофонд украинского народа и т.п.

Ну какие-то общие "законы" у саентологов думаю не изменились. Ну вот раньше у них было что-то типа - если пришёл, соглашайся и подчиняйся, беспрекословно. Деньгу тащи, на собрания ходи. А кто нет - тех в блэклист, навсегда. Или типа того. Поскольку они "церковь", думаю, подобный маразм не исключён..

Вполне вероятно. Тем более что наверняка за последние ...дцать лет гайки-то они подзакрутили. Я был в теме еще в "дикие первобытные времена", когда они сами толком не знали, кто да что у них там. :)

Живу за рубежом. Интересующихся проц. вокруг нет. Но есть общ-во саентологов. Хочется живой практики. Думаю пойти к саентологам, попрактиковать ТУ. Знакомый отговаривает - типа они секта и обязательно будут мыть мозг и заманивать. Что думаешь? Будут? И можно ли этого избежать. Ток практика и домой.

Не знаю. Я с саентологами общался ооооооочень давно и не в курсе, что у них и как в данный момент.

ты писал в жж о своих планах (или это было видео, уже не помню) на серию вебинаров "ясная личность". что можно будет прояснить на этих вебинарах о себе и какие навыки наработать? кому это будет полезно? примерная стоимость?

Когда оно созреет, то напишу. Пока это лишь набросок и папка с сырым материалом, подготовленным для обработки.

Почему если человек цикает ручкой то его самого это не раздражает но раздражает другого, если другой цикает ручкой, то это раздражает первого? То есть действие одно и тоже, но если не ты инициатор то тебя это раздражает? Почему так?

А ты как думаешь, почему?

Олег. Сколько будет стоить ( коучинг) довести мой процессинг до результата ( решение вопросов клиента)

Фишка в том, что у меня оплата по времени. И по этому поводу есть вот это:
В запросе на процессинговую работу есть один интересный закон, он прост, но важен.
Существует такой треугольник - Процесс / Время / Результат.
Закон гласит: из этих трех элементов мы имеем возможность фиксировать только ОДИН, при этом два других останутся в состоянии неопределенности. Эдакий Принцип Неопределенности ОМа, если вы понимаете, о чем я.
Работает очень просто: если вам нужен РЕЗУЛЬТАТ, никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что он будет достигнут каким-то одним конкретным процессом и за какое-то известное заранее время. Процессы придется подбирать, а время может быть разным - от пяти минут (и такое бывало) до сотен часов работы.
Если у вас есть определенное ВРЕМЯ для работы (т.е. вы оплатили 10 часов, и все), никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что за это время будет достигнуто, даже если ведущий будет виртуозно менять процессы по мере изменения вашего запроса.
Если же вы фиксируете процесс ("а поработайте со мной по ГП4?"), то никто на самом деле не сможет вам гарантировать, за какое время и что именно будет достигнуто. И будет ли вообще достигнуто - вполне может оказаться, что это невозможно с использованием ТОЛЬКО данного процесса.
Чем более строгие ограничения (чем меньше времени, процессов и чем конкретнее желаемый результат), тем строже работает Принцип Неопределенности ОМа. Одна сессия, один процесс - ноль гарантий вообще. Десять сессий, процесс на усмотрение ведущего - о, тут можно уже надеяться на заметные изменения в состоянии.
подробнее Принцип Неопределенности ОМа http://olegmatveev.livejournal.com/2099582.html #вопросыпользователей

View more

Добрый день! В обычной жизни я большую часть времени провожу в мыслях. Хотя и практикую медитацию с концентрацией не теле. Но во время болезни обостряется восприятие, ВД почти исчезает. От последнего я кайфую, хотя болезненные ощущения неприятны. Как мне сохранить такие ощущения вне болезни?

Пункт 0 в Правилах этого аска.

Олег, ты вот говоришь что всегда на семинарах показываешь что у тебя тоже есть заряды и ты живой человек. А некоторые мол разочаровываются потому что думали что ты просветленный гуру. Правильно ли я понимаю что процессинг вечная тема и нету момента прокачки навыков до такого уровня когда это ненадо?

Век живи - век учись.
Вечная тема могла бы быть у бессмертных существ. :) Ты себя таковым считаешь? Или считаешь, что есть момент, когда ты достигаешь полного совершенства и с этого момента "можно ничего больше не делать"?
Смешная иллюзия.
Навык - это всегда способность делать ЧТО-ТО. Соответственно, твой вопрос касается такого гипотетического уровня, где ты умеешь делать ВСЁ, и при этом СОВЕРШЕННО БЕЗУПРЕЧНО.
Думаешь, такое бывает? )))
Впрочем, никто не заставляет же никого заниматься ростом и развитием вечно. У тебя есть полное право остановиться в любой момент. И заценить, как быстро ты останешься не у дел. :)

Есть ли "нерешабельные" вопросы или заряды для процессинга если работать самостоятельно? Или если использовать твои методики то рано или поздно все равно можно отпустить любой заряд лишь бы работать, а с процессором просто было бы быстрее за счет внешнего контроля исполнения инструкции?

Кто работает, как работает, с какими зарядами или вопросами? Все определяется этим, а не какими-то заранее известными правилами по этому поводу. Для процессора с 10 годами практики и 2000 клиентов, прошедших у него проработку, будет одно, для тебя - другое.
Рано или поздно может быть что угодно, вопрос о чем?
Процессор дает не только контроль исполнения инструкции. Процессинг - это тонкое искусство, искусство вовремя задавать правильные вопросы, держать пространство, присутствовать, эффективно применять формулу общения, уметь ловить и подтверждать то, что выгружает клиент, и многое другое.
Инструкции - это процентов 5 дела. Хорошие инструкции, конечно, помогают, но это не главное. Думаю, те, кто тырят материалы и пытаются по ним сами работать - имеют не более 0.5% успеха, несмотря на то, что вроде украли "все, что надо". :)

View more

Ты используешь тему "проблемы рода" как способ найти неосознаваемые заряды из прошлого? Или ты действительно веришь в "генетическое поле", "расстановки" и всю эту историю? Извини если смешал в кучу и для тебя это все разные вещи.

Я опять потерялся на слове "или". Что чему ты тут противопоставил, я не понял?
Работа с геносоциограммой позволяет открыть мегатонны бессознательных программ. В конце концов, "программы" в основном и программируются теми, у кого ты родился и т.п., чего в этом удивительного?
Касательно "поля". Зачем в него "верить"-то? Можно, например, через чистое пространство получать результаты и расстановки, весьма похожие на то, которые выходят у тех, кто в это "верит", и при этом совершенно не верить ни во что. Мой подход прагматичен, он не требует предварительной "веры" во что-то.
"Вся эта история" - вообще неясно о чем ты говоришь тут. Сам свалил в кучу, сам потом удивляешься, откуда в ней столько бреда. :)

Олег, ты на одном вебинаре упомянул что есть объективные доказательства что проработка зарядов "за другого" в круговом процессинге, влияет на других людей. Что ты имел ввиду? Мы действительно другого заряд прорабатываем или это вытесненные свои заряды?

Я имел в виду, что совершенно "необъяснимым" образом менялись обстоятельства и отношения между людьми, которые непосредственно в проработке не участвовали - только как персонажи кругового процессинга.
Вопросы с использованием слова "действительно" - белый шум, т.к. нет никакого научного способа отличить "действительность" от "кажимости", и при этом эта самая "кажимость" у каждого своя. Квантовая психология, короче. :)
Есть понятия коллективных архетипов и коллективного бессознательного, а также в общем и целом полевой психологии. Не говоря уже о том, что то, что тебе кажется "собой" на поверхности, вообще может быть тотальной иллюзией. Возможно, поэтому проработка зарядов часто дает результаты не только у "себя", но и в целом в системе.

Олег, а есть ли разница между мышлением женщин и мышлением мужчин если глобально обобщить? Понятно что каждый индивидуален, но есть ли какие-то общие тенденции? А в процессорской практике есть ли разница между процесиньем мужчин и женщин в целом? Подходы может разные? Запросы?

Есть. Они связаны в основном с культурой и воспитанием, а также социальными ролями. В общем и целом довольно несложно вслепую определить, с кем ты работаешь - с женщиной или мужчиной, даже если клиент будет скрывать свой пол, скажем. :)
В чистом подходе совершенно неважны эти вещи - из них ничего не следует, мы работаем под запрос клиента, а не под шаблонные статистические оценки.

Next

Language: English