@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Прочитал вашу переписку о процессинге игр. У меня после него какая-то непонятная проблема началась. Во-первых я стал изолироваться от людей. Во-вторых повысилась интенсивность внутренних переживаний так что я боюсь иногда что-то вслух сказать. Олег, можно сегодня взять пробную сессию чтобы посмотрет

У меня неделя под завязку уже. Окошки есть только после Жильбера и второго практикума, т.е. с понедельника 29 февраля.
А так-то добро пожаловать https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHFncGJLZkcxSUZzVHZoWlhlVWQzd0E6MQ

Короче вы заебали уже там про усачева трендеть)) Мой вопрос. Какой процессинг подходить чтобы убрать опасения (страхи того, чего быть не может на 100%, но страхи все равно есть)? Спасибо

Стандартный. См. пункт 0 по ссылке "Правила этого аска".
https://ask.fm/olegmatv/answers/132508903960

Джус - теоретик. Если человек возьмет пакет процессинга. Например 10 часов и проработает свою самую глобальную проблему со специалистом. Он затем будет практиковать все в соло режиме. С замороченностью согласен, но я думаю все же найдется кто-то кто упростить терминологию ПИ.

Если она теоретик, то аргумент "а ты пробЫвал" - мимо кассы. Если бы да кабы.
Если в основе ПИ лежит обычный кончоковский УПП, сам по себе чистый процесс, просто НЕ НАДО БЫЛО его наворачивать, вот и все дела. Он и так отлично работает.
И таки да, пробЫвал. И не вижу никакой потребности обвешивать работающую технику усачевско-джусовским бредом и надуманными добавками.

People you may like

заметь, ты сам это сказал: "не пробовал - не имеешь права иметь мнение". Я просто спросил пробывал ли ты КПР и все, без подтекстов)

Это сарказм, Карл. Я даже смайлика ставить не стану тут.
http://procesing.ru/kompleksnyj-processing-resursov-a-v-usacheva-chast-pervaya/ - прочитай там списочек предварительных требований и оцени степень бредовости подобного подхода В ПРИНЦИПЕ.
УПП был популярен в определенном круге людей в те времена, каждый его наворачивал что под рукой было. На абилити.ру была и моя версия подобного процессинга.
Не пробЫвал, нет? :)
П.С. Мое мнение о бредовости и грязности подхода А.У. не изменилось после нашей дискуссии. Продукт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ОЧЕНЬ замороченных старошкольников.

Ладно-ладно, все, отъебываюсь.

Слава богу.
В следующий раз этот наркоманский аргумент "не пробовал - не имеешь права иметь мнение" где-нибудь в другом месте подсовывай, не у ОМа в аске.
Чисто добрый совет.
Тем более что совершенно ничего революционного в КПР нет.

так то есть ты остановился на усачевской теории не испробовав на практике?

На свете нужно попробовать всё, ты считаешь? :) Даже если оно изначально явно выглядит бредом?
Я уже запутался, мы о чем сейчас говорим? Я где-то давал обет, что никогда в руки не возьму ПИ, или что? Мы где-то обсуждали предметно КПР?
Может, отъебешься уже, а? :)

Олег, последний вопрос. Ты сам пробывал провести комплексный процессинг ресурсов с процессором или в соло? Или почитал теорию и остановился из-за того бреда, что там написан?

Т.е. тебя бред в таких случаях не останавливает? :)
Ну-ну.
Чесгря я не настолько ориентируюсь в наследии Усачева, чтобы сказать, что я пробЫвал, а чего не пробЫвал. Двадцать лет в теме, знаешь ли, долгий срок. :)
Но всё же чего-то мне не хватало http://olegmatveev.livejournal.com/2544655.html #религия #юмор

Да хрен с ними с ОТ8. Меня даже клиры интересуют. В теории они должны щелкать сложные математические задачки как орешки и понимать технические тексты, например интегральные уравнения

Ну, в таком случае я с удовольствием тебе порекомендую читать и дальше мой старый добрый форум. Например, это:
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=98
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=279
Можешь еще вот в эту веточку заглянуть, прикола ради https://ask.fm/olegmatv/answers/133883285272
Чесгря, я даже не знаю, смеяться тут над тобой или плакать. Что ж вы такие все одинаковые-то, жертвы саенто-пропаганды )))) Даже когда с нею "боретесь", фантазии превалируют над реальностью у вас. Даже когда обесценивать пытаетесь, та же кашка выходит.
Хотя первый позыв был просто ответить на этот вопрос "С хуя ль?", если честно. )))))

Это же вроде все ОТ должны на зубок знать)

Ага. Ключевое слово в этом утверждении "вроде бы".
Что ты ЗНАЕШЬ об уровнях ОТ? :)
Просто у постсаенто это добрая традиция - каждая кукушка объявляет, что вот именно ЕЁ супертехнология стоит ВЫШЕ "уровней ОТ" Хаббарда и их проясняет.
При этом 99% таких кукушек даже приблизительно не вкуривают, о чем говорят. Таков, например, тов. Егоров, изобретатель МПВ. :) Да и другие не отстают. ))))

Я имею ввиду если ты ничего не слышал про ПИНЫ, классы игр и так далее. Это же вроде все ОТ должны на зубок знать)

Я ж тебе ссылку только что дал. :)
Не заметил?
Какие еще "классы игр", это из какого чужого мануала прискакало? :)

Говорят, кстати, что студентов и последователей Усачева элементарно вычислить по "акценту" )))

Они говорят ПЕАТ (с мягким "пе"), в то время как все, кто учился у Славинского и его студентов, однозначно произносят это как ПЭАТ (с твердым "пэ").
Так что если услышишь, что тебе втирают про пеат - не верь, это враги. :)

Теоритическая база неплохая. Этот чел походу перерыл саентологию, всех последователей саенто (пилота, фанча), славинского и других процессоров, зацепил еще буддизм и еще что-то. Это что-то типа как сборная солянка

Вот сам пускай свою солянку и кушает. :)

Фраза звучит безумно со стороны простого клиента. При нем лучше такими терминами не бросаться. А заменять на что-то более понятное

Ну вот и замени.
Я ни хера не понял, даже будучи достаточно крутым саентологом.
И ни разу не наблюдал попыток как-то адаптировать этот бред под "нормальное" восприятие.

понятие злонамерения он у хаббарда вроде взял. Усачев

Ну я ж говорю - новая секта в старой школе.
Была у Хаббарда такая "Расширенная Дианетика" - это когда он уже крышей совсем поехал, везде у него были "подавляющие личности", "злонамерения" и "источники неприятностей", ага.
Вот почитай, если интересно http://ability.org.ru/index.php?showtopic=105

Но к счастью она хороший теоретик. А вот Усачев так се - он слишком непонятно все объяснил. Думаю найдутся люди, которые на доступном языке доработают материал и технологию.

Чего толку от этих теорий, если они не применяются на практике-то? Теорий вон еще в Ведах полно было, четыре эшелона и еще вагончики. :)
Сектанты не умеют не говорить на птичьем. А с ними работать можно только либо если ты сам таким станешь, либо... либо нельзя.
Поэтому сомневаюсь, что кто-то будет на это заморачиваться.

Я знаю в чем твое недовольство в плане Усачева. Я на днях брал пару сессий у Джус. Это просто ужасный сервис. Она параллельно переписывалась с кем-то по скайпу и сама чуть ли мне не навязывала какие ресурсы я должен забрать и как данное пространство должно выглядеть. Это Эпик Файл.

Я не работал ни с Усачевым, ни с Джус. Ничего не могу сказать, но за описание спасибо.
А вот это вот "какие ресурсы я должен забрать" - тут я пожму плечами и кивну на Чистый язык. Ничего лучше и круче никто пока еще не придумал.
И не придумает, мне кажется.
Все эти чужие задумки а ля "как чего должно быть" - это не ко мне.
Яичница, или Уровни личных отношений в картинках http://olegmatveev.livejournal.com/212258.html #БазовыеЯсныеотношения #ННО

Да и дело то вот в чем. Нафига брать ПЭАТ потом еще УТТ ППП или как там? Есть одна системная технология - берешь и проводишь по ней все. В любой ситуации которая беспокоит человека есть блокировка ресурсов, наличие ментальной массы для защиты ресурсов, другие участники со своими "заебами"

Если ты привык закручивать гайки пассатижами - дело твое. Да, типа, они ко всему подходят. Работают ли они лучше или эффективнее, чем мои гаечные ключи?
Сомневаюсь, как в плане времени, так и в плане результатов.
Впрочем, каждому свое, как уже писал. :)
П.С. "В любой ситуации которая беспокоит человека есть блокировка ресурсов, наличие ментальной массы для защиты ресурсов, другие участники со своими "заебами"" - интересно, ты сам хотя бы со стороны ощущаешь, насколько безумно звучит данная фраза для любого, кто не знаком со старой школой и работами Андрея?

По поводу злонамерения там просто все. Каждый человек хочет получать удовольствие и не хочет страдать. Но количество благ, способствующих получению удовольствие ограничено. Это создает конкуренцию. И как следствие войны, борьбу, насилие. Отсюда и зло, которое творит человек

И в чем тут "зло" и почему именно "злонамерение"? Уверен, что Усачев просто не запутался в собственной терминологии?
Добро - это по определению старой школы "то, что приносит наибольшую пользу наибольшему числу областей жизни". По идее, если в этом определении заменить "пользу" на "вред", получится определение зла. Даже если отложить в сторону субъективность и ситуативность оценки полезно/вредно, все равно остается вопрос - с какого перепугу РАЗУМНОМУ человеку делать зло? ЗАЧЕМ? Чтобы что? А если он не считает это злом, а "злом" оно видится с некоей теоретической "точки зрения Бога", тогда Усачев, видимо, этим "богом" себя назначает, раз диагностирует "злонамерения" кругом. Это некорректно с точки зрения личностно-центрированного подхода.
Еще раз повторюсь, бесперспективный подход, с точки зрения поиска корней поведения человека. Чего-то тут Андрей не доработал, имхо.
П.С. Да, не я один этого не понимаю, его ученики тоже а) этого не понимали и б) не могли толком изложить, почему он твердить о ЗЛОнамерениях. Не разделяю его реальности в этом совершенно.

View more

Я не знаю что такое УТТ и ППШ. Суть в том, что все "усачевское" мы делаем в жизни. Прикол в том, что делаем это как ты говоришь "не системно". И в итоге мы вроде бы обдумываем ситуацию, а в реале "гоняем лысого")))

Ну, если ты не знаешь, что такое УТТ и ППШ, зачем ты в моем аске мне вопросы задаешь тогда? :) Это же не аск ученика Усачева, верно?
Может ты и прав, но примеры твои меня не убедили. Никто не создает "отдельно пространства", не развешивает потом постулаты "по углам" и не выделяет 8 противостоящих индивидуальностей "в жизни". :)
Может еще доберусь до его шыдевра, перечитаю, но пока так. Не вижу смысла переусложнять.

Обрыв линий связи с другими участниками игры в реальной жизни. Девушка месяц не может смирится с тем, что ее бросил парень. А потом на говорит: "а бог с ним, пусть он будет счастлив, я ему благодарна за все. А дальше я сама".

Обыкновенная ситуация. Элементарно улаживается простейшим УТТ. Никакие усачевские навороты тут нафиг не нужны.

Next

Language: English