@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Я не знаю что такое УТТ и ППШ. Суть в том, что все "усачевское" мы делаем в жизни. Прикол в том, что делаем это как ты говоришь "не системно". И в итоге мы вроде бы обдумываем ситуацию, а в реале "гоняем лысого")))

Ну, если ты не знаешь, что такое УТТ и ППШ, зачем ты в моем аске мне вопросы задаешь тогда? :) Это же не аск ученика Усачева, верно?
Может ты и прав, но примеры твои меня не убедили. Никто не создает "отдельно пространства", не развешивает потом постулаты "по углам" и не выделяет 8 противостоящих индивидуальностей "в жизни". :)
Может еще доберусь до его шыдевра, перечитаю, но пока так. Не вижу смысла переусложнять.

Обрыв линий связи с другими участниками игры в реальной жизни. Девушка месяц не может смирится с тем, что ее бросил парень. А потом на говорит: "а бог с ним, пусть он будет счастлив, я ему благодарна за все. А дальше я сама".

Обыкновенная ситуация. Элементарно улаживается простейшим УТТ. Никакие усачевские навороты тут нафиг не нужны.

Обработка значимых индивидуальностей в жизни. Человек вспоминает себя в прошлом. Например как он себя вел на корпоративе когда немного перебрал. Считай он обрабатывает свою индивидуальность "пьяный". Он вспоминает зачем он полез на стол танцевать, какие злонамерения делал, цели и так далее

Работа с ролями - проводится очень простыми процессами. На злонамерениях у Усачева вообще был клин, обчитался он малость старика Стивенса, имхо. Или по себе судил. Кругом у него были сплошные злонамерения и проч. и проч.
Мне неблизок такой подход. Имхо, он противоестественен по определению. Предпочитаю позитивный процессинг.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Модель усачева в жизни. Ниже чувак писал про чморение. Он периодически вспоминает эту ситуацию и пытается ее обосновать. Он говорит себе "ну было и было. Надо просто стать более спортивным чтобы уметь разбить рожу. Тогда я был неуверен в себе, но сейчас я могу все изменить". Это возврат ресурсов.

Есть куда более простые и прямолинейные методики возврата ресурсов. Тем более что в твоем примере и вовсе никакого "возврата" нет, а есть обычная травма, застрявшая во времени.
Берешь ППШ, например, и отрабатываешь это, параллельно юзая Матрицу способностей.

"Ну это же модель":

Хорошая модель структурно подобна самому переживанию.
Или, как сказал Великий ОМ: )))))
Хороший процессинг всегда имитирует то, что мы и так делаем в жизни, только в процессинге мы это делаем систематически и доводим до конечного явления.
Меня это принцип ни разу не подводил.
В моделях Славинского и в некоторых других я его вижу, могу показать и доказать, что ничего "необычного" в подходе нет - мы лишь структурировали и допилили естественные "процессы" и построили на их базе "процессинг".
А у Усачева я этого не вижу. Вместо этого вижу громоздкую необоснованную процедуру, стоящую на весьма жиденьком основании. Да и непрактично это все, как по мне - чем сложнее модель / процесс, тем труднее фокусироваться, удерживать пространство и делать все прочее, что дает реальные подвижки при проработке.

View more

Лечится. Во-первых оно легко вспоминается и переживается заново без эмоционального заряда. Во-вторых человек действует заново без тех последствий, которые влияли на него из этой травмы. Ну например если человека чморили в детстве, после проработки он становится открытым и перестает боятся людей

+1

Было такое что травма из детства лечится за пару часов процессинга? Обычно это дерьмо лечится долго, трудно и неприятно

Как определить, вылечилась ли травма?
Никакого "дерьма" в этом нет, обычный охранительный рефлекс, нормальная функция организма. Бросьте вы уже эти турбосуслизмы поганые куда ни попадя совать.

Если тебя интересует тема и можно скачать в интернете тренинг или пойти на него за деньги, как ты поступишь?

Смотря насколько интересует, и смотря какие есть варианты. Я не нищеброд, если мне нужен наставник, и он реально дает то, что мне нужно, я заплачу.

Как человеку со звуковым вектором вытащить себя из многолетней депрессии, когда испробованы все возможные практики, а результата как такового нет...

Как решить проблему / ситуацию Х? (для любителей лечиться через аск)

«Я не знаю, но мы можем попробовать посмотреть, что можно по этому поводу выяснить». (с)
Я не знаю кто ты, что происходит или произошло перед тем, как это состояние началось, как вообще построена твоя жизнь и т.п. - что ты ожидаешь получить от меня в ответ? Пилюльку, излечивающую твое состояние?
С чем и как я работаю с клиентами http://olegmatveev.livejournal.com/1998816.html #процессинг

кому надо ссылку на записи бурлана я могу дать. Но надо это сделать так, чтобы меня потом не сожрали бурлановцы то есть в полной анонимности

Двойная засада. :)
Бурлановцы такие - сожрут не только того, кто дал, но и того, кто взял.
Ко мне уже приходили. :)

заметил что самые замороченные люди на земле психологи и программисты. Думаешь почему?

Звуковой вектор, однако. Плохо социализированный он у нас. ))) И потому тяга в эти профессии и возникает.

Прочитал Ваше приглашение на семинар. Смогу ли я на семинаре поработать со своими проблемами? Например с болями в спине? Или это только лекционный семинар? Есть ли возможность личной консультации?

Это вот об этом, я так понял
Введение в Исцеление Воспоминанием (Жильбер Рено, Олег Матвеев) http://olegmatveev.livejournal.com/2572587.html #ЖильберРено #Исцелениевоспоминанием
На семинаре участники работают с ЖР в виде быстрых консультаций, по ходу ведения семинара. Об этом с ним лично можно договориться - он покажет, расскажет и порекомендует, что делать дальше.
Системные проблемы, естественно, требуют достаточно индивидуальной работы с человеком - не на семинаре, а в личной сессии. За этим можно обратиться к нему или ко мне, или к другим обученным им людям. Он работает по скайпу в те дни, которые у него свободны.

Ты проходил у Филиппа Михайловича "быстрые цели 2.0"? Он там допилил свою систему хорошенько. Убрал оттуда ТМО, и добавил "10 пальцев" по сути тот же пэат. Прикинь? Что думаешь о такой модернизации? Или ты приверженец матрицы способностей и перенимать опыт не планировал?

Нет, не проходил. Про 10 пальцев тут уже давеча спрашивали, и я отвечал https://ask.fm/olegmatv/answers/134044671256
Чего там перенимать-то? ГП4 добавить в Академию, что ли? :) Бггг.

про модель я про усачева. У него своя - очень замороченная но зато полная. Ну у других процессоров свои модели

Твое утверждение тривиально и очевидно, в части про замороченность.
А вот про полноту - нуууууу... я бы не был так уверен.
Модели у всех свои, вопрос в том, к чему их применяют. И как.
https://www.youtube.com/watch?v=DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 134371838232 DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 134371838232 DLhj5fsDrPg

ну есть же нормальные последователи усачева кто может нормальным языком все сказать и сделать

Ну подгони нам тут кого-нибудь, пусть расскажет. Я таких не встречал. А вот книжку Усачева - пытался читать.
Я неглупый человек, но Усачев реально гонит. :)
Т.е. если ты сноб с гордыней размером с Эверест, можешь подписаться под него и приходить сюда, к ОМу, и писать ему комменты типа "да ты просто тупой, а я вот все понял".
Правда, мне на это пофиг. :)

А на чем СВП основана? На каких наблюдаемых параметрах выводы делаются?

Читай первоисточники. Это не ко мне, повторюсь - я СВП не преподаю. В сети полно статей, книжек и видео. Я не планировал в аске излагать теорию СВП. :)

потому что в соционике ты один из 16 типов. А в СВП можешь иметь все 8 векторов одновременно. Это как в ДЧ накладывается несколько слоев уникальности что ты можешь быть одновременно всем и никем)

Спасибо, я и сам догадался. )))

В чем кроется корень того что люди боятся брать деньги за свою работу даже зная что она ценная объективно?

Вот как раз у Бурлана есть отличнейшее объяснение, почему это так.
Деньги и финансы - это кожный + обонятельный вектора. Оба они чужды и непонятны большинству российского населения, с его мышечно-уретральным мышлением. Даже звук с его философическими загонами и то ближе, чем хитрожопое англосаксонское кожно-обонятельное. :)
Если отвлечься от СВП-шных моделек - проще говоря - можно сказать, что все дело в "установках по умолчанию", которые определяют, "что можно и что нельзя" в этой жизни.
С этим и работаем.
А СВП, кстати, здорово помогает не ходить вокруг да около, а сразу идти к ядру проблем, которые системно описаны для каждого вектора.

Ну это же модель. Точно такая же как модель Хаббарда, Славинского, Нимса, Леушкина и других персонажей

Это ты о чем тут? Задавай вопросы либо в полном виде, либо со ссылкой, к чему этот комментарий.
Если для тебя это озарение, я тебя поздравляю. :)

Во-первых с улицы люди им не будут заниматься. Во-вторых процессор не особо должен посвещать в эти термины и должен объяснять все на доступном языке

Еще бы я понял, к чему эти аргументы.
Но в общем по обоим пунктам согласен.
Вот как раз во вторым, например, у Усачева швах. Это перегруженная теория, явно рассчитанная на глубоко врубившихся в саенто и живущих в ее виртуальной реальности, и к тому же читавших Анализ ума и подобные пост-саенто книжки, где и так навороченная саенто-система еще тяжеловеснее становится, благодаря новым авторским выдумкам.
И вот это все зачем-то нужно запихать себе в башку, чтобы это "работало".
То, что люди, не владея системным подходом, пробуют свои проблемки порешать ПЭАТом и обламываются - меня не удивляет. Меня удивляет, почему они в этом винят ПЭАТ :)

Next

Language: English