@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Я прояснил термины в вики про сексуальность. Интересно лично твое мнение, как ты понимаешь сексуальность, есть ли какая-то универсальная сексуальность которая на 80% людей действует. И как ты со своей картины мира видишь сексуальность и способы ее развития?

Какая тебе разница, как я ее понимаю? :)
Ну, допустим, я мог бы сесть и описать, что ДЛЯ МЕНЯ сексуально, а что НЕТ, и что, чем тебе это поможет-то? Я ж говорю - это все сугубо индивидуально, одна и та же штука может одного заставить задыхаться от возбуждения и желания, а у другого вызовет возмущение и отвращение.
Наверное, какая-то "универсальная сексуальность" есть, но смысл тебе в этом разбираться? Чтобы что? Чтобы тебе "любая дала", или чего тебе надо-то? Дык опять же, раз на раз не приходится. Сексуально озабоченные люди, даже если им как-то удается иметь множество партнеров, по моему опыту, несчастны. Один из моих бывших клиентов, у которого было более 1000 женщин, к примеру, был определенно одним из несчастнейших и замороченнейших людей в моей практике. Как по мне, он выглядел и вел себя весьма отвратительно, однако ж откуда-то он набрал эту свою тысячу женщин, верно? И что?
Я никак не вижу способов развития "универсальной сексуальности" - у меня такого запроса нет. А твой мне не очень понятен.
Что ты хочешь, чтобы было?
Только вот без этого "чтобы ВСЕМ нравиться" или "чтобы меня ВСЕ хотели" - это довольно дурацкий запрос, как по мне, так и по определению.
Если у тебя такой, то это к пикаперам и на тренинги соблазнения, и дальше ты вполне сможешь следовать путем вышеупомянутого бывшего моего клиента.

View more

Олег, все говорят что нужно принять и полюбить себя. Как принять себя? Как полюбить себя?

Ну, я так полагаю, это нормальное ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние человека, в идеале. Ибо совершенно неясно, как можно не принимать то, что есть, и не любить то, что тебе дано по умолчанию.
Соответственно берешь это состояние и наблюдаешь, что тебе мешает его иметь. И вот это как раз в работу. Там много чего бывает, у разных замороченных людей.
В основном это, конечно, интроекция - т.е. нелюбовь и неприятие кого-то ИЗВНЕ, которое запечатлелось в детской прошивки. Просто древний мозг себя от других не отличает, вот и ощущается - что якобы это Я себя не люблю, Я себя не принимаю. На самом деле нет.

Как перестать хотеть всем нравится и всем угодить?

Исследовать и проработать это свое желание.
Зачем-то же оно в системе есть, чего-то ты посредством него стараешься достичь. Вот это и надо выяснить и проанализировать на предмет адекватности здесь и сейчас.
Подобные штуки, как правило - это просто недозрелость эго, не более. Древние разделы мозга ("детская прошивка") примитивны, поэтому и решения и стратегии поведения у них примитивны, ну вот типа "всем надо нравиться, и тогда все будет ОК", и поехали.

People you may like

Как работать с отраженным ощущением себя?

Ставить прямое ощущение себя. Отраженное ощущение - это нормальная промежуточная стадия для первичного развития, с ней никак не надо "работать", ее нужно перерасти просто.
Четыре точки баланса http://olegmatveev.livejournal.com/1697046.html #переводы #ДевидШнарх #книги

Что делать когда МНЕ в детстве не добавили любви и внимания, поддержки и заботы? А я во взрослой жизни это осознал и что делать? Любить себя? искать того кто долюбит? что делать?

Никто и не обязан в этом мире тебе что-то "добавлять".
Во взрослой жизни ты прокачиваешь 4 точки баланса и учишься регулировать свои нехватки осознанно, а не на младенческом уровне "я на всех ору, потому что мне все обязаны, а когда они не догадываются, что мне нужно, и не дают мне этого, я впадаю в ступор и депрессию".
Ну, есть еще методы семейной терапии, но и там без 4 точек баланса не обойдешься. С них все начинается, остальное - это уже дополнения к этим вещам.
Четыре точки баланса http://olegmatveev.livejournal.com/1697046.html #переводы #ДевидШнарх #книги
Взрослый от младенца отличается более гибкой адаптацией. И ее можно развивать, т.к. взрослому доступно куда больше способов ее развития, включая процессинг.

Олег, а вот есть такая тема что часто говорят "не дополучил внимания и любви в детстве". Как быть со стороны родителей чтобы "додать" той любви и внимания? Где та грань после которой ребенок "присытиться, наесться, накачается" той самой любовью и вниманием? Что делать чтобы не "перекормить"?

Ну, по этому поводу толстые книжки написаны. И есть различные теории. Местами противоречащие друг другу.
Мне лично кажется, что подобные вопросы задают те, у кого нет какой-то осознаваемой связи с ребенком, они его воспринимают как компьютер какой-то, вопросы задают из серии "Как его правильно запрограммировать и не сломать?". Здоровые родители этим не парятся, просто общаются с ребенком и улаживают отношения, ориентируясь на здравый смысл, а не на чужие фиксированные установки по этому поводу.
Ну и, кроме прочего, грань у каждого человека своя, я полагаю. Если ты с ним нормально взаимодействуешь, границы сами отрегулируются, ты главное с собой разберись - четыре точки баланса там, и все такое.

Олег, а в чем первопричина страха социального осуждения и можно ли от него избавиться?

Где-то не так давно эту тему уже тут обсуждали.
По законам животной стаи, от одобрения и принятия стаей зависит напрямую твое выживание. Человек животное стайное (т.е. социальное), поэтому у него этот инстинкт прошит очень жестко.
Избавляться от него не нужно. Нужно уметь его контролировать посредством мышления. Стоп, это ситуация - прогнать по триединому мозгу - проработать, если нужно, подходящей техникой, и поставить под контроль. Чтобы было как у разведчика Абеля:
- Вы что, не волнуетесь?
- А что, это чем-то поможет?

Олег, какова природа агрессии?

По-моему, она прямо на поверхности. Агрессия = инстинкт разрушения, характерный для животного мозга, включается в ответ "я этого хочу, а ОНО мне мешает = надо его разрушить".
Вот и все.
То, что люди реагируют подобно животным, не умея вовремя остановиться и задать себе вопрос, стоит ли пользоваться этой программой - увы, говорит о том, что от животных мы в плане мышления недалеко ускакали. Зато далеко ускакали в плане вооружения. Опять же - увы.

Олег, в каких случаях можно применять ненасильственное общение а в каких нужно дать в бубен (или другие агрессивные действия)?

Все зависит от того, с кем ты имеешь дело и что ты хочешь, чтобы произошло - в кратковременной и долговременной перспективе.
А для этого нужно уметь включать мозг и анализировать КОНКРЕТНУЮ ситуацию, а не запасаться идефиксами по поводу того, где что "надо" делать. Т.е. тут надо уметь делать "стоп, это ситуация!" - и далее задать себе правильный вопрос. Ну, прежде чем в бубен бить. :)
Тут было http://olegmatveev.org/newthink/ об этом.

Как думаешь, роботы заменят 80% человеческих профессий? (типа уборщиков итд)?

Механическая работа, не требующая включения головы, а включения пошаговых четких алгоритмов - без сомнения. Тут только слово "заменят" не вполне корректное - почему "заменят"-то?
Найдут нормальные умные люди, чем заняться, когда их роботы от глупостей освободят. Я бы например с удовольствием имел робота уборщика-повара-чистильщика-посудомойщика-стиральщика-гладильщика и т.п.

Олег, а что такое сексуальность? Есть ли отличия между сексуальностью и сексапильностью? Как бы ты это охарактеризовал? Как сексуальность связана с эмоциями? Как эту самую сексуальность развить (чтобы противоположный пол страстно желал секса со мной)?

Смысл этих слов ты можешь в словаре прояснить, это нетрудно, для этого необязательно мне вопросы задавать. Это понятия абстрактные и ситуативные, каждый человек и каждая философия в них может свое что-то вкладывать, очевидно. Для кого-то сексуальна элегантно курящая девушка в мини, для кого-то ведическая дама-вегетарианка, такое дело.
То же и про эмоции. Кого какие заводят. :) Такое дело.
Соответственно и последний вопрос - чтобы кто-то чего-то с тобой страстно желал, нужно четко знать, что их в это состояние приводит. А по этому поводу у каждого свои состояния (ну, если мы не про пикап и соблазнение говорим, конечно - тогда это вообще не ко мне в аск).

Олег, а ты в курсе, что Славинский тмо давно модернизировал и теперь там совершенно другая техника?

В курсе. Я вообще давно себя с ним не сравниваю, это тут какие-то залетные вечно с вопросами пристают, актуальность которых уже лет 10 как устарела.
Ну и как, работает?

Олежа, а с кем ты общался из иностранцев, и какая национальность тебе больше понравилась?

Да много с кем, иностранцы все по-английски говорят: англичане, немцы, бельгийцы, французы, итальянцы, испанцы, голландцы, корейцы южные, американцы с канадцами, само собой, исландцы, датчане со шведами, поляки ... в общем, вся Европа + немножко Азии.
По характеру - трудно сказать, я честно говоря не особо верю в национальный характер. Всякие люди бывают, на обобщения рассчитывать не приходится.

Олег, а нехватку чего может восполнить алкоголь ? Извини, если достал) Очень хочеться понять. С наступающим новым годом ! )))

Ну так видео посмотри же ж. :) Чукча не писатель, чукча ютюбер.

мультиплицирует :D Что это значит?

У Си-3-Пи-О надо спрашивать, я полагаю. У меня была та же реакция. Про счастье железяка рассуждает, чо.
Впрочем, может, эмигрант какой, забывший родную речь. Увы. Если так, то С3РО скорее женского пола, обычно у них это случается быстро.

Олег, а ты счаслив в семейной жизни? Нужно становиться счастливым независимо от семьи? Или она только мультиплицирует счастье?

Здравствуй, Си-3-Пи-О!
Я тебя узнал, ведь только тебе могло прийти в железную голову выражение "мультиплицировать счастье". :)
Смысл в семейной жизни, если она несчастна?
Второй вопрос какой-то неадекватный.
Кому нужно и зачем? Почему "нужно"? Кто решает? Это похоже на вопрос типа "Олег, а ты любишь картофель? Нужно ли кушать еще что-то, независимо от картофеля?". )))) По-моему, ответ очевиден, не?

С Новым годом! Пусть этот год принесет вам / нам много счастья, удачи, улыбок, тепла и света. Пусть он будет полон ярких красок, приятных впечатлений и радостных событий. Желаю всем в новом году быть здоровыми, красивыми, любимыми и успешными!

TatyanaRof’s Profile PhotoТатьяна Роф
Отличное поздравление, Татьяна! Благодарю, и вам того же!!! :)

И если нету информации по поводу фазы программирования. то есть ли смысл пользоваться роботом ?

Где в описании робота сказано, что нужна информация про фазу программирования? Процессинг вообще не подразумевает наличия какой-то информации извне, это работа с переживаниями.
С этим робот и работает.

Разве у них не прописано в подсознании что мол....алкоголь - развлечение, и алкоголь - смелость. Например. Как с этим бороться. Вот Ален Карр насколько я понимаю именно эти утверждения и убирает из подсознания путём убеждения. Нет ? Просвяти профана пжлст. Ну очень интересно...

Откуда я знаю, что у них "прописано в подсознании"? Это вопрос исследования. Статистически, я полагаю, если у кого-то "алкоголь = развлечение", то это вовсе необязательно = алкоголизм. Поэтому и получается убрать это "путем убеждения". Химические зависимости вот так просто, "путем убеждения", не убираются, увы.
Рекомендую книгу Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать: как наш мозг заставляет нас делать глупости", там целый раздел об этом есть, с т.з. биологии.

3. Если я правильно понял то ты рассматриваешь алкоголизм в такой модели. Человека гложет неразрешённый конфликт и он запускает шаблон поведения, где алкоголь - некое решение. Тоесть человека гложет - он пьёт. Ок. А как быть с людьми которые системно напиваются по выходным. Или пьют умеренно.

Зачем пересказывать МНЕ то, что я рассказывал в видео, не понял?
Конфликт может тотально не осознаваться конкретным его носителем, так что термин "гложет" тут неуместен. Бывают люди, конечно, которые бухают от конкретной беды, но это могут и не быть алкоголики - человек может просто взять и решить "пойду с горя набухаюсь", это другая тема.
Конфликт запускает нехватку, которая биологически компенсируется потреблением алкоголя. Человек при этом ощущает "непреодолимую тягу" к спиртному, и все.
Системно напиваться по выходным можно по ряду причин. Это может быть или не быть алкоголизмом - смотри стандартные материалы по этому поводу. То же касается и "умеренно пьющих" - алкоголизм не определяется количеством потребляемого спирта, у него другие признаки.
А вообще, все сугубо индивидуально.

2. Картинка с ракетой. Где на этой картинке - подсознание. И что под ним подразумевается. Шаблоны поведения в каком виде и где содержаться ?

Подсознание - это тело. Невнимательно теорию слушал, я там это несколько раз проговаривал. Подразумевается под ним набор биологических программ, которые человек не контролирует осознанно.
Шаблон поведения - абстрактный многопорядковый термин, прорабатывать его можно на разных уровнях, все зависит от доступа и осознавания конкретного человека.

Next

Language: English