@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

в моих краях нет потребности в этом. Я имел ввиду про онлайн практику процессинга Усачева по скайп

У кого и в чем нет потребности, не понял?
И какая связь между моим аском и "онлайн практикой процессинга Усачева по скайпу"? У меня вот точно в этом никакой потребности нет, систему Усачева я реально работающей не считаю, и не знаю никого, кто бы по его системе работал и зарабатывал.
Может и есть кто - ну тогда у них и спрашивай, зачем у меня спрашивать?
По моим системам точно работают и зарабатывают, и после нового потока, надеюсь, таких будут десятки.

Как ты относишься к отношениям где каждый из партнеров может сходить "на лево"? Но там он сравнивает и возвращается назад всегда? Как избавиться от ревности?

Что значит "может сходить налево"? Договор такой? Обоюдный и открытый? В нем это право оговорено? Или люди эти "сошлись вслепую" и "само собой разумелось", что этого права нет, потому что на тот момент ТАААААК хотелось, что прояснять этого не стали из страха отказа? Ну так это... поговорка про бесплатный сыр, тьфу, секс, не зря ж для таких придумана... :)
Про ревность можно было и погуглить https://ask.fm/olegmatv/answers/132903393816

Олег, каким образом когда женат, не надоедает секс с одной женщиной? И как ты выбираешь быть только с ней а не попробовать что-то еще на стороне? Если ты любишь шашлык, и будешь его кушать каждый день утром днем и вечером, то он очень быстро надоест же!

Так у Шнарха же все вполне системно изложено http://store.omlinemegaom.ru/ru/118-devid-shnarkh , ни добавить ни убавить.
В конце концов, все упирается в а) твой выбор и б) твои ценности. Ну и в её ценности тоже. Браки разные бывают в наше время, не 18 век на дворе и не средние века. И нет ничего "само собой разумеющегося" - как договоритесь, так и будет.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, что ты думаешь о такой негативной двойной связке: Если женщина спит с кем сама посчитает нужным и не просит материальных ништяков в замен, то общество ее осуждает. Если она выменивает секс на материальные блага то она проститутка? (низкостатусная или высокостатусная-контрактная)?

Я не общество, моралью не заведую, в чужую личную жизнь со своими "мнениями" не лезу - нет у меня ни такой роли, ни такой задачи. Думаю, в данном случае "общество" - это необоснованное обобщение. Определенные типажи (анальные, хаха) - да, осуждают, потому что мораль их вектора - супружеская верность, семья, дети и т.п. Как говорится, бог им судья, не водитесь и не спорьте с такими людьми, если вы ТАКАЯ женщина. Есть и другие ценители с другими ценностями.
Вариант с проституткой - хм, тут тоже нестыковочка, т.к. в общем и целом тут работает правило "есть спрос, есть и предложение". Да и вообще, "ви так гаварите, будто в этом есть что-то плохое". Для определенного уровня общества - да, это ужасный и "убийственный" ярлык. Но не для всего общества, совершенно точно. Рекомендация та же.
Тело человека принадлежит самому человеку, ему и решать, что и как с ним делать.

View more

Между бреднями пикапера и шнархом уловил следующее: Лесли говорит что нужно давать свободу в отношениях и самому быть свободным, уменьшить свой эгоизм и чувство собственности (тоже самое что повысить дифференциацию)? Или я не так что-то понял?

У этого товарища с фамилией в виде женского имени "Лесли" есть какой-то метод ИСПОЛНЕНИЯ данной его проповеди? Или это он так, вещает псевдомудрые мысли, почерпнутые из океана вселенской мысли?
Честно говоря (особенно после Ясного мышления), я не вижу никакой ценности в формулировке подобных фиксированных идей, к тому же содержащих множество многопорядковых абстрактных терминов ("свобода", "эгоизм", "собственность" и т.п.), определение которых у каждого свое. В тексте они никак не определены.
Дифференциация, по определению - стабильное и позитивное ощущение себя (по 4 точкам баланса http://olegmatveev.livejournal.com/1697046.html ) в ситуации близких интимных отношений. И это раскладывается на вполне понятные шаги проработки данной темы.
В статье я увидел только благонамеренные рассуждения на общие темы - достаточно очевидные, в общем, для любого разумного человека, которому не 14 лет и у которого мозг работает не под 100% воздействием половых гормонов.
Рассуждения о том, что "вам говорит психолог" - тотальный бред.
Оформленной идеи (идей) я не уловил из текста - ЧТО НЕ ТАК? и ЧТО ДЕЛАТЬ? Общее впечатление - обрывки чужих мыслей, попытка собрать в одно то, что у него у самого в голове не собралось, какая-то застольная беседа в отекстовке... Даже Лао Цзы там откуда-то вперся, причем опять - какая связь между его потоком мысли и этой псевдоцитатой - неясно.
А что, часто подобные вещи высокомудрые серийные маниаки вещают на своих драгоценных семинарах? :)

View more

Да, это хорошее сравнение относительно истерики, именно так себя и чувствую.

Ну, не зря же там употребляется слово "продраматизируйте", т.е. "отыграйте". В теории изложено, что проработка - это воспроизведение переживания, т.е. сознательное преднамеренное перепроигрывание "истерики" или что там еще прорабатывается. До полного отпускания и рассоздания. В этом суть, вообще.

Проделала сегодня еще раз ПЭАТ с другим менее интенсивным переживанием. Мне кажется во второй раз получилось лучше - почувствовала эффект сразу. Но опять же, какая то физическая усталость после этого, это нормально? Как часто это можно делать?

Ориентируясь на свои ощущения.
ПЭАТ в плане "усталости" нисколько не вредней истерик, например, а истерят люди почему-то не задаваясь этим вопросом. :)
Устал - отдохни, почувствуешь, что готов - делай.
Поначалу бери в работу то, что полегче.

Считаешь ли ты, что предыдущие партнеры женщины передают свои признаки ее будущему ребенку? Какие аргументы/опровержения тебе известны? Если влияние есть, то на каком уровне(механизм)?

Насчет передачи "на уровне генов" - это легко проверить, при желании, чисто технически. Иди и проверь.
А насчет передачи на всех прочих уровнях - ну так ясное дело, в фазе программирования ребенку "заряжается" эмоциональный опыт родителей, в том числе и опыт, полученный в предыдущих контактах. Как это передается - описано в постах про "фазу программирования".
Но я не думаю, что это настолько существенный фактор, что его нужно как-то особенно выделять в общей проработке.

У Юнева услышала такой ответ по поводу врожденности векторов с 11 мин он отвечает: https://www.youtube.com/watch?v=okHx_2Ci5Sg Что думаешь по этому поводу?

Доминика Илларионова
Не услышал ничего нового в аргументации. Это так, потому что это так, потому что так гласит наша теория, а она верна, потому что она правильна.
Криво, очевидно ведь. Хотя бы просто потому, что до недавнего времени не то что про "развитие векторов" - про сами "вектора" особо обоснованной информации не было. Так что если никто этого не делал или не мог сделать - это никак не доказывает то, что это невозможно в нынешних условиях.
Рассуждения про "природу" сродни религиозным догматам о том, "чего хочет бог" - обоснованность и уровень "логичности" ровно тот же.

Олег, как считаешь, статья известного пикапера Алекса Лесли отражают суть Шнарха? http://vk.com/alexlesley?w=wall13351760_116016%2Fall Можешь добавить в чем неточности в его изложении темы про любовь?

Даже близко не вижу ничего похожего.
Причем тут вообще Шнарх? Какую ты уловил связь между бреднями пикапера и научно проработанной теорией и практикой терапии семейных отношений?

Здравствуй Олег. Скажи, для прохождения в записи ГЯЭ 2 нужен напарник для процессинга? Или можно самостоятельно?

В общем и целом нет. Но с ним лучше. ))) В чате найдешь, там народу много.

Олег, как легче жить в иллюзиях или в реальности жесткой?

Смотря что тебе надо в этой жизни. Всякое бывает. Еще нужно длительность и периодичность учитывать. :)

Тебе с очень ясным мышлением не трудно общаться с людьми? (они не понимают ясности такого мышления)

Ясность мышления облегчает, а не затрудняет общение. Странно бы было, если бы наоборот.
Сдается мне, вы как типичный носитель русского менталитета, полагаете, что я называю свое мышление Ясным исключительно для того, чтобы возвыситься над другими и показать им, какие они омраченные в сравнении со мной? :) А на практике применяю его для того, чтобы как можно болезненнее им это продемонстрировать? Хаха.
Отнюдь.

Какая фраза раздражает тебя больше всего?

Когда дилетант говорит что-то типа "Всё просто!". )))
Потому что просто оно только у него в его простой голове, увы.

http://psy-practice.com/forum/cemeynye-neuryaditsy/6753/ Что скажете по поводу запроса в статье по ссвлке, а главное насколько корректные ответы давали разные психологи в комментах? Что бы вы сами ответили девушке в её ситуации?

Там вполне сформулированный запрос:
"Я четко обозначаю на первой встрече свои цели: восстановление сил (по возможности), выход из ситуации развода все же с плюсом, я хочу сделать для себя выводы, вырасти как личность, чтобы больше не попадать в такие отношения, в которых я оказалась."
Выпускники Довлатова в ветке уже отметились. Ну я бы тоже поспамил, чего сопли-то развозить. )))

Олег, сейчас нет возможности пройти ясное мышление. Но можешь поделиться списком книг по триз про которые ты рассказывал пожалуйста?

По собственно ТРИС (теории развития интегральных систем) только одна книга была - Сергей Кукалев "Секреты творческого мышления". Потому что там про психологию очень неплохо.

Да, доказать точно никогда не сможем. Это извечный вопрос психологии-рождается ли ребенок табула расой или уже с заданными харакеристиками и способностями?

Доминика Илларионова
Поэтому есть надежда, что все можно развить и прокачать. :)

Next

Language: English