Олег, вот ты говоришь постоянно про эволюцию. ППШ,ТМО...В чем эволюция структуры? Чем ПВО не ПЭАТ? Как по мне-одни понты и самохвальство. Или тот же процессинг постулатов у тебя так дико эволюционировал, что теперь за секунды работает? Мне без продыхивания допустим легче идет.
Дядь, а ты только что это с кем разговаривал? :) Где это я "постоянно" говорю про эволюцию, ты о чем тут? Где это я говорю про секунды? В твоей голове? Точно это я, уверен? )
Структура - это лишь весьма бледная и весьма узкая пошаговая карта того, что на самом деле в сессии происходит. Иногда даже один и тот же алгоритм совершенно иначе выполняется разными людьми - т.е. при СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВОЙ ФОРМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ. Это как ноты - они одни и те же, но не надо сравнивать мастера и того, кто вчера к инструменту в первый раз прикоснулся.
Со временем у мастера (т.е. у того, кто ежедневно РАБОТАЕТ, а не слушает голоса в своей голове и потом задает анонимные вопросы в аске) и структура начинает меняться. Иногда это видно явно и сразу, иногда нет.
В любом случае, актуальное ноу-хау находится не в бумажках и не в алгоритмах, а в практикумах, демосессиях и реальных результатах. А они определенно на порядок другие, тут даже нечего сравнивать с тем, что было 5-10-15 лет назад.
За 10 лет допёр, что в ПЭАТ можно и не продыхивать? Ой маладца. :) Это все меняет, ага. Без пальцев не пробовал ПЭАТ поделать? Тоже, прикинь, работает. :) Огорчу тебя - я об этом еще в 2008 на семинарах говорил, плохо видно слушал.
Чем ПВО не ПЭАТ - ну прочитай книжку Живорада и мою и сравни. А еще лучше что-то более актуальное изучи, из последнего. Параллельно можешь задаться вопросом, например, чем ПЭАТ не ЭФТ, и чем ЭФТ не ТФТ. :) Жалко, что у авторов аска нет, я б тебя направил до них подокапываться. :)
Для меня ПВО не ПЭАТ - потому что я даже для смеху никого живорадову книжку читать не отправлю, потому что в ней 90% ненужного бреда, а из остального можно собрать что угодно в любой последовательности: еще ни разу не встретил никого, кто по ней бы работать научился. Ну и зачем людям голову морочить?
Вот поэтому и ПВО, а не ПЭАТ. Тем более - это даже не я сам инициировал, новое название этого - это мои студенты сами, посравнивав, настаивали на том, что давно пора уже.
И все остальное прочее тоже. Про это уже тут как-то спрашивали, и я еще раз повторю: названия-ярлыки меняются потому, что новое не похоже на старое. Чтобы не путался никто. Вот и все. Не более и не менее. Если у тебя это как-то уходит в сторону "понтов и самохвальства" - ну простите-с, каждый по себе судит.
Можно подумать, у тебя есть какие-то весомые аргументы против того, что я говорю о своем подходе, ты прямо вот каждый протокол моих клиентов прочитал и сделал выводы.
Структура - это лишь весьма бледная и весьма узкая пошаговая карта того, что на самом деле в сессии происходит. Иногда даже один и тот же алгоритм совершенно иначе выполняется разными людьми - т.е. при СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВОЙ ФОРМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ. Это как ноты - они одни и те же, но не надо сравнивать мастера и того, кто вчера к инструменту в первый раз прикоснулся.
Со временем у мастера (т.е. у того, кто ежедневно РАБОТАЕТ, а не слушает голоса в своей голове и потом задает анонимные вопросы в аске) и структура начинает меняться. Иногда это видно явно и сразу, иногда нет.
В любом случае, актуальное ноу-хау находится не в бумажках и не в алгоритмах, а в практикумах, демосессиях и реальных результатах. А они определенно на порядок другие, тут даже нечего сравнивать с тем, что было 5-10-15 лет назад.
За 10 лет допёр, что в ПЭАТ можно и не продыхивать? Ой маладца. :) Это все меняет, ага. Без пальцев не пробовал ПЭАТ поделать? Тоже, прикинь, работает. :) Огорчу тебя - я об этом еще в 2008 на семинарах говорил, плохо видно слушал.
Чем ПВО не ПЭАТ - ну прочитай книжку Живорада и мою и сравни. А еще лучше что-то более актуальное изучи, из последнего. Параллельно можешь задаться вопросом, например, чем ПЭАТ не ЭФТ, и чем ЭФТ не ТФТ. :) Жалко, что у авторов аска нет, я б тебя направил до них подокапываться. :)
Для меня ПВО не ПЭАТ - потому что я даже для смеху никого живорадову книжку читать не отправлю, потому что в ней 90% ненужного бреда, а из остального можно собрать что угодно в любой последовательности: еще ни разу не встретил никого, кто по ней бы работать научился. Ну и зачем людям голову морочить?
Вот поэтому и ПВО, а не ПЭАТ. Тем более - это даже не я сам инициировал, новое название этого - это мои студенты сами, посравнивав, настаивали на том, что давно пора уже.
И все остальное прочее тоже. Про это уже тут как-то спрашивали, и я еще раз повторю: названия-ярлыки меняются потому, что новое не похоже на старое. Чтобы не путался никто. Вот и все. Не более и не менее. Если у тебя это как-то уходит в сторону "понтов и самохвальства" - ну простите-с, каждый по себе судит.
Можно подумать, у тебя есть какие-то весомые аргументы против того, что я говорю о своем подходе, ты прямо вот каждый протокол моих клиентов прочитал и сделал выводы.
