@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Ты когда-нибудь интересовался(-ась) у своих родителей или родственников, почему тебя назвали именно так?

Интересовался, но так и не узнал. Меня бабушка моя покойная Олегом назвала, она умерла, когда мне было четыре года.

Что делает человека по-настоящему богатым?

За три дня ~600 раз нажата кнопочка "Понравилось".
Пруф http://olegmatveev.livejournal.com/2488320.html #вопросыпользователей
Троллю - повеситься в чулане. :)

Я — это я.

В целом мире нет человека точно такого же, как я.
Конечно, есть люди чем-то похожие на меня, но нет ни одного человека, полностью повторяющего меня.
Все, что исходит от меня, это исключительно мое, потому что это мой выбор.
Мне принадлежит все, что во мне есть: мое тело и все его движения, мое сознание, включая все мысли и идеи, которые через него проходят.
Мои глаза и то, что они видят, мои чувства, какими бы они ни были, — злость, радость, раздражение, любовь, разочарование, восторг. Мой рот и все слова, которые он произносит, будь они вежливые, милые, правильные или жесткие и неправильные.
Мой голос, мягкий или грубый, и все мои поступки, направленные как на меня, так и на окружающих.
Мне принадлежат мои триумфы и успехи, ошибки и неудачи.
Поскольку я весь принадлежу себе, то могу очень близко узнать себя и таким образом подружиться с собой, полюбить себя и все составляющие меня, и поэтому я могу направить все свои действия в русло своих интересов.
Я знаю, что меня не устраивает, также знаю, что есть что-то, чего я о себе не знаю.
Но я же себя люблю и поэтому могу смело действовать, чтобы изменить то, что меня не устраивает, а также пытаться узнать то, чего я не знаю.
Я — это я в независимости от того, что я говорю, как поступаю, как выгляжу, что я думаю и чувствую.
Все это только мое, и это отражает мое положение в данный момент времени.
Когда я обдумываю, как я выглядел, что говорил, что делал, что думал и чувствовал, я могу отбросить то, что мне не нравится, оставить то, что меня устраивает, заменив отброшенное чем-то новым, более подходящим.
Я могу слышать и слушать, говорить и делать.
У меня есть все возможности для того, чтобы быть близким и полезным другим людям.
Все для того, чтобы разбираться в мире людей и вещей, окружающих меня.
Я принадлежу себе, поэтому я могу сам себя создавать.
Я — это я.
Со мной все в порядке.

View more

People you may like

Про дух:

А еще у меня есть версия, что подобные высокоабстрактные термины вообще соответствуют определенным образом подготовленному сознанию, т.е. для неподготовленного условного папуаса это вообще будет пустой звук. Так же, как, скажем, симфоническая музыка - тут нужно наработать определенных слух, вкус и научиться получать от этого удовольствие. А пока этого нет, и обсуждать нечего. Т.е. придет к тебе такой папуас и спросит: Если я дух, то почему меня колбасит от того, что меня ненавидит мой папа? И тебе придется ему сказать: потому что на ТВОЕМ уровне осознания тебе нужно работать с ПАПОЙ, т.е. с тем, что есть, а не заморачиваться на вещах, которые для тебя вне реальности.
Ассоциативно про папуаса и музыку вспомнил, что похожая же тема - с женскими оргазмами. Вопрос из серии "если они есть, почему же их тогда нет?" решается просто - системным мышлением и определенными практиками, которые нарабатывают настрои, связки и навыки. Нет навыка - нет оргазма. И на этапе, где нет ни настроев, ни связок, ни навыков, задавать этот вопрос - бессмысленно. Так и про дух. Духом еще надо "стать", и тогда (возможно) ничто не будет тебя "программировать". Более того, возможно, как раз для того, чтобы духом "стать" (в своих ощущениях, как с оргазмом), и надо как раз от этого глубокого программирования избавиться.
Это не вопрос жонглирования терминами, это вопрос становления. Т.е. верно сформулированный вопрос звучал как-то вроде "Я слышала, что у Х. есть ясное ощущение себя, как духа. Но у меня нет этого ощущения, а вместо него есть намного более ясное ощущение, что я - часть рода, и этот род жестко задает программу моего существования. Мне приходится с этим работать, и я задаю себе вопрос - приведет ли эта работа к ощущению, подобному тому, что я предощущаю, читая и слушая описания "духа" от Х.? Есть ли какая-то связь между тем, что я получаю от своих проработок рода, и тем, что получает Х. от своих ощущений?"

View more

Олег, если мы дух, набирающий опыта из жизни в жизнь, то в чем смысл рода .... (дополнение)

Вообще, если так забить на занудство и ответить "в лоб", ответ очень короткий бы вышел:
Ну, стало быть, мы НЕ дух, ты же сама остатком вопроса показываешь, что это НЕ так. :) Карта, в которой "мы = дух", не соответствует территории, и это доказывается, к примеру, тем, что род "так глубоко нас программирует".
Нет?

Олег, если мы дух, набирающий опыта из жизни в жизнь, то в чем смысл рода, в кот мы всего на 1 жизнь? Почему он так глубоко нас программирует? Это такая базовая загрузка параметров для игры "жизнь №137"? Думаешь, задачи и затыки рода как-то сходны с задачами и затыками пришедшей в него души?

NatalyaAprelskaya’s Profile PhotoНаталья Апрельская
Как известно, правильно поставленный вопрос - уже 75% ответа.
В данном случае вопрос поставлен так, что без поллитра его не разберешь, на самом деле. :) По поводу утверждений, имеющих смысл или не имеющих смысла, очень неплохо написано у Роберта Антона Уилсона в Квантовой психологии http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp&id=3
А прочитав эту главу, проанализировать встроенные в вопрос утверждения на параметр "бессмысленности".
Второй момент хорошо описан тут
Глюки человеческих языков по Коржибскому http://olegmatveev.livejournal.com/561721.html #полезныестатьи #Ясноемышление #АльфредКоржибский
Кратко:
"мы дух" - кто такие "мы"? О ком конкретно речь? Что значит отождествление "мы = дух"? Откуда это взято? Что значит недоопределенный в данном контексте термин "дух" и на основании чего делается предположение, что автор вопроса именно дух, а не ум, не тело или еще что-то? Не является ли "дух" ошибкой из категории "элементализм" (см. определение по второй ссылке выше)? Я = дух - неправомерное использование сразу двух недоопределенных терминов ("я", "дух") + отождествление (глюк №1 по Коржибскому)
Почему у рода "должен быть" смысл? Откуда взялось утверждение, что человек в нем "всего на 1 жизнь"? Об этом "задачи и затыки рода как-то сходны с задачами и затыками пришедшей в него души" - какого рода, какой души? Какая разница, что я об этом "думаю", это что-то меняет?
Я ведь неоагностик. Поэтому на вопрос этот я бы, не вникая в детали, мог просто ответить "Я не знаю, но мне очень интересно было бы узнать". Трабл в том, что сам вопрос сформулирован так, что совершенно неясно, о чем идет речь.
Через метафору:
Олег, если мы водитель, набирающий опыт из автомобиля в автомобиль, то в чем смысл схематики автомобиля, в кот мы всего лишь до его окончательно поломки? Почему он (автомобиль) так глубоко влияет на наш стиль вождения? И т.п. :)
Хочется прямо сходу спросить - а с чего ты решила, что ты дух? Может, ты род, или просто одна его веточка?
И еще, затравка - желудь - это уже дуб? Дуб там "есть" внутри? Если он "уже" внутри, то почему не все желуди становятся дубами, и некоторые так и вовсе сжираются свиньями?

View more

Здравствуйте! Подскажите, как помочь ребенку с аллергией, которая проявилась у него на второй день жизни. Ребенку 3 с половиной года. Понятно, вспомнить он не может ничего. Спасибо.

GalinaStrelets’s Profile PhotoGalina Strelets
Какая аллергия? Кожная?
С родителями работают, ищут конфликт в фазе программирования.
Ясное здоровье 3.0 и все-все-все http://olegmatveev.livejournal.com/2462480.html #МарияВеличко #процессинг #видео #вебинары #ЖильберРено #книги #процессинговыйробот #Ясноездоровье #МегаОМ #Исцелениевоспоминанием #ГНМ

Что можно предположить по причинам возникновения аденокарциномы с локализацией в желудке? При операции, где опухоль не удалили, опасаясь затронуть жизненно важные части органов, частично устранили непроходимость в желудке и так зашили. Почистили от скопления жидкости в брюшной полости.

Печень тут вторична, скорее всего, судя по описанию. А остальное - уже ответил вопросом ранее.

Моей матери 81-й год, выявлена аденокарцинома желудка, затронуло печень, уже не операбельна. Сознание и рассудок ясные, ходячая, процессинг не длительный пока возможен. Что можно посоветовать для продления жизни с минимальным дискомфортом?

В процессинговом роботе есть список для проработки.
http://omlineclub.ru/samoiscelenie
Моей матери 81й год выявлена аденокарцинома желудка затронуло печень уже не

Привет.Пробовал включать внутр диалог на осваиваемом языке,внутр диалог по жизни я не пользуюсь(тихо)).Имхо мне лично только усложняет задачу..По твоему все же это хор процесс для отработки языка? И просто когда им не пользуешься и включаешь появляется ощущение как бы усложения? Заранее спас-)

alexey
Усложняет - не пользуйся. Я только что ответил - ты что-то спутал в кучу совершенно разные две вещи. Словомешалка в башке - это (а) не "мышление", а как раз наоборот, и (б) не имеет никакого отношения к проговариванию нужных фраз на языке. Такого я точно нигде не советовал.
Внутренним диалогом по жизни пользоваться и не надо, зачем он? )))

Напишите ваш вопросПриветствую.По твоему совету решил потренировать внутренний диалог на новом языке.По жизни внутр диалог не использую.Для меня это только усложн процесс.Говорение(автомат работает) и мышление имхо разные вещи..Неужели, все же так важно тренир внутр диало, а не само говорение?

Где это я такой совет давал, ткни пальцем?
Проговаривание диалогов на разные воображаемые темы (желательно вслух) и "внутренний диалог" - это вообще мягкое с теплым.
Какие тут варианты-то есть? Есть носитель или собеседник - с ним говори, проговаривание диалогов - это замещение по необходимости, не более того. Ноль связи с "мышлением", человек на языке не думает, человек на языке ГОВОРИТ, это вообще разные функции.

Привет. проблему лишнего веса с чего лучше начать прорабатывать?

Лишний вес, обзор проблемы с точки зрения системы "Ясное здоровье" https://youtu.be/hkltNf_Nvzcolegmatv’s Video 132539970328 hkltNf_Nvzcolegmatv’s Video 132539970328 hkltNf_Nvzc с помощью @YouTube
В ЖЖ http://olegmatveev.livejournal.com/tag/%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B5%D1%81

Ну вот, набежали тролли и испортили вопрошалку. Теперь опять счётчик накручивать надо...

Профессия у них такая, да.
http://ask.fm/olegmatv/answer/132508903960 - без проблем делается.

Не понимаю, зачем вообще в данном случае вести диалоги.

Вдогонку еще добавлю: если ты этого не понимаешь, то и последуй своему совету: игнорь. Это лучшее решение.
Я еще на форуме писал: 99% флуда состоит из воплей "прекратить флудить", и с троллингом та же история. Мне приятно, конечно, что кто-то открыто встает на мою сторону, но у меня нет в этом НУЖДЫ, так что тут ты сам с собой в конфликт входишь. :)

Двойная связка, определение ...

Оказывается, еще в апреле 2013 года я этот текст репостил в ЖЖ:
Шизофрения, Грегори Бэйтсон и «двойная связка»… http://olegmatveev.livejournal.com/1387053.html #психиатрия #шизофрения #Бейтсон #двойныесвязки #Ясноемышление

Читал раньше абилити форум, сейчас в аск иногда посматриваю...С 2006 одна и та же история с троллями. Олег, чего ты вообще за них цепляешься все это время? Ну пишет мудачье, игнорь. Не понимаю, зачем вообще в данном случае вести диалоги. Я думаю всем пох на него.

Ну это в общем да, одна и та же. Более того, есть у меня подозрение, что и контингент все тот же.
С другой стороны, подобные вопросы ничем не хуже прочих в плане стимулирования мышления. Погляди какие я отличные правила написал http://ask.fm/olegmatv/answer/132508903960 - спасибо троллю скажем, так бы фиг я поднялся это сделать, вроде как незачем было, все и так все понимали. Ан вот выискался зануда, сподвиг.
Ну плюс еще поржать - "Я ЛИЧНО даю тебе ВОЗМОЖНОСТЬ осознать...", вот это вот все. На форуме тоже такие были, ты прав - "В моем лице ВСЕЛЕННАЯ с тобой говорит..." - это ж психиатрия 100%.
С третьей стороны, я в каком-то смысле тоже психиатр, мне ж всегда интересно становится, "как у него там все устроено". Тут вот вопросы про бред задавали - и раз тебе, сразу живая демонстрация. )))
Так что все во благо.
А то, что всем на него пох - ну так это для меня очевидно с самого начала было. Я его даже банить пока не стану, пусть развлекает нас тут. :)

View more

Олег, у меня вызывают недоверие технологии, объявляющие себя универсальными, то есть работающие со всем и всегда, вот и спросил про границы применения ЯМ. Вы считаете, что существуют рабочие модели-панацеи?

И правильно вызывают - здравый смысл нам подсказывает, что у любого инструмента есть свои ограничения.
Однако, с другой стороны, возьмем топор. Что можно сделать с его помощью? Это больше не от топора зависит, а от пользователя. Кто-то и кружева им делать сможет, а кто-то будет рад, что палец себе не оттяпал. Такое дело. Выходит, даже и ограничения инструмента находятся в голове.
Всё, всегда, и т.п. - это обобщения, характерные как раз для омраченного мышления, мы об этом в третьем вебинаре подробно говорили.
http://olegmatveev.org/newthink/

По поводу "Я лично даю тебе возможность осознать"...

На старом добром форуме есть отличные правила http://ability.org.ru/index.php?act=boardrules , а в них есть отличный пункт:
"На форуме, мягко говоря, не приветствуются разнообразные мессии и спасители рода человеческого... Собственно говоря, в общих разделах сообщения, содержащие смысл наподобие - "Мы всех спасем", будут сразу же удаляться."
Слегка адаптируя их к ситуации, просто предупреждаю - этот и каждый следующий идальго, без спроса и запроса взваливший на себя непосильную ношу учить меня как жить, как говорить, как реагировать, а также наводить порядок на моей (т.е. не на своей) территории, будет банально и позорно забанен за, вы будете смеяться, НЕЭКОЛОГИЧНОСТЬ поведения (см. этимологию этого слова, если что неясно).
Это понятно?
Чуть позже будет апдейт правил этого аска, раз уж пошла такая гулянка. :)

View more

Олег, почему ты так просто слился и не можешь аргументированно ответить? Тоже потому что ты так решил и это твое пространство?:)

Человек, который приходит в гости и пишет "Я лично даю тебе возможность осознать" - это к психиатру, дружок. А не ко мне в аск. Не буду тебе сообщать предварительный диагноз, но думаю, и так понятно. ))))
Какое слово тебе непонятно в моих предыдущих ответах?

Олег, можете обозначить границы полезности Ясного Мышления? Для чего оно не годится?

Я тут летом попутешествовать собрался. Не расскажешь мне, куда НЕ СТОИТ ездить? Желательно полным списком, чтобы не дай бог. ))))
Если серьезно, то что конкретно вас волнует? К чему вы хотите приложить ЯМ и сомневаетесь, что это сработает? Давайте явочным порядком.

По поводу "раскусывания бреда". А если это не в контексте процессинга? А в контексте обыденной жизни? Например с другом/знакомым общаешься а у него бредовая мысль. Будешь ли ты указывать на дырку в мышлении или нет? Создаешь ли ты сознательно ограничивающие карты для личной выгоды? Например сейлзак?

Любая карта - ограничивающая, т.к. получается в результате абстрагирования. Карта - это не территория, и создается она под определенную цель, ради ее достижения.
В случае с другом первым делом я бы себе вопрос задал "А не х...ю ли я делаю?" :)
02. Живи проще: всё время спрашивайте себя http://olegmatveev.livejournal.com/2285647.html #Живипроще #мысливслух #вопросыпользователей
И все будет зависеть от того, какой ответ будет. ЗАЧЕМ мне указывать / не указывать ему на эту дырку? Чтобы что?
Вот исходя из этого, я и буду задавать ему вопросы.
Что такое "сейлзак", кстати? Парле ву франсе? :)

к вопросу об ответственности: то есть если человек решает что он не несет ответственности за то что он безработный а перекидывает его на начальников, то ему надо просто позволить ее так оставить? Не является ли главной задачей психотерапии и процессинга возвращать эту самую личную ответственность?

Психотерапевт / процессор работает по запросу клиента, в соответствии с его желаниями и намерениями, которые он не может реализовать.
В твоем примере - другая ситуация. Тут уже нужно ТВОЕ эмоциональное слияние исследовать с этим человеком - чего это ты озаботился вещами, которые являются ЕГО заботой.

http://www.psylive.ru/articles/6131_raznovidnosti-dvoinoi-svyazki.aspx тот самый случай двойной связки.

Это разве "двойная связка". Автор попутал что-то. Вот что такое двойная связка http://www.liveinternet.ru/users/3301513/post107021420/
А то, что он описывает - это примитивный манипулятивный механизм типа "ложная альтернатива".

Олег, что ты думаешь о применении двойних связок в процессинге? Например как в каноническом случае когда пациент пришел к врачу и изгрызал все ногти до крови. На то что наложил двойную связку сказав что нужно отрастить один длинный для того чтобы его приятно было кусать? Как итога все ногти отрасли

Ты реально веришь в эту "классическую историю"?
Имхо, подобные когнитивные выверты являются легендами, которые совершенно не отражают суть того, что происходит внутри ума клиента. Изредка такое может и сработать, но не более. Лечение бреда бредом - прикольная психиатрическая идея, про нее можно придумывать анекдоты, развлекать коллег и т.п., это да. :)
Куда релевантнее, имхо, рассматривать подобные вещи как "биологические целесообразные программы" и исследовать, что за адаптация связана с этой программой.
Говорю тебе как человек, многие годы обгрызавший ногти. :)

Next

Language: English